Belum Terlambat untuk Membeli Nvidia. Berikut Alasan Kami Mengatakan 'Miliki, Jangan Perdagangkan'
Oleh Maksym Misichenko · CNBC ·
Oleh Maksym Misichenko · CNBC ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Para panelis umumnya sepakat bahwa valuasi NVDA menarik di permukaan, tetapi mereka mengangkat kekhawatiran signifikan tentang keberlanjutan narasi pertumbuhannya dan risiko yang terkait dengan kelelahan capex hyperscaler, pengembangan chip internal, dan hambatan peraturan. Mereka juga mencatat bahwa harga saham NVDA mungkin tidak bergerak bahkan dengan laporan pendapatan yang mengalahkan dan meningkatkan, dan dapat menghadapi kontraksi kelipatan yang cepat jika panduan mengecewakan.
Risiko: Kelelahan capex hyperscaler dan pengembangan chip internal dapat menghancurkan narasi pertumbuhan NVDA dan mengompresi valuasinya.
Peluang: Kelipatan P/E berjangka NVDA sebesar 24x mungkin mendukung harga sahamnya dalam jangka pendek, mengingat dominasinya di GPU pusat data dan potensi pertumbuhan pendapatan yang kuat.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Ingin memulai posisi Nvidia tetapi merasa sudah terlambat? Saham ini mencapai rekor tertinggi pada hari Kamis dan telah turun 7% sejak saat itu. Kami tahu bahwa Nvidia bisa berfluktuasi liar dalam jangka pendek. Dengan laporan pendapatan yang akan datang pada Rabu malam, kami merasa bahwa kuartal "beat and raise" adalah persyaratan minimum. Itu telah menjadi patokan selama bertahun-tahun, seperti yang kami tulis dalam pratinjau pendapatan hari Minggu. Bahkan jika patokan itu terlampaui, ada begitu banyak bagian yang bergerak sehingga tidak ada yang tahu di mana saham itu mungkin diperdagangkan setelah rilis. Kami cenderung menyukainya ketika saham panas sedikit mendingin sebelum rilis. Bagaimana itu selaras dengan kolom Jim Cramer dari beberapa minggu yang lalu, ketika dia menulis tentang alasan mengapa mungkin tidak masalah jika Anda "terlambat" membeli saham yang terkait dengan ledakan kecerdasan buatan sekuler? Dengarkan CEO Nvidia Jensen Huang berbicara tentang AI sebagai revolusi industri keempat, dan fase berikutnya dari AI agen yang membutuhkan 100 kali lebih banyak daya komputasi daripada yang tersedia saat ini, dan mungkin masih terlalu dini. Dan, CEO Amazon Andy Jassy? Dia memberi tahu Jim awal bulan ini bahwa investor akan menuai keuntungan dari semua pengeluaran AI perusahaan. Umumnya bukan gaya kami untuk mengejar saham mendekati rekor tertinggi, juga kami tidak suka membeli saham tepat sebelum rilis pendapatan — bahkan jika Anda benar pada angka-angkanya, reaksi harga terlalu sulit untuk ditebak. Namun, bagi mereka yang belum memiliki posisi Nvidia saat ini, inilah pendirian kami. Selama Rapat Pagi hari Senin, Jim berkata, "Jika Anda ingin membeli beberapa di sini, saya sepenuhnya mendukungnya. Saya hanya merasa bahwa kita memilikinya, kita tidak ingin memperdagangkannya." Tentu, sulit untuk berpikir bahwa ini bukan terlambat ketika Nvidia dan saham lainnya telah meledak naik dalam tiga tahun terakhir. Tetapi, untuk tidak pernah memulai posisi karena Anda khawatir bahwa Anda melewatkan reli yang telah terjadi, ketika jalan panjang di depan terlihat siap untuk berjalan, akan melanggar Aturan Investasi No. 13 Jim, "Tidak ada penyesalan." Jika Anda belum memulai posisi di Nvidia, jangan biarkan ketidakaktifan Anda di masa lalu menghalangi Anda untuk bergabung. Jim berulang kali dan secara terbuka berbicara tentang kesalahan keluar dari Alphabet pada Maret 2025 karena kekhawatiran tentang AI dan litigasi federal. Dengan cepat menjadi jelas bahwa AI bukanlah masalah, begitu pula pemerintah. The Club memulai kembali posisi di induk Google pada akhir Desember 2025 setelah kenaikan besar. Kami membangunnya dari waktu ke waktu, dan kami duduk di atas keuntungan yang belum direalisasi sebesar 30%. Kami pikir itu baru permulaan. Mengakui kesalahan masa lalu dan menyadari bahwa Alphabet berada di jalur kemenangan tidaklah mudah. Tapi itu perlu. Kembali ke Nvidia, dari perspektif valuasi, sebenarnya tidak banyak yang bisa diperdebatkan. Dibandingkan dengan rekan-rekannya, saham ini jelas undervalued dari sudut pandang harga terhadap pendapatan. Valuasi berdasarkan pendapatan ke depan, Broadcom (juga nama Club) diperdagangkan pada 28 kali, Marvell pada 39 kali, Advanced Micro Devices pada 44 kali, dan Intel pada 86 kali. Nvidia hanya dihargai 24 kali pendapatan ke depan, meskipun menjadi nama inti dari seluruh perdagangan AI. Ia memiliki lebih banyak jaringan daripada perusahaan lain mana pun, berkat serangkaian investasi profil tinggi ke pemasok dan pelanggan pusat data utama. Masalahnya, seperti yang kami lihat, adalah mengingat diskon valuasi material terhadap rekan-rekannya, ekspektasi untuk pertumbuhan pendapatan yang berkelanjutan, dan katalis pendapatan dalam waktu dekat, haruskah Anda terus menunggu sebelum membeli? Warren Buffett pernah berkata, "Investasi itu sederhana, tetapi tidak mudah." Bagian yang sederhana adalah gagasan bahwa Anda dapat mengajarkan hampir semua orang mekanika investasi, atau cara membaca laporan keuangan atau grafik saham. Yang tidak mudah adalah mengendalikan emosi Anda dan menjaga disiplin. Itu bisa dibilang faktor terpenting untuk menjadi investor yang sukses dalam jangka panjang. Saya tidak peduli siapa Anda; tidak mudah untuk melihat nama yang Anda yakini kehilangan lebih dari sepertiga nilainya dalam waktu singkat, seperti yang kami lihat dengan kepemilikan keamanan siber kami awal tahun ini. Bahkan lebih sulit untuk melakukan apa yang Anda tahu harus Anda lakukan ketika saham melakukan kebalikan dari apa yang Anda yakini fundamentalnya, yaitu membeli lebih banyak. Itulah yang kami lakukan. Kami membeli CrowdStrike dua kali ketika saham dihantam pada bulan Februari dan Maret. Pasar akhirnya memahami cara berpikir kami bahwa AI tidak akan mengurangi kebutuhan akan keamanan siber tetapi meningkatkannya. Pada hari Senin, kami memangkas CrowdStrike untuk melindungi sebagian dari keuntungan yang diperoleh dengan susah payah itu. Salah satu cara untuk menjaga emosi Anda tetap terkendali adalah dengan memeriksa risiko-imbalan. Nvidia dipandang oleh banyak orang sebagai pelopor untuk mencapai kapitalisasi pasar $10 triliun yang legendaris, yang menyiratkan kenaikan sekitar 82% dari sini. NVDA YTD mountain Nvidia YTD Analisis teknis menempatkan dukungan potensial di suatu tempat di kisaran $217 (rekor tertinggi lama), berdasarkan Prinsip Polaritas (resistensi lama setelah terlampaui, berubah menjadi dukungan), yang mewakili sedikit lebih dari 2% penurunan. Jadi, sekarang Anda perlu mempertimbangkan pandangan jangka panjang Anda. Jika Anda bersama kami dalam kubu bahwa nama ini bisa bernilai $10 triliun suatu hari nanti, maka Anda tidak akan khawatir tentang mencoba membeli saham sekitar 2% lebih murah karena Anda tidak pilih-pilih dan mencoba menjadi pintar ketika menyangkut rasio risiko terhadap imbalan sekitar 1:40 (yang merupakan apa yang Anda cari ketika Anda berharap melihat dukungan 2% di bawah harga saat ini tetapi berpikir saham bisa diperdagangkan naik lebih dari 80% di tahun-tahun mendatang), Anda bisa membelinya. Jika pasar memberi Anda pengaturan yang lebih baik seminggu dari sekarang (dengan asumsi kami membuat bahwa Nvidia tidak akan menggagalkan kereta yang mereka kemudikan), Anda juga membelinya karena Anda telah menyisakan ruang untuk melakukannya. Bahkan jika penurunannya terbukti sedikit lebih dari yang diharapkan, valuasi relatif terhadap rekan-rekan dan terhadap kisaran valuasi historis Nvidia sendiri, bersama dengan potensi kenaikan, menentukan bahwa Anda memiliki margin keamanan yang solid pada level saat ini. Dengan posisi kecil, Anda dapat berharap untuk kenaikan ke atas dan menemukan kenyamanan dalam fakta bahwa menghasilkan uang lebih baik daripada tidak menghasilkan apa-apa. Di sisi lain, jika bergerak lebih rendah, Anda dapat menemukan kenyamanan dalam gagasan bahwa penurunan jangka pendek hanya berfungsi untuk meningkatkan keuntungan jangka panjang berkat basis biaya keseluruhan yang berkurang yang akan Anda capai dengan melangkah untuk membeli pelemahan. Intinya Alasan fundamental untuk memiliki Nvidia, dan bukan memperdagangkannya, ada tiga: Lebih murah daripada rekan-rekannya, masih tumbuh pesat, dan sekarang keluar dari periode konsolidasi yang panjang. Kami belum mendengar satu komentar pun sepanjang musim pendapatan dari hyperscaler yang menunjukkan bahwa permintaan telah melakukan apa pun selain menguat dalam beberapa bulan terakhir. Dan, dengan miliaran demi miliaran yang sudah diinvestasikan, Alphabet, Amazon, Microsoft, dan Meta Platforms mengungkapkan bersamaan dengan pendapatan setidaknya $695 miliar rencana belanja modal untuk tahun ini, peningkatan 14% dari perkiraan sebelumnya sebesar $608 miliar. Kami berharap Nvidia akan mendapatkan bagiannya yang adil. Keputusan untuk membeli Nvidia sebelum pendapatan Rabu malam, jika Anda tidak memiliki posisi, terserah Anda. Tetapi, mengingat argumen kami bahwa Nvidia akan hebat dalam portofolio apa pun, bahkan pada harga saat ini, mungkin tidak ada jawaban yang salah. (Jim Cramer's Charitable Trust memiliki posisi long di NVDA, AVGO, GOOGL, AMZN, META, MSFT, CRWD. Lihat di sini untuk daftar lengkap sahamnya.) Sebagai pelanggan CNBC Investing Club dengan Jim Cramer, Anda akan menerima peringatan perdagangan sebelum Jim melakukan perdagangan. Jim menunggu 45 menit setelah mengirimkan peringatan perdagangan sebelum membeli atau menjual saham di portofolio trust amalnya. Jika Jim telah membahas saham di CNBC TV, dia menunggu 72 jam setelah mengeluarkan peringatan perdagangan sebelum mengeksekusi perdagangan. INFORMASI INVESTING CLUB DI ATAS TUNDUK PADA SYARAT DAN KETENTUAN SERTA KEBIJAKAN PRIVASI KAMI, BERSAMA DENGAN DISCLAIMER KAMI. TIDAK ADA KEWAJIBAN FIDUSIER ATAU TUGAS YANG ADA, ATAU DIBUAT, BERDASARKAN PENERIMAAN ANDA ATAS INFORMASI APA PUN YANG DIBERIKAN SEHUBUNGAN DENGAN INVESTING CLUB. TIDAK ADA HASIL ATAU KEUNTUNGAN TERTENTU YANG DIJAMIN.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Diskon valuasi Nvidia kurang menarik setelah memperhitungkan konsentrasi pelanggan dan volatilitas pra-pendapatan."
Artikel ini membingkai NVDA sebagai beli pada tingkat saat ini karena 24x pendapatan berjangka dibandingkan dengan kelipatan yang lebih tinggi di AVGO, AMD, dan lainnya, ditambah pertumbuhan capex yang didorong AI dari hyperscalers. Ini mengabaikan risiko konsentrasi ekstrem: Nvidia memperoleh sebagian besar pendapatannya dari segelintir pelanggan yang rencana pengeluaran $695 miliar mereka dapat melambat jika hasil AI mengecewakan. Membeli menjelang pendapatan Rabu juga mengabaikan bagaimana bahkan beat yang kuat telah menghasilkan ayunan pasca-cetak yang keras ketika panduan gagal melebihi ekspektasi yang sangat tinggi. Dukungan teknis 2% yang dikutip menawarkan sedikit bantalan terhadap penurunan 10-15% jika sentimen bergeser.
Bahkan jika pertumbuhan capex moderat, dominasi perangkat lunak dan full-stack Nvidia masih dapat mendorong kenaikan pangsa pasar yang luar biasa, membuat diskon valuasi terhadap rekan-rekannya terlihat konservatif daripada menyesatkan.
"Nvidia lebih murah daripada rekan-rekannya, tetapi kesenjangan valuasi mungkin ada karena upaya silikon internal hyperscalers menimbulkan ancaman struktural yang diabaikan oleh artikel tersebut."
Artikel ini mencampuradukkan dua pertanyaan terpisah: apakah Nvidia murah (ya, pada 24x P/E berjangka vs. rekan pada 28-86x) dan apakah kesenjangan valuasi itu bertahan karena alasan yang baik. Tesis kapitalisasi pasar $10 triliun membutuhkan tidak hanya adopsi AI tetapi juga Nvidia mempertahankan dominasi meskipun ada upaya AMD, Intel, dan silikon kustom oleh hyperscalers. Artikel tersebut mengutip rencana capex $695 miliar sebagai bukti permintaan, tetapi tidak membahas bahwa pengeluaran ini semakin mendanai pengembangan chip *internal* (Amazon Trainium, Google TPU, Meta MTIA). Klaim dukungan penurunan 2% bergantung pada analisis teknis—Prinsip Polaritas—yang bersifat spekulatif. Yang paling penting: artikel tersebut ditulis sebelum pendapatan, namun memperlakukan beat-and-raise sebagai 'persyaratan minimum,' menyiratkan bahwa patokan sudah diperhitungkan. Jika NVDA memenuhi ekspektasi, saham mungkin tidak bergerak; jika meleset, diskon valuasi akan cepat menguap.
Kelipatan berjangka Nvidia 24x mungkin mencerminkan kehati-hatian yang dibenarkan: hyperscalers secara aktif membangun alternatif untuk mengurangi biaya chip, dan perlambatan pertumbuhan capex (dari 14% YoY menjadi satu digit) akan menghancurkan pendapatan. Kenaikan 82% dalam artikel tersebut mengasumsikan dominasi pangsa pasar abadi yang tidak terjamin.
"Diskon valuasi Nvidia adalah fatamorgana yang bergantung pada pertumbuhan capex yang tidak berkelanjutan dari hyperscalers yang belum membuktikan pengembalian konkret atas investasi AI mereka."
P/E berjangka Nvidia sebesar 24x terlihat menarik secara menipu, tetapi metrik valuasi ini sangat sensitif terhadap 'penyebut'—estimasi pendapatan analis yang mengasumsikan nol kompresi margin. Artikel tersebut mengabaikan risiko kelelahan capex hyperscaler; meskipun pengeluaran $695 miliar itu bullish, itu juga merupakan hambatan besar yang harus diatasi. Jika ROI AI tidak terwujud untuk Big Tech, capex itu akan dipangkas, menghancurkan narasi pertumbuhan Nvidia. Rasio 'risiko-imbalan 1:40' adalah jebakan klasik; itu mengasumsikan kapitalisasi pasar $10 triliun adalah kasus dasar daripada langit-langit spekulatif. Investor harus waspada terhadap label valuasi 'murah' ketika seluruh sektor dihargai untuk kesempurnaan.
Jika arsitektur Blackwell dan Rubin Nvidia mempertahankan keunggulan kinerja mereka saat ini, perusahaan secara efektif berfungsi sebagai pajak atas seluruh infrastruktur komputasi global, membuat model valuasi tradisional usang.
"Kenaikan NVDA bergantung pada kelanjutan ledakan capex AI yang mungkin episodik; perlambatan berkelanjutan dalam permintaan pusat data hyperscale atau tekanan peraturan/pasokan dapat memicu kontraksi kelipatan yang berarti meskipun pendapatan sehat."
Artikel berpendapat bahwa belum terlambat untuk membeli NVDA, mengutip ekspektasi 'beat and raise', angin ekor permintaan AI yang luas; artikel tersebut juga mencatat saham telah mundur setelah kenaikan. Pendapat saya untuk menguji stres: kasus bullish bergantung pada siklus capex AI yang berkelanjutan yang dipimpin oleh hyperscalers, tetapi siklus itu mungkin episodik dan siklikal; valuasi Nvidia sudah memperhitungkan pertumbuhan agresif, menyisakan sedikit ruang untuk kekecewaan dalam panduan Q2 atau tekanan margin dari pasokan dan R&D. Risiko yang diabaikan termasuk potensi perlambatan permintaan, persaingan dari AMD/lainnya di GPU pusat data, kontrol peraturan/ekspor, dan guncangan makro eksternal yang memengaruhi anggaran TI. Artikel tersebut juga meremehkan risiko bahwa miss pendapatan dapat memicu kontraksi kelipatan yang cepat.
Pengaturan bullish bertumpu pada siklus AI abadi; miss moderat atau panduan yang lebih lunak dapat memicu penilaian ulang yang tajam karena pengeluaran melambat dan pesaing merebut pangsa pasar. Jika kendala kebijakan atau rantai pasokan menggigit, parit Nvidia bisa terkikis lebih cepat dari yang diperkirakan.
"Hambatan TSMC menunda dampak silikon kustom hingga 2026, melindungi pertumbuhan Nvidia dalam jangka pendek."
Claude menandai chip internal hyperscaler sebagai ancaman langsung terhadap dominasi Nvidia, tetapi ini meremehkan hambatan kapasitas TSMC yang akan menunda volume silikon kustom yang berarti hingga setidaknya tahun 2026. Bahkan jika Amazon dan Google meningkatkan Trainium dan TPU, beban kerja pelatihan masih membutuhkan GPU Nvidia untuk sementara waktu, menjaga pertumbuhan pusat data tahun 2025 di atas 50% dan mendukung kelipatan 24x daripada memaksa kompresi segera.
"Penundaan silikon kustom tidak melindungi margin Nvidia jika hyperscalers menggeser psikologi alokasi capex hari ini."
Argumen hambatan TSMC Grok mengasumsikan penundaan silikon kustom tidak penting hingga 2026, tetapi melewatkan efek opsi: hyperscalers mendanai R&D hari ini menandakan niat untuk mengurangi ketergantungan Nvidia *pada akhirnya*. Bahkan jika volume tertinggal, pergeseran alokasi capex secara psikologis—CFO mulai menganggarkan alternatif, menekan kekuatan harga Nvidia pada 2025-26 terlepas dari jadwal TSMC. Asumsi pertumbuhan 50% tidak memperhitungkan erosi margin ini.
"Peningkatan efisiensi hyperscaler dan pengembangan silikon kustom akan menyebabkan penghancuran permintaan untuk GPU Nvidia lebih cepat dari yang diharapkan konsensus saat ini."
Claude dan Grok memperdebatkan waktu, tetapi keduanya mengabaikan risiko 'kelebihan inventaris'. Jika hyperscalers membangun silikon kustom, mereka secara bersamaan mengoptimalkan beban kerja yang ada agar membutuhkan lebih sedikit siklus. Peningkatan efisiensi ini—sering diabaikan—adalah hambatan langsung bagi pertumbuhan volume Nvidia. Bahkan jika kapasitas TSMC membuat Nvidia tetap relevan, 'pajak' atas komputasi global yang disebutkan Gemini secara aktif direkayasa hilang oleh pelanggan yang sama yang saat ini mendanainya. Valuasi bukan hanya tentang persaingan; ini tentang penghancuran permintaan.
"Hambatan peraturan dapat membatasi pertumbuhan Nvidia dan mengompresi kelipatan, merusak tesis opsi chip internal."
Argumen opsi Claude mengabaikan hambatan peraturan yang dapat menumpulkan permintaan untuk GPU Nvidia di Tiongkok dan pasar terbatas lainnya. Kontrol ekspor dan potensi sanksi di masa depan membatasi pasar yang dapat dijangkau, menekan harga, dan dapat memaksa diversifikasi saluran ke segmen yang kurang menguntungkan. Bahkan dengan akselerator internal, risiko kebijakan adalah langit-langit nyata untuk pertumbuhan dan dapat memicu kompresi kelipatan jika pendapatan meleset atau panduan menyempit. Parit mungkin tidak menghilangkan risiko kebijakan.
Para panelis umumnya sepakat bahwa valuasi NVDA menarik di permukaan, tetapi mereka mengangkat kekhawatiran signifikan tentang keberlanjutan narasi pertumbuhannya dan risiko yang terkait dengan kelelahan capex hyperscaler, pengembangan chip internal, dan hambatan peraturan. Mereka juga mencatat bahwa harga saham NVDA mungkin tidak bergerak bahkan dengan laporan pendapatan yang mengalahkan dan meningkatkan, dan dapat menghadapi kontraksi kelipatan yang cepat jika panduan mengecewakan.
Kelipatan P/E berjangka NVDA sebesar 24x mungkin mendukung harga sahamnya dalam jangka pendek, mengingat dominasinya di GPU pusat data dan potensi pertumbuhan pendapatan yang kuat.
Kelelahan capex hyperscaler dan pengembangan chip internal dapat menghancurkan narasi pertumbuhan NVDA dan mengompresi valuasinya.