Jeff Bezos berpendapat kenaikan pajak miliarder tidak akan membantu orang Amerika — tetapi inilah mengapa para pendukung pajak kekayaan tidak setuju

Saat diwawancarai di dalam pabrik roket Blue Origin miliknya sendiri, Jeff Bezos — yang kekayaan bersihnya sekitar $275 miliar menempatkannya sebagai orang terkaya keempat di dunia (1) — berpendapat bahwa menaikkan pajaknya tidak serta merta akan membantu kelas menengah Amerika (2).

“Anda bisa menggandakan pajak yang saya bayar, dan itu tidak akan membantu guru di Queens,” kata pendiri Amazon (NASDAQ:AMZN) kepada pembawa acara CNBC Andrew Ross Sorkin selama wawancara hari Rabu. Ini terjadi setelah Sorkin sebelumnya mengangkat serikat guru di New York.

Dave Ramsey memperingatkan hampir 50% orang Amerika melakukan 1 kesalahan besar Jaminan Sosial — inilah cara memperbaikinya SEGERA

Sebaliknya, Bezos menggambarkan kesenjangan ketidaksetaraan yang berkembang di negara itu, di mana 10% orang Amerika terkaya menguasai hampir 70% kekayaan (3), sebagai “kisah dua ekonomi” di mana sebagian berkembang dan sebagian lagi berjuang.

Tetapi dia mengatakan, kesalahan itu terletak pada politisi yang “menggunakan teknik kuno ini untuk memilih penjahat” — misalnya, miliarder — “dan menunjuk jari.”

Bezos juga mengecam birokrasi pemerintah yang menghalangi pembangunan perumahan dan menaikkan harga sewa. Pada saat yang sama, ia menganjurkan penghapusan pajak penghasilan bagi mereka yang berpenghasilan lebih rendah, mencatat, “Seorang perawat di Queens yang menghasilkan $75.000 setahun membayar lebih dari $12.000 setahun dalam bentuk pajak. Apakah itu benar-benar masuk akal?”

Namun, mengenai kenaikan pajak bagi miliarder seperti dirinya, ia berhenti pada menyebut gagasan itu sebagai “debat kebijakan yang sangat valid.” Ia juga mencatat, “Kita sudah memiliki sistem pajak paling progresif di dunia.”

Non-miliarder melihat masalah ini sedikit berbeda. Satu jajak pendapat Januari 2026 menemukan bahwa 62% orang Amerika tidak berpikir miliarder membayar pajak yang cukup (4), sementara survei tahun 2025 menunjukkan dukungan mayoritas untuk menaikkan pajak pada rumah tangga yang berpenghasilan lebih dari $400.000 (5) dan mengubah kode pajak itu sendiri untuk melakukannya (6).

Apakah miliarder benar-benar membayar bagian pajak yang adil?

Bezos memuji sistem pajak progresif Amerika di mana mereka yang berpenghasilan lebih tinggi membayar pajak penghasilan lebih banyak. Dan dia tidak salah.

Pada bulan April, The Tax Foundation, menggunakan data pajak penghasilan terbaru yang tersedia, menemukan bahwa mereka yang berpenghasilan di 1% teratas “membayar tarif rata-rata 26,3%” dibandingkan dengan “separuh terbawah pembayar pajak” yang membayar rata-rata 3,7% (7).

Namun, kata kuncinya di sini adalah “penghasilan.”

Brookings Institute mencatat bahwa “upah dikenakan pajak lebih berat daripada pendapatan modal (8).” Mereka menjelaskan bahwa karena mereka yang berada di 1% teratas memperoleh sebagian besar uang mereka melalui investasi dan bisnis daripada upah, seperti halnya rumah tangga berpenghasilan menengah dan rendah, rumah tangga berpenghasilan tertinggi seringkali membayar pajak lebih rendah.

Investigasi ProPublica menunjuk Bezos sendiri sebagai contoh (9). Setelah meninjau dokumen IRS pada tahun 2021, mereka menemukan bahwa antara tahun 2006 dan 2018, “kekayaan Bezos meningkat sebesar $127 miliar” tetapi “ia melaporkan total pendapatan $6,5 miliar.” Dengan demikian, pembayaran pajak penghasilan Bezos sebesar $1,4 miliar setara dengan “tarif pajak riil 1,1% atas kenaikan kekayaannya.”

Tetapi Bezos tidak sendirian. Studi lain oleh profesor di Yale Law School dan University of Michigan Law School menyoroti salah satu pendiri Oracle yang juga miliarder, Larry Ellison — yang asetnya termasuk pulau pribadi di Hawaii yang ia beli seharga $300 juta (10). Mereka mengatakan ia “dapat membayar sedikit pajak” karena ia “meminjam terhadap miliaran dolar asetnya — yang tidak memerlukan pembayaran pajak penghasilan apa pun.”

Faktanya, meskipun sistem pajak AS progresif, studi tahun 2021 oleh ekonom Gedung Putih melaporkan bahwa “400 keluarga terkaya di AS membayar tarif pajak penghasilan rata-rata hanya 8,2 persen dari tahun 2010 hingga 2018 (11).”

Dan Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) memperingatkan bahwa kesenjangan kekayaan siap melebar lebih jauh. Mereka mengatakan bahwa, berkat Undang-Undang One Big Beautiful Bill dari Pemerintahan Trump, “pada tahun 2035, 1% teratas akan menerima lebih dari $1 triliun dalam pemotongan pajak” sementara keluarga berpenghasilan menengah dan rendah mengalami “pemotongan besar” pada program-program seperti Medicaid, Affordable Care Act, dan SNAP (12).

Pada bulan Januari, Oxfam melaporkan bahwa “kekayaan kolektif miliarder tahun lalu melonjak sebesar $2,5 triliun” secara global (13), dengan miliarder Amerika mengalami “pertumbuhan tercepat dalam kekayaan mereka (14).” Mereka juga mengatakan bahwa lonjakan $2,5 triliun itu dapat “memberantas kemiskinan ekstrem sebanyak 26 kali lipat.”

Di AS, beberapa politisi telah menyerukan peningkatan pajak pada orang Amerika terkaya dalam beberapa tahun terakhir. Misalnya, Ultra-Millionaire Tax Act yang diajukan oleh koalisi yang dipimpin oleh Senator Elizabeth Warren pada bulan Maret bertujuan untuk mengenakan pajak kekayaan — bukan penghasilan — di atas $50 juta sebesar $6,2 triliun pendapatan selama dekade berikutnya (15).

Demikian pula, RUU kedua yang diusulkan akan mengenakan pajak kekayaan tahunan sebesar 5% kepada miliarder, yang menurut profesor ekonomi University of California, Berkeley akan “menghasilkan sekitar $4,4 triliun selama satu dekade dan menutup kesenjangan antara pertumbuhan kekayaan miliarder dan pertumbuhan pendapatan keluarga Amerika rata-rata (16).”

Jika akurat, perkiraan tersebut menghasilkan sekitar $440 miliar hingga $620 miliar per tahun. Sebagai perbandingan, studi tahun 2020 menemukan bahwa pendanaan penuh sistem perawatan kesehatan pembayar tunggal Medicare for All akan membutuhkan peningkatan anggaran tahunan sebesar $773 miliar (17).

Dan itu untuk pendanaan penuh — setidaknya pendanaan sebagian pasti mungkin. Ditambah lagi, tambahkan proyeksi Congressional Budget Office bahwa, pada tahun 2030, rencana Medicare for All juga akan menghemat sistem perawatan kesehatan AS sebesar $650 miliar per tahun (18).

Penelitian lain menunjukkan bahwa kemiskinan anak — yang merugikan AS hingga triliunan dolar per tahun (19) — sebagian besar dapat dihilangkan dengan $180 miliar per tahun (20). Dan perkiraan dari House Budget Committee mengatakan bahwa, dengan $191 miliar per tahun, AS dapat menginstitusikan “hak pengasuhan anak universal” untuk anak-anak berusia 0 hingga 4 tahun, yang mencakup biaya prasekolah dan membatasi biaya pengasuhan anak bagi keluarga berpenghasilan rendah (21).

Sementara itu, program cuti keluarga berbayar universal selama empat minggu dapat menelan biaya kurang dari $2 miliar per tahun, sambil menghasilkan “manfaat sosial bersih jangka panjang” senilai hingga $55 miliar (22). Dan proposal tahun 2023 untuk perguruan tinggi komunitas gratis di seluruh negeri memiliki biaya $90 miliar selama satu dekade (23).

Bergabunglah dengan lebih dari 250.000 pembaca dan dapatkan cerita terbaik dan wawancara eksklusif Moneywise terlebih dahulu — wawasan jelas yang dikurasi dan dikirimkan setiap minggu. Berlangganan sekarang.

Sumber Artikel

Kami hanya mengandalkan sumber yang terverifikasi dan pelaporan pihak ketiga yang kredibel. Untuk rincian, lihat etika dan pedoman kami.

Forbes (1); CNBC (2); U.S. Federal Reserve (3); YouGov (4); Pew Research Center (5); Gallup (6); Tax Foundation (7); Brookings Institution (8); ProPublica (9); Tax Notes (10); Center for American Progress (11); Institute on Taxation and Economic Policy (12); Oxfam (13), (14); Senator Elizabeth Warren (15); Senator Bernie Sanders (16); PubMed Central (17); Congressional Budget Office (18); The Century Foundation (19), (23); Scioto Analysis (20); House Committee on the Budget (21); University of Chicago Press (22)