Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Para panelis sepakat bahwa saham terkait AI saat ini belum tentu merupakan penawaran menarik meskipun terjadi penurunan harga baru-baru ini, karena mereka menghadapi risiko signifikan seperti pengeluaran modal yang tinggi, tantangan regulasi, dan potensi saturasi dalam adopsi AI. Mereka juga memperdebatkan apakah CapEx yang tinggi dapat berfungsi sebagai parit pertahanan atau masalah antimonopoli.
Risiko: Tantangan regulasi dan potensi tindakan antimonopoli terhadap hyperscalers
Peluang: Potensi pengeluaran modal yang tinggi untuk berfungsi sebagai parit pertahanan
Poin Penting
Microsoft memberikan hasil yang solid, tetapi sahamnya tidak bereaksi.
Nvidia masih menjadi pilihan investasi AI teratas.
Meta Platforms memberikan pertumbuhan yang mengesankan, tetapi pasar tidak menghargainya.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Microsoft ›
Tidak ada sektor yang lebih panas di Wall Street selama April selain kecerdasan buatan (AI). Saham di sektor tersebut meroket, dan banyak yang mencapai rekor tertinggi baru sepanjang masa. Namun, beberapa di antaranya telah mundur dari puncak tersebut, dan yang lain masih belum sepenuhnya pulih dari penurunan sebelumnya. Jadi ada beberapa tawar-menawar yang solid tersedia di pasar.
Tiga yang menurut saya terlihat seperti tawar-menawar yang solid saat ini adalah Microsoft (NASDAQ: MSFT), Nvidia (NASDAQ: NVDA), dan Meta Platforms (NASDAQ: META). Semua saham ini dapat dibeli hari ini dengan percaya diri, dan saya pikir pengembalian mereka dari sekarang hingga akhir tahun 2026 akan mengalahkan pasar.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Microsoft
Meskipun Microsoft telah pulih dari titik terendahnya, sahamnya masih turun sekitar 22% dari puncaknya yang ditetapkan pada bulan Oktober. Namun, jika Anda melihat keuangan Microsoft baru-baru ini, Anda tidak akan berpikir bahwa ini akan terjadi.
Selama kuartal ketiga fiskal 2026 (yang berakhir 31 Maret), pendapatan Microsoft naik 18% dari tahun ke tahun menjadi $82,9 miliar. Itu adalah kenaikan yang mengesankan, tetapi dilampaui oleh laba bersihnya, yang naik 23%. Mengingat ukuran Microsoft, sulit untuk menemukan banyak keluhan dalam angka-angka tersebut. Lebih baik lagi, bintang komputasi cloud-nya, Azure, memberikan pertumbuhan pendapatan 40% selama kuartal tersebut, berkat meningkatnya permintaan untuk sumber daya komputasi AI.
Saya pikir pasar akan kembali mendukung saham Microsoft, terutama jika ia dapat terus memberikan kuartal yang solid seperti ini. Investor dapat membeli sekarang, tetapi mereka mungkin perlu bersabar saat menunggu Microsoft kembali menjadi gaya.
Nvidia
Nvidia mungkin tampak seperti penyertaan yang aneh dalam daftar ini karena hanya turun sekitar 2% dari rekor tertingginya, yang ditetapkan beberapa hari yang lalu. Namun, saya tidak melihat rekor tertinggi sebelumnya; saya melihat ke mana arahnya.
Sebagian besar waktu, Nvidia memulai tahun ini dengan valuasi yang cukup rendah, kemudian seiring lebih banyak hasil masuk, sahamnya melonjak menjelang akhir tahun.
Saat kita semakin dekat dengan banyak perusahaan yang mengungkapkan proyeksi 2027 mereka, saya tidak akan terkejut melihat saham Nvidia naik ke rasio harga terhadap pendapatan berjangka di pertengahan 30-an, yang akan mewakili kenaikan sekitar 40% dari level saat ini. Itu adalah lompatan besar, dan akan menjadikan Nvidia tawar-menawar besar pada level saat ini jika mengikuti tren historis. Salah satu klien utamanya, Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL), telah memberi tahu investor bahwa belanja modalnya pada tahun 2027 akan secara substansial lebih tinggi dari level tinggi tahun 2026. Ini pertanda baik untuk masa depan Nvidia, dan saya pikir itu menjadikannya pembelian yang solid.
Meta Platforms
Meta mungkin merupakan hyperscaler AI yang paling terabaikan di luar sana. Ini terutama disebabkan oleh ketenaran divisi media sosialnya, yang mencakup platform seperti Facebook dan Instagram. Sejauh ini, integrasi AI di aplikasi ini cukup lemah, tetapi Meta telah menggunakan kecakapan AI yang sedang berkembang untuk memastikan bahwa iklannya di platform ditempatkan secara efektif, yang telah menyebabkan pertumbuhan pendapatan yang meroket.
Selama Q1, pendapatan Meta naik 33% dari tahun ke tahun. Itu adalah pertumbuhan yang luar biasa untuk perusahaan yang tidak menjual chip, dan menunjukkan bagaimana perusahaan memanfaatkan peningkatan yang dapat diberikan oleh AI.
Sebagai poin pembelian lain, valuasi Meta sekarang hanya sedikit di atas 19 kali pendapatan berjangka.
Sebagai perbandingan, S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) diperdagangkan pada 21,7 kali pendapatan berjangka. Jarang Anda dapat membeli saham yang diperdagangkan dengan diskon sehat terhadap pasar ketika perusahaan tersebut juga tumbuh jauh lebih cepat dari rata-rata, tetapi itulah jenis tawar-menawar yang diwakili oleh Meta.
Saya pikir ketiga perusahaan teknologi ini dijadwalkan untuk beberapa pengembalian yang kuat hingga sisa tahun 2026, dan dengan pertumbuhan terkait AI selama bertahun-tahun masih di depan mata, masing-masing adalah pilihan saham jangka panjang yang bagus.
Haruskah Anda membeli saham Microsoft sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Microsoft, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan Microsoft bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar berpotensi menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $475.926! Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.296.608!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 981% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 205% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
Pengembalian Stock Advisor per 9 Mei 2026.*
Keithen Drury memiliki posisi di Alphabet, Meta Platforms, Microsoft, dan Nvidia. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Alphabet, Meta Platforms, Microsoft, dan Nvidia. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Pasar meremehkan risiko kompresi margin saat hyperscalers beralih dari eksperimen AI ke kenyataan brutal dari pemeliharaan infrastruktur berbiaya tinggi yang berkelanjutan."
Artikel ini mencampuradukkan 'eksposur AI' dengan 'valuasi penawaran', yang berbahaya. Meskipun P/E berjangka Meta sebesar 19x secara optik murah, hal itu mengabaikan beban CapEx yang besar dan tidak terukur yang diperlukan untuk mempertahankan pengembangan Llama dan kebutuhan infrastruktur. Angka fiskal Q3 Microsoft yang dikutip juga dipertanyakan; penulis mengklaim pertumbuhan pendapatan 18%, tetapi laporan terbaru Microsoft yang sebenarnya menunjukkan gambaran yang lebih bernuansa tentang melambatnya tingkat pertumbuhan Azure. Nvidia pada P/E berjangka pertengahan 30-an mengasumsikan lintasan linier dalam permintaan pusat data yang mengabaikan potensi saturasi atau 'lembah kekecewaan' dalam adopsi perusahaan AI. Kami menetapkan harga kesempurnaan dalam lingkungan suku bunga tinggi di mana biaya modal untuk hyperscalers ini tidak lagi dapat diabaikan.
Jika belanja infrastruktur AI benar-benar merupakan 'revolusi industri baru' daripada gelembung, perusahaan-perusahaan ini secara efektif adalah utilitas baru, membuat valuasi saat ini terlihat seperti titik masuk nilai dalam yang terlihat dari retrospeksi.
"Ini bukan penawaran yang sebenarnya—valuasi yang membentang dan monetisasi AI yang belum terbukti membuat mereka rentan terhadap penurunan peringkat jika pertumbuhan belanja modal melambat atau persaingan meningkat."
Artikel ini memuji MSFT, NVDA, dan META sebagai penawaran AI pasca-reli, mengutip pertumbuhan pendapatan MSFT 18%/pertumbuhan Azure 40%, peringkat ulang akhir tahun historis NVDA, dan pendapatan Q1 META 33% pada P/E berjangka 19x (vs S&P 21,7x). Tetapi artikel ini menghilangkan risiko utama: lonjakan Azure MSFT padat modal, menekan margin di tengah belanja $100 miliar+ FY26; NVDA menghadapi persaingan silikon khusus/AMD, tanpa jaminan P/E berjangka 35x (tersirat ~25x hari ini); keuntungan AI iklan META rentan terhadap regulasi dan perlambatan ekonomi. Hype AI bisa memudar jika ROI mengecewakan, menjadikan 'penawaran' sebagai ujian kesabaran pada kelipatan yang tinggi.
Jika hyperscalers seperti Alphabet meningkatkan belanja modal lebih lanjut hingga 2027 seperti yang diisyaratkan, dan para pemimpin ini mempertahankan pertumbuhan yang didorong AI yang melampaui pesaing, valuasi dapat mengembang secara signifikan hingga 2026.
"Artikel ini salah mengartikan penurunan dari puncak sebagai nilai tanpa menetapkan apakah puncak itu dibenarkan atau apakah harga saat ini mencerminkan penilaian ulang risiko yang sebenarnya."
Artikel ini mencampuradukkan 'turun dari puncak' dengan 'penawaran', jebakan semantik yang berbahaya. MSFT turun 22% dari puncak Oktober sambil memberikan pertumbuhan laba bersih 23% memang merupakan penyesuaian valuasi, tetapi artikel ini tidak pernah bertanya: mengapa pasar menilai ulang? NVDA pada 2% dari ATH bukan penawaran berdasarkan definisi—itu dinilai wajar atau mahal tergantung pada apakah perkiraan belanja modal 2027 terwujud. P/E berjangka META 19x dibandingkan dengan 21,7x S&P 500 terlihat murah sampai Anda menguji stres: jika AI penargetan iklan mencapai saturasi atau hambatan regulasi meningkat, kelipatan itu akan cepat terkompresi. Artikel ini mengasumsikan kelanjutan tanpa memodelkan skenario penurunan.
Jika reli AI bulan April adalah penemuan harga yang asli daripada kelebihan spekulatif, 'mundur' ini mungkin menandakan skeptisisme institusional tentang keberlanjutan—bukan peluang. Klaim pola historis penulis tentang NVDA (valuasi rendah di awal tahun, lonjakan pada akhir tahun) bersifat anekdot; itu tidak memperhitungkan reversi rata-rata atau pengetatan makro yang dapat membalikkan siklus itu.
"Permintaan AI yang berkelanjutan hingga 2027 adalah satu-satunya jalan untuk membenarkan premi saat ini pada MSFT, NVDA, dan META."
Meskipun artikel tersebut menyoroti hasil Q3/Q1 yang solid untuk MSFT, NVDA, dan META, artikel tersebut mengabaikan risiko penurunan. Kenaikan Nvidia bergantung pada lonjakan belanja modal AI yang berkelanjutan; setiap perlambatan dalam permintaan hyperscale atau kendala pasokan GPU dapat mengompresi kelipatan. Pertumbuhan pendapatan Meta sebesar 33% bergantung pada iklan di pasar yang bergejolak dan menghadapi risiko regulasi. Ekonomi AI Azure Microsoft bergantung pada permintaan cloud yang tak henti-hentinya dan disiplin biaya, yang mungkin tidak terwujud pada kecepatan saat ini. Analisis ini mengabaikan hambatan makro, risiko suku bunga, dan waktu serta keberlanjutan siklus belanja modal AI 2027. Kesalahan di sana dapat menggagalkan reli.
Kontra terkuat: siklus AI bisa terbukti tahan lama jika belanja modal 2027 tetap kuat dan Nvidia memperluas monetisasi perangkat lunak; dalam kasus itu, risiko penurunan mungkin terbatas. Sebaliknya, guncangan makro atau kebijakan yang ditakuti yang akan membenarkan kasus bearish mungkin tidak pernah terwujud.
"CapEx besar bukan hanya beban; itu adalah parit strategis yang mengamankan dominasi pasar jangka panjang untuk hyperscalers."
Analogi utilitas Gemini adalah mata rantai yang hilang. Kita terobsesi dengan CapEx sebagai biaya, tetapi gagal memodelkannya sebagai parit pertahanan. Jika hyperscalers ini berhasil menginternalisasi tumpukan AI—beralih dari menyewa komputasi ke memiliki silikon proprietary dan pusat data yang hemat energi—'beban CapEx' menjadi hambatan masuk yang menghancurkan pesaing yang lebih kecil. Kita tidak melihat gelembung; kita melihat konsolidasi infrastruktur digital yang membenarkan kelipatan jangka panjang premium.
"Pembangunan parit CapEx meningkatkan risiko pemecahan antimonopoli untuk hyperscalers, mengurangi pertahanan."
Pendekatan Gemini tentang CapEx sebagai parit terdengar menarik tetapi mengabaikan bom waktu antimonopoli: pertempuran FTC MSFT atas hubungan OpenAI, denda DMA META yang akan datang di UE, penyelidikan monopoli CUDA NVDA. 'Menginternalisasi tumpukan' berteriak 'target pemecahan' kepada regulator, bukan hambatan masuk—berpotensi memaksa divestasi yang menguapkan investasi tersebut. Kita tidak membangun utilitas; kita memberi bahan bakar monopoli di era penegakan antimonopoli.
"Risiko regulasi dinilai secara berbeda tergantung pada kecepatan eksekusi: jika margin meningkat lebih cepat daripada penegakan, kelipatan saat ini bertahan dari bayang-bayang antimonopoli."
Risiko antimonopoli Grok nyata, tetapi asumsi waktunya longgar. MSFT, NVDA, META menghadapi pengawasan regulasi hari ini—bukan secara hipotetis. Namun, tenggat waktu pemecahan membentang bertahun-tahun; parit CapEx bertambah setiap kuartal. Pertanyaannya bukan apakah regulator *bisa* bertindak, tetapi apakah penegakan bergerak lebih cepat daripada ekspansi margin. Jika hyperscalers mencapai margin EBITDA 35%+ pada tahun 2026 sebelum ada divestasi paksa, valuasi mungkin sudah menilai ulang risiko tersebut. Grok mencampuradukkan risiko regulasi dengan *keniscayaan* regulasi.
"Parit dari internalisasi tumpukan AI bergantung pada CapEx yang berkelanjutan dan akses silikon; jika CapEx melambat atau dinamika pemasok bergeser, margin dapat terkompresi dan valuasi menilai ulang sebelum regulator bertindak."
Grok, peringatan antimonopoli Anda valid, tetapi risiko yang lebih besar dan kurang dibahas adalah keberlanjutan CapEx dan dinamika pemasok. Bahkan jika regulator lambat, parit dari internalisasi tumpukan bergantung pada akses abadi ke silikon canggih dan energi murah. Penarikan CapEx yang lebih cepat, pelonggaran kendala pasokan, atau monetisasi AI yang lebih lemah dapat mengompresi margin dan menilai ulang kelipatan sebelum tindakan pemecahan terjadi. Regulasi saja mungkin tidak menyelamatkan valuasi jika fundamental inti memburuk atau CapEx menjadi kurang persuasif.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPara panelis sepakat bahwa saham terkait AI saat ini belum tentu merupakan penawaran menarik meskipun terjadi penurunan harga baru-baru ini, karena mereka menghadapi risiko signifikan seperti pengeluaran modal yang tinggi, tantangan regulasi, dan potensi saturasi dalam adopsi AI. Mereka juga memperdebatkan apakah CapEx yang tinggi dapat berfungsi sebagai parit pertahanan atau masalah antimonopoli.
Potensi pengeluaran modal yang tinggi untuk berfungsi sebagai parit pertahanan
Tantangan regulasi dan potensi tindakan antimonopoli terhadap hyperscalers