Oleh Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel umumnya sepakat bahwa tarif dan volatilitas geopolitik menimbulkan risiko signifikan bagi ekonomi, dengan potensi dampak pada lapangan kerja dan inflasi. Namun, mereka menyatakan kehati-hatian tentang validitas model Vicious Cycle Index dan sejauh mana tarif akan menekan margin perusahaan, yang menyebabkan kontraksi kredit.
Risiko: Kontraksi kredit yang dipicu oleh tarif yang memaksa perusahaan untuk menginternalisasi biaya, yang menyebabkan kompresi margin perusahaan dan lonjakan pengangguran.
Peluang: Investasi di sektor defensif dengan kekuatan harga, karena tesis 'pendaratan lunak' semakin terancam oleh volatilitas geopolitik.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Moneywise dan Yahoo Finance LLC mungkin mendapatkan komisi atau pendapatan melalui tautan dalam konten di bawah ini.
Jika Anda kesulitan mencari pekerjaan, Anda dapat menyalahkan tarif — setidaknya menurut Mark Zandi, ekonom kepala untuk Moody’s Analytics.
Pada 4 Mei, Zandi menggunakan X untuk menunjukkan dampak tarif Presiden Donald Trump terhadap ekonomi AS sejak Hari Pembebasan pada 2 April 2025 (1). Dia bahkan memposting grafik yang membandingkan pertumbuhan pekerjaan dan tingkat inflasi sejak Januari 2025.
- Berkat Jeff Bezos, Anda sekarang dapat menjadi pemilik tanah dengan hanya $100 — dan tidak, Anda tidak perlu berurusan dengan penyewa atau memperbaiki freezer. Berikut cara melakukannya
- Dave Ramsey memperingatkan hampir 50% warga Amerika membuat 1 kesalahan besar Jaminan Sosial — berikut cara memperbaikinya secepatnya
- IRS biasanya mengenakan pajak pada emas sebagai barang koleksi — tetapi strategi yang sedikit diketahui ini memungkinkan Anda menyimpan bullion fisik bebas pajak. Dapatkan panduan gratis Anda dari Priority Gold
Grafik menunjukkan bahwa tingkat relatif stabil dalam beberapa bulan sebelum Hari Pembebasan — sebelum memburuk pada bulan September.
“Garis trennya tidak terlihat bagus, terutama karena dampak ekonomi dari Perang Iran menghantam dengan kekuatan penuh,” tulis Zandi. “Ekonomi AS tangguh, tetapi seberapa tangguh akan diuji.”
Tetapi apakah dia benar? Berikut adalah angka-angka yang paling dikhawatirkan Zandi — dan apa artinya itu bagi Anda.
Grafik Zandi berfokus pada dua statistik: pertumbuhan pekerjaan bulanan rata-rata dan perubahan tahun-ke-tahun dari Pengeluaran Konsumsi Pribadi (PCE) inflasi. Grafik tersebut menunjukkan bahwa sejak Hari Pembebasan, jumlah pekerjaan yang ditambahkan setiap bulan sebagian besar telah menurun, sementara inflasi sebagian besar telah meningkat.
“Sejak hari itu, pertumbuhan pekerjaan telah terhenti, dengan hanya industri perawatan kesehatan yang tidak diperdagangkan yang menambahkan secara signifikan ke gaji,” tulisnya.
“Juga, sejak hari itu, inflasi telah meningkat,” tambah Zandi.
Zandi bukanlah satu-satunya ekonom yang berfokus pada pekerjaan dan inflasi sebagai indikator ekonomi utama. Federal Reserve menggunakan tingkat pengangguran dan inflasi Indeks Harga Konsumen (CPI) untuk menentukan bagaimana ia mengubah tingkatnya, karena menjaga tingkat pengangguran tetap tinggi dan harga tetap stabil adalah mandat ganda Fed (2).
The Fed bertujuan untuk tingkat inflasi 2%; namun, pada April 2026, tingkat inflasi CPI adalah 3,8% (3).
Pengangguran tampil lebih baik daripada inflasi, yaitu 4,3% pada bulan April (4). The Fed tidak memiliki tingkat pengangguran tertentu yang ditargetkan, tetapi 4,3% dianggap rendah (5) — bukan sesuatu yang perlu dikhawatirkan dengan sendirinya.
Pertumbuhan pekerjaan menceritakan kisah yang berbeda. Setelah Hari Pembebasan, jumlah rata-rata pekerjaan yang ditambahkan per bulan mulai merosot. Dalam enam bulan terakhir, lebih banyak bulan melihat jumlah total pekerjaan menyusut daripada tumbuh (1).
Ini, bersama dengan inflasi yang meningkat, dapat mengindikasikan ekonomi yang berjuang untuk tumbuh di bawah biaya tarif yang berat. Ini juga bisa menjadi alasan mengapa sulit untuk menemukan pekerjaan lain jika Anda kehilangan pekerjaan Anda: tidak banyak pekerjaan terbuka untuk diambil.
Baca Lebih Lanjut: Non-jutawan sekarang dapat menimbun properti seperti 1% — cara memulai dengan hanya $100
Pada Februari 2026, Mahkamah Agung menyatakan sebagian besar kebijakan tarif Trump tidak konstitusional. Tetapi Trump sudah berencana untuk memberlakukan tarif baru (6). Selain itu, perang Iran juga menyebabkan masalah bagi perekonomian, menaikkan harga minyak dan barang-barang lain seperti bahan makanan.
“Harga energi dan komoditas lainnya yang lebih tinggi yang disebabkan oleh perang mengancam untuk menyebabkan kerusakan ekonomi yang lebih besar daripada tarif,” tulis Zandi dalam postingannya.
Tetapi ini bukan pertama kalinya Zandi membunyikan alarm tentang tarif. Faktanya, dia telah memperingatkan tentang dampak ekonomi dari tarif sejak April 2025, sebelum mereka diberlakukan.
“Tidak ada kasus yang baik di sini,” kata Zandi dalam wawancara April 2025 dengan CNN, ketika berbicara tentang dampak yang dapat ditimbulkan oleh tarif (7). “Ini hanyalah variasi dari tema gelap.”
Pada April 2026, Zandi juga mulai memperingatkan tentang potensi penurunan berdasarkan model baru dari Moody’s yang disebut Indeks Siklus Kejam (VCI) (8). Jika dia benar tentang penurunan, maka pasar kerja dan kenaikan harga bisa menjadi lebih buruk dari yang sudah ada.
Seperti yang diindikasikan oleh model barunya Zandi, itu bisa menjadi siklus kejam: pasar kerja yang lebih buruk dan inflasi tinggi berarti belanja yang lebih sedikit, yang berarti PHK, dan siklus berulang.
Dengan begitu banyak ketidakpastian ekonomi, kerusakan pada perekonomian juga dapat berdampak pada dana pensiun Anda. Hal yang harus dilakukan ketika pasar berombak adalah diversifikasi — dan ada sejumlah opsi yang tersedia untuk investor yang cerdas.
Salah satu lindung nilai yang umum terhadap inflasi adalah emas — jalannya yang bersejarah pada tahun 2025 membuktikan betapa menariknya kemampuannya untuk menyimpan nilai ketika prospek pasar saham buruk.
Emas mencapai harga rekor $5.589,38 pada 28 Januari tahun ini (9), tetapi beberapa guru keuangan memprediksi harganya pada akhirnya akan melampaui rekor sebelumnya. Seperti yang diposting Robert Kiyosaki di X tepat sebelum emas mencapai harga puncaknya, “EMAS melonjak di atas $5000. Yay!!!! Masa depan untuk emas $27.000 (10).”
Mengingat perang AS dengan Iran, bagaimanapun, tidak semua orang cukup optimis tentang logam kuning. Harga emas global tergelincir di tengah pecahnya perang, meskipun gencatan senjata yang tidak nyaman telah mengembalikan prospek cerah ke pasar.
Misalnya, bank Swiss Union Bancaire Privée menyesuaikan prediksinya untuk harga emas menjadi $6.000 per ons sebelum akhir tahun, seperti yang dilaporkan oleh Bloomberg pada bulan April (11). Meskipun itu bukan $27.000 yang diprediksi oleh Kiyosaki, itu masih akan mewakili rekor tertinggi sepanjang masa.
Dengan proyeksi semacam ini, sekarang mungkin saat yang tepat untuk memanfaatkan potensi pertumbuhan emas dengan berinvestasi dalam dana pensiun emas.
IRA emas memungkinkan investor untuk memegang emas fisik atau aset terkait emas dalam rekening pensiun, yang menggabungkan keuntungan pajak dari IRA dengan manfaat protektif berinvestasi dalam emas, menjadikannya pilihan yang menarik bagi mereka yang ingin berpotensi melindungi dana pensiun mereka dari ketidakpastian ekonomi.
Priority Gold adalah pemimpin industri dalam logam mulia, menawarkan pengiriman fisik emas dan perak. Selain itu, mereka memiliki peringkat A+ dari Better Business Bureau dan peringkat 5 bintang dari Trust Link.
Selain itu, jika Anda ingin mengonversi IRA yang ada menjadi IRA emas, Priority Gold menawarkan rollover 100% gratis, serta pengiriman gratis dan penyimpanan gratis hingga lima tahun. Pembelian yang memenuhi syarat juga dapat menerima hingga $10.000 dalam perak gratis.
Untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana Priority Gold dapat membantu Anda mengurangi dampak inflasi terhadap sarang lebah Anda, unduh bundel investor emas gratis mereka tahun 2026.
Keseimbangan kekuatan mungkin bergeser ke pembeli di pasar perumahan, tetapi masih ada investasi yang berorientasi pada pertumbuhan pada tahun 2026.
Meskipun Forbes melaporkan bahwa pertumbuhan harga rumah keluarga tunggal telah melambat secara signifikan dalam setahun terakhir (12), ada sejumlah pasar multifamily yang muncul yang menunjukkan pertumbuhan positif, terutama di wilayah tenggara negara itu (13).
Dalam laporan yang disiapkan oleh JPMorgan Chase, Al Brooks — wakil ketua firma tersebut untuk Perbankan Komersial — dikutip mengatakan bahwa “Saya pikir perumahan multifamily benar-benar tempat Anda ingin berada sebagai investor (14).”
Investor terakreditasi sekarang dapat mengakses peluang ini melalui platform seperti Lightstone DIRECT, yang memberi investor terakreditasi akses ke kesepakatan multifamily dan industri satu aset.
Model langsung ke investor Lightstone DIRECT memastikan tingkat keselarasan yang tinggi antara investor individu dan pemilik-operator institusional yang terintegrasi secara vertikal — opsi yang canggih dan disederhanakan untuk investor individu yang ingin melakukan diversifikasi ke real estat pasar swasta.
Dengan Lightstone DIRECT, individu terakreditasi dapat mengakses aset multifamily dan industri yang sama yang dikejar Lightstone dengan modalnya sendiri, dengan investasi minimum mulai dari $100.000.
Investor real estat juga dapat memanfaatkan pasar sewa jangka pendek, area yang dapat melihat peningkatan permintaan, karena Asosiasi Perjalanan AS memproyeksikan bahwa pengeluaran untuk perjalanan domestik di AS akan tumbuh tahun ini — dan terus tumbuh hingga tahun 2027 (15).
Itulah mengapa tahun 2026 mungkin menjadi tahun yang tepat untuk memasuki pasar ini dengan berinvestasi dalam saham rumah liburan atau properti sewa melalui Arrived.
Didukung oleh investor kelas dunia, termasuk Jeff Bezos, Arrived memungkinkan Anda berinvestasi dalam saham rumah liburan dan sewa, menghasilkan aliran pendapatan pasif tanpa pekerjaan tambahan yang menyertai menjadi pemilik sewa sendiri.
Untuk memulai, cukup telusuri pilihan properti mereka yang telah diverifikasi, yang masing-masing dipilih untuk potensi apresiasi dan penghasilan. Setelah Anda memilih properti, Anda dapat mulai berinvestasi dengan hanya $100, berpotensi menghasilkan dividen bulanan.
Untuk waktu yang terbatas, saat Anda membuka akun dan menambahkan $1.000 atau lebih, Arrived akan mengkreditkan akun Anda dengan kecocokan 1%.
Tetapi real estat bukanlah satu-satunya aset alternatif — sesuatu yang hilang dari portofolio tradisional.
Dalam periode volatilitas pasar yang tinggi, data menunjukkan bahwa saham dan obligasi saja mungkin kurang andal untuk pertumbuhan jangka panjang yang konsisten. Saat investasi alternatif menjadi lebih mudah diakses dan menarik, lebih banyak investor mencari cara yang lebih cerdas untuk melakukan diversifikasi.
Sekarang, Masterworks menawarkan investasi tunggal yang menggabungkan seni blue-chip dengan aset langka lainnya, seperti emas dan bitcoin, yang secara historis bergerak secara independen dari ekuitas dan satu sama lain.
Hasilnya adalah pendekatan diversifikasi yang lebih seimbang dan tahan terhadap segala cuaca. Faktanya, model ini akan mengungguli S&P 500 sebesar 3,1x dari tahun 2017 hingga 2025.*
Dengan memanfaatkan akses ke karya seni berkualitas museum bersama dengan aset yang tidak berkorelasi lainnya, strategi ini bertujuan untuk meningkatkan diversifikasi sambil tetap mengejar apresiasi yang berarti.
Temukan bagaimana melakukan diversifikasi dengan strategi ini dapat memperkuat portofolio Anda untuk tahun-tahun mendatang.
*Berinvestasi melibatkan risiko. Kinerja masa lalu tidak menunjukkan hasil di masa depan. Angka 3,1x mencerminkan pengujian kembali model, bukan kinerja dana yang sebenarnya.
— Dengan berkas dari Kit Pulliam
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Kombinasi inflasi 3,8% yang persisten dan perlambatan pertumbuhan pekerjaan menciptakan lingkungan stagflasi yang tidak menyisakan ruang bagi Federal Reserve untuk menstimulasi ekonomi."
Narasi yang menghubungkan tarif dengan 'siklus ganas' stagflasi memang menarik, tetapi mengacaukan korelasi dengan kausalitas dengan mengabaikan guncangan eksogen dari Perang Iran. Sementara model VCI Mark Zandi menyoroti pasar tenaga kerja yang mendingin, tingkat pengangguran 4,3% tetap ketat secara historis, menunjukkan bahwa ekonomi menyerap guncangan sisi pasokan lebih baik dari yang diperkirakan. Risiko sebenarnya bukan hanya tarif — tetapi hambatan fiskal dari inflasi CPI 3,8% yang berkelanjutan yang mengikis pertumbuhan upah riil, yang membatasi kemampuan The Fed untuk memotong suku bunga. Investor harus beralih dari saham pertumbuhan yang sensitif terhadap suku bunga dan menuju sektor defensif dengan kekuatan harga, karena tesis 'pendaratan lunak' semakin terancam oleh volatilitas geopolitik.
Jika gencatan senjata dalam konflik Iran bertahan dan harga energi stabil, kemerosotan ekonomi saat ini bisa jadi penyesuaian rantai pasokan yang bersifat sementara daripada tren resesi struktural.
"N/A"
[Tidak Tersedia]
"Tarif tampaknya menciptakan tekanan stagflasi (perekrutan lemah + inflasi meningkat), tetapi artikel tersebut gagal mengisolasi tarif dari guncangan perang Iran, membuat probabilitas resesi tidak dapat dihitung tanpa perincian tersebut."
Peringatan resesi tarif Zandi bertumpu pada penurunan riil: pertumbuhan pekerjaan terhenti sejak April 2025 sementara inflasi PCE naik menjadi 3,8%. Tetapi artikel tersebut mengacaukan korelasi dengan kausalitas dan menghilangkan konteks penting. Pengangguran pada 4,3% tetap rendah secara historis, dan artikel tersebut tidak memberikan tolok ukur untuk pertumbuhan pekerjaan yang 'anjlok' — kita tidak tahu apakah angka April-Mei 2025 secara anomali tinggi. Perang Iran diperkenalkan terlambat sebagai potensi 'lebih merusak daripada tarif', namun hanya mendapat analisis minimal. Peringatan pra-tarif Zandi pada April 2025 terbukti tepat waktu, tetapi model Vicious Cycle Index barunya belum diverifikasi dan tidak disebutkan namanya — kita tidak dapat menilai rekam jejaknya. Artikel tersebut juga mengacaukan dua guncangan terpisah (tarif + perang Iran) tanpa mengisolasi dampak relatifnya, sehingga tidak mungkin untuk menilai apakah kebijakan tarif secara spesifik adalah penyebabnya.
Jika pertumbuhan pekerjaan 'terhenti' tetapi pengangguran tetap pada 4,3%, pasar tenaga kerja mungkin sedang seimbang kembali daripada memburuk — lebih sedikit perekrutan diimbangi oleh lebih sedikit PHK. Artikel tersebut tidak pernah menetapkan apakah tingkat penciptaan lapangan kerja saat ini tidak berkelanjutan atau hanya normalisasi dari tahun 2024 yang terlalu panas.
"Tarif ditambah guncangan energi Iran meningkatkan kemungkinan resesi pada tahun 2026-27."
Artikel Zandi bergantung pada hambatan yang disebabkan oleh tarif sebagai katalis utama untuk perlambatan pekerjaan dan kenaikan inflasi, menandakan potensi resesi. Tetapi artikel tersebut menghilangkan konteks penting: (1) pengangguran pada 4,3% dan inflasi sekitar 3,8% menunjukkan permintaan masih tangguh, tetapi pertumbuhan melambat; (2) penerusan tarif tidak merata di berbagai sektor dan dapat meningkat di industri tertentu daripada di seluruh ekonomi; (3) perang Iran menambah volatilitas harga komoditas yang dapat bertahan jika diplomasi gagal; (4) Vicious Cycle Index adalah model baru dengan rekam jejak terbatas dan kalibrasi yang tidak pasti; (5) respons kebijakan — jalur suku bunga federal dan keputusan kebijakan tarif — dapat lebih condong ke pengetatan. Secara keseluruhan, tarif, guncangan energi, dan ketidakpastian kebijakan meningkatkan kemungkinan resesi.
Kasus resesi bergantung pada kausalitas yang tidak pasti; hambatan tarif mungkin dilebih-lebihkan atau tertunda, dan perubahan kebijakan dapat mengimbangi hambatan. Masuk akal jika ekonomi melambat tetapi menghindari resesi formal jika permintaan konsumen bertahan dan investasi stabil.
"Pasar tenaga kerja saat ini menyembunyikan kontraksi kredit yang sedang berkembang yang akan menyebabkan lonjakan pengangguran yang tajam dan tidak linier."
Claude benar untuk mempertanyakan validitas model VCI, tetapi Anda semua mengabaikan denyut kredit. Jika tarif memaksa perusahaan untuk menginternalisasi biaya, margin perusahaan akan tertekan, memicu kontraksi kredit yang disembunyikan oleh angka pengangguran saat ini. Kita melihat skenario 'efek tertunda' klasik. Pasar tenaga kerja tidak seimbang kembali; ia menunggu krisis likuiditas untuk memicu PHK. Ketika siklus kredit berbalik, pengangguran 4,3% akan melonjak dengan cepat, membuat pivot defensif saat ini tidak mencukupi.
[Tidak Tersedia]
"Resesi yang didorong oleh tarif memerlukan bukti bahwa perusahaan tidak dapat meneruskan biaya; tanpa data margin perusahaan, tesis krisis kredit terlalu dini."
Argumen denyut kredit Gemini masuk akal tetapi mengasumsikan penerusan tarif menekan margin *perusahaan* — bukan harga konsumen. Jika perusahaan berhasil meneruskan tarif ke depan (seperti yang telah mereka lakukan secara historis), margin tetap utuh dan kredit tidak berkontraksi. Artikel tersebut tidak memberikan bukti kompresi margin saat ini. Pertanyaan sebenarnya: apakah kita melihat penyerapan tarif oleh konsumen atau oleh perusahaan? Tanpa data tersebut, tesis 'PHK tertunda' bersifat spekulatif. Keseimbangan kembali pasar tenaga kerja dan kontraksi kredit tidak saling eksklusif, tetapi salah satunya membutuhkan bukti penurunan margin yang belum kita miliki.
"Tarif saja mungkin tidak mengikis margin; risiko yang lebih besar adalah kesalahan kebijakan yang memicu krisis kredit, memperburuk perlambatan apa pun."
Gemini beralih ke narasi denyut kredit bahwa tarif menekan margin dan memicu krisis likuiditas. Tetapi belum ada bukti bahwa margin terkikis, dan penerusan bergantung pada sektor; konsumen mungkin menanggung sebagian biaya, bukan hanya perusahaan. Pasar tenaga kerja tetap tangguh, dan kondisi keuangan dapat mengetat secara perlahan daripada anjlok. Risiko sebenarnya adalah kesalahan kebijakan yang memperburuk krisis kredit apa pun, bukan kehancuran tertunda yang pasti hanya karena tarif.
Panel umumnya sepakat bahwa tarif dan volatilitas geopolitik menimbulkan risiko signifikan bagi ekonomi, dengan potensi dampak pada lapangan kerja dan inflasi. Namun, mereka menyatakan kehati-hatian tentang validitas model Vicious Cycle Index dan sejauh mana tarif akan menekan margin perusahaan, yang menyebabkan kontraksi kredit.
Investasi di sektor defensif dengan kekuatan harga, karena tesis 'pendaratan lunak' semakin terancam oleh volatilitas geopolitik.
Kontraksi kredit yang dipicu oleh tarif yang memaksa perusahaan untuk menginternalisasi biaya, yang menyebabkan kompresi margin perusahaan dan lonjakan pengangguran.