Ketakutan Net Zero Hancur Setelah Laporan Iklim 'Tidak Masuk Akal' Dinyatakan

Ketakutan Net Zero Hancur Setelah Laporan Iklim 'Tidak Masuk Akal' Dinyatakan

Ditulis oleh Chris Morrison melalui DailySceptic.org,

Dampak dari keputusan terbaru Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) bahwa jalur emisi tinggi model komputer RCP8.5 adalah "tidak masuk akal" baru saja dimulai. Sebagian besar cerita ketakutan media arus utama selama 15 tahun terakhir perlu dipindahkan ke arsip sampah, begitu pula pengumuman yang semakin nyaring dari Raja Charles dan Sir David Attenborough.

Namun, kebusukan itu jauh lebih dalam daripada komentar publik yang tidak terinformasi, meskipun hal itu saja telah sangat berpengaruh dalam mempromosikan fantasi Net Zero. Badan sains yang dipenuhi aktivis seperti Met Office Inggris secara terang-terangan menggunakan RCP8.5 untuk memanaskan prediksi cuaca yang pada gilirannya telah menyebabkan persyaratan yang memberatkan ditempatkan pada industri dan keuangan Inggris. Para politisi telah diyakinkan oleh klaim yang jelas-jelas konyol dan aturan serta peraturan Net Zero telah mengalir ke seluruh ekonomi dan masyarakat.

Semua prediksi yang dipolitisasi perlu dibuang dan semua peraturan yang dihasilkan perlu dipertimbangkan kembali dengan tujuan penghapusan. Semuanya didasarkan pada asumsi yang banyak orang pada saat itu katakan konyol dan sekarang secara resmi ditandai sebagai tidak diinginkan. Mereka yang cenderung tidak berbaik hati mungkin menyarankan bahwa itu semua adalah tipuan dari awal hingga akhir.

Pada tahun 2022, Met Office menerbitkan 'Laporan Proyeksi Iklim Inggris' (UKCP18) terbarunya dan mengklaim bahwa laporan tersebut memberikan pengguna "bukti ilmiah terbaru tentang perubahan iklim yang diproyeksikan untuk perencanaan". Banyak kata yang muncul di benak untuk menggambarkan keluaran model komputer, tidak ada di antaranya yang mencakup 'bukti'. Faktanya, Met Office membuat fitur dari penggunaan RCP8.5 yang disengaja, menyoroti temuannya dengan huruf tebal dan menggambarkannya sebagai "masuk akal". Proyeksi yang masuk akal ini, deskripsi yang lebih akurat mungkin menggelikan, menunjukkan musim panas dan musim dingin di Inggris pada tahun 2070 bisa masing-masing hingga 5,1°C dan 3,8°C lebih hangat. Klaim yang lebih berani menunjukkan curah hujan musim panas bisa berkurang hingga 45%, dengan curah hujan musim dingin meningkat 39%. Kekeringan dan banjir parah pasti akan menyusul.

Met Office menyimpulkan: "Pemerintah akan menggunakan UKCP18 untuk menginformasikan perencanaan dan pengambilan keputusan adaptasi dan mitigasinya." Sayangnya, mereka mungkin melakukannya.

Penulis sains Roger Pielke Jr. adalah orang pertama yang melihat penolakan IPCC terhadap RCP8.5, menyebutnya "perkembangan paling signifikan dalam penelitian iklim dalam beberapa dekade". Dia mengatakan bahwa skenario tersebut menggambarkan "masa depan yang mustahil", meskipun hasilnya telah mendominasi penelitian iklim, berita utama, dan kebijakan selama hampir dua dekade. Dibantu juga oleh pelaporan di Daily Sceptic yang menjadi viral di media sosial, temuan IPCC telah tertanam kuat di domain publik. Namun, catat Pielke, luar biasa belum ada sepatah kata pun dari outlet media arus utama berbahasa Inggris utama di AS atau internasional.

New York Times dikatakan mungkin menjadi rumah paling terkemuka untuk mempromosikan berita berdasarkan studi yang mengandalkan RCP8.5. Koran itu tidak mengatakan apa-apa, begitu pula BBC dan Guardian. Climate Brief yang didanai Green Blob telah meliput RCP8.5 lebih dari publikasi berbahasa Inggris lainnya, tetapi sekali lagi keheningan yang berkuasa. Pielke mengamati: "Outlet yang paling berinvestasi dalam promosi jangka panjang mereka terhadap RCP8.5 memiliki kerugian terbesar dari perhitungan yang jernih tentang apa artinya pensiunnya bagi sains, kebijakan, dan liputan mereka sendiri."

Namun demikian, ada beberapa penampakan langka dari liputan arus utama. Surat kabar Belanda De Volkskrant menerbitkan cerita sampul depan berjudul 'Panel Iklim PBB Menjatuhkan Skenario Kiamat'. Penulis cerita Maarten Keulemans kemudian memposting di X:

Juga di Eropa, Berliner Zeitung menerbitkan artikel yang menunjukkan bahwa "skenario iklim ekstrem memainkan peran terlalu besar dalam debat publik terlalu lama". Publikasi Jerman lainnya Die Welt juga mengangkat cerita tersebut, mengamati: "Sebuah lobi membuat RCP8.5 terkenal: skenario iklim paling sensasional dari semuanya telah menentukan studi ilmiah, media, dan politik – namun itu tidak realistis. Sekarang itu benar-benar dihentikan".

Dua anggota 'lobi' tersebut adalah publikasi sains utama Nature dan Science. Dalam beberapa tahun terakhir terkadang disarankan bahwa ilmuwan iklim telah beralih dari RCP8.5 tetapi buktinya menunjukkan bahwa pipa retak iklim yang populer sulit untuk dilepaskan. Pielke mencatat bahwa sejauh ini pada tahun 2026, lebih dari 2.600 studi telah diterbitkan menggunakan skenario emisi tinggi, dan puluhan ribu sebelumnya. Baik Nature maupun Science telah berkembang pesat dalam menerbitkan omong kosong RCP8.5 – akan menarik untuk melihat bagaimana mereka memutarbalikkan kepergian teman lama yang mencari perhatian dan menghasilkan hibah.

Implikasi dari runtuhnya RCP8.5 sangat luas. Karier sains dan jurnalisme akan terpengaruh, kepercayaan pada cabang sains yang dipolitisasi lainnya akan berkurang, aturan dan peraturan yang memberlakukan biaya iklim finansial yang tidak perlu perlu ditulis ulang (jangan menahan napas), sementara para promotor Net Zero akan kehilangan senjata ketakutan vital yang menopang fantasi Great Reset mereka. Awasi terus ruang ini.

Tyler Durden
Sen, 18/05/2026 - 03:30