Konsensus panel bersandar pada pandangan bearish terhadap saham Oracle, dengan risiko utama termasuk ketahanan investasi modal AI, tekanan margin di bawah model bring-your-own-hardware, dan persaingan dari hiperskala seperti AWS dan Azure.
Risiko: Ketahanan siklus belanja modal AI dan keberlanjutan margin di bawah model bawa-perangkat-keras-sendiri.
Peluang: Tidak diidentifikasi
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Poin Penting
- Oracle memiliki backlog pendapatan masif yang akan memastikan pertumbuhan lebih kuat bagi perusahaan selama tiga tahun ke depan.
- Perusahaan telah menemukan cara cerdas untuk mengurangi tekanan pada neraca keuangannya sambil mempertahankan ekspansi pusat data yang agresif.
- Pertumbuhan laba Oracle yang semakin cepat dan valuasi menarik mengindikasikan bahwa saham siap untuk melompat signifikan.
- 10 …
Baca selengkapnya
Poin Penting
- Oracle memiliki backlog pendapatan masif yang akan memastikan pertumbuhan lebih kuat bagi perusahaan selama tiga tahun ke depan.
- Perusahaan telah menemukan cara cerdas untuk mengurangi tekanan pada neraca keuangannya sambil mempertahankan ekspansi pusat data yang agresif.
- Pertumbuhan laba Oracle yang semakin cepat dan valuasi menarik mengindikasikan bahwa saham siap untuk melompat signifikan.
- 10 saham yang kami sukai lebih baik dari Oracle ›
Ledakan infrastruktur kecerdasan buatan (AI) telah mendorong pertumbuhan Nvidia dan Micron Technology dalam beberapa tahun terakhir, karena kedua perusahaan menjual chip kritis yang digunakan di pusat data AI untuk pelatihan dan inferensi model.
Tidak mengherankan, investasi di Nvidia dan Micron sangat menguntungkan bagi investor. Yang terpenting, kedua saham semikonduktor ini masih memiliki ruang untuk kenaikan lebih lanjut, didorong oleh pertumbuhan investasi infrastruktur AI.
Terlewat dari "Babak 1" AI? Babak 2 Bisa 15x Lebih Besar. Sebagian besar investor mengira mereka ketinggalan kapal AI karena tidak membeli Nvidia pada tahun 2005. Namun menurut analis kami, kami baru berada di akhir "Babak 1"—fase R&D. "Babak 2" adalah peluncuran global. Lanjutkan »
Namun, ada satu saham infrastruktur AI yang gagal memanfaatkan ruang yang berkembang pesat ini meskipun angka-angkanya mengesankan. Saham Oracle (NYSE:ORCL) turun 52% dalam setahun terakhir. Namun, tinjauan lebih dekat terhadap laporan kuartalan terbaru perusahaan menunjukkan bahwa investor mungkin meremehkan potensinya. Berikut alasannya.
Sumber gambar: The Motley Fool.
Pertumbuhan luar biasa Oracle akan mengirim saham ke bull run
Oracle merilis hasil kuartal pertama fiskal 2027 (untuk tiga bulan berakhir 31 Agustus) pada 10 September. Pendapatan perusahaan meningkat 30% year over year ke rekor $19,3 miliar. Selain itu, laba per saham non-GAAP perusahaan naik 30% year over year menjadi $1,92.
Analis akan menerima $1,75 per saham. Namun, tampaknya model bisnis perusahaan yang meminta pelanggan untuk membayar di muka untuk chip akselerator AI atau membawa perangkat keras mereka sendiri sedang memberikan dampak positif pada bottom line-nya. Bahkan pendapatan Oracle melebihi estimasi konsensus $1,14 miliar, mengindikasikan bahwa perusahaan mengkonversi backlognya menjadi pendapatan dengan laju yang solid saat ini.
Kabar baik bagi investor Oracle adalah backlog pendapatannya terus meningkat. Sisa kewajiban kinerja (RPO) perusahaan, yang merupakan total nilai kontrak yang belum dipenuhi pada akhir kuartal, meningkat $209 miliar dari kuartal yang sama tahun lalu. Metrik ini kini berada di angka masif $664 membuka jalan untuk pertumbuhan jangka panjang yang solid dalam pendapatan dan laba.
Lebih baik lagi, Oracle mencatat bahwa konversi RPO menjadi pendapatan siap untuk mempercepat selama sisa fiskal 2027. Perusahaan kini memperkirakan akan mengkonversi setengah dari RPO-nya menjadi pendapatan dalam tiga tahun ke depan, dibandingkan estimasi sebelumnya 46%. Jadi, Oracle berada di jalur untuk menghasilkan $332 miliar dalam pendapatan selama tiga tahun ke depan, yang diterjemahkan menjadi run rate tahunan hampir $111 miliar.
Itu menunjukkan peningkatan signifikan dibandingkan pendapatan fiskal 2026 Oracle sebesar $67,4 miliar. Terlebih lagi, komentar manajemen Oracle menunjukkan bahwa lonjakan pendapatan yang lebih kuat juga akan memberikan dorongan bagus pada bottom line-nya. CFO Hilary Maxson mencatat pada panggilan laba terbaru bahwa "RPO baru tidak akan berdampak pada capex atau pendapatan kami sampai fiskal 2028 atau setelahnya."
Model bisnis bawa-perangkat-hardware-sendiri/pembayaran di muka perusahaan ini dengan demikian mulai berbuah. Ini juga terlihat dari laba operasi non-GAAP Oracle yang meningkat, naik 21% year over year di kuartal pertama fiskal berdasarkan trailing-twelve-month. Itu merupakan peningkatan signifikan dibandingkan tingkat pertumbuhan periode yang sama tahun lalu sebesar 8%.
Dengan demikian, saya tidak akan terkejut melihat Oracle melampaui panduannya di fiskal 2027. Perusahaan mengantisipasi peningkatan pendapatan 34% year over year menjadi $90 miliar tahun fiskal ini, sementara laba non-GAAP diperkirakan meningkat 18% menjadi $8,10 per saham. Namun, kinerja kuartal pertama fiskal dengan jelas menunjukkan bahwa Oracle berada di jalur untuk mengungguli target tersebut.
Yang lebih penting, konversi backlog Oracle menjadi pendapatan akan mengirim saham jauh lebih tinggi selama tiga tahun ke depan.
Berikut bagaimana Oracle bisa menjadi multibagger
Saat belanja modal Oracle berkurang dan konversi backlog mempercepat, pertumbuhan bottom line-nya juga akan meningkat. Ini menjelaskan mengapa analis memperkirakan peningkatan signifikan dalam pertumbuhan laba selama beberapa tahun fiskal ke depan.
Data Estimasi EPS ORCL untuk Tahun Fiskal Saat Ini oleh YCharts
Tingkat pertumbuhan laba Oracle bisa berlipat ganda di fiskal 2028, seperti terlihat dari grafik di atas, diikuti oleh peningkatan 43% di fiskal 2029. Oracle diperdagangkan pada 18 kali laba forward, lebih rendah dari kelipatan laba forward indeks Nasdaq-100 yang sarat teknologi sebesar 24. Peningkatan pertumbuhan laba harusnya dihargai dengan valuasi lebih tinggi.
Dengan asumsi Oracle diperdagangkan pada 30 kali laba setelah tiga tahun dan laba per sahamnya mencapai $15,77 di fiskal 2029, saham bisa melompat ke $473. Itu lebih dari 3x dari harga saham Oracle saat ini. Jadi, investor cerdas dapat mempertimbangkan membeli saham yang tertekan ini segera dan menahannya untuk jangka panjang, mengingat potensi upside-nya yang sehat.
Haruskah Anda membeli saham Oracle sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Oracle, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk investor beli sekarang… dan Oracle tidak termasuk di antaranya. 10 saham yang terpilih bisa menghasilkan return monster dalam tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan saat Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $387.158! Atau saat Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.365.749!
Sekarang, patut dicatat bahwa return rata-rata total Stock Advisor adalah 932% — outperformance yang mengungguli pasar dibandingkan 211% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Return Stock Advisor per 21 September 2026. *
Harsh Chauhan tidak memiliki posisi dalam saham apa pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi dan merekomendasikan Micron Technology, Nvidia, dan Oracle. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
Pandangan Pembuka
“Oracle bisa memberikan pertumbuhan laba multi-tahun dan re-rating jika backlog konversi dengan lancar dan model prepaid BYOH mempertahankan permintaan, tapi itu bergantung pada pengeluaran AI tetap tahan lama.”
Oracle diposisikan sebagai pemenang infrastruktur AI yang mengejutkan, ditopang oleh RPO senilai $664 miliar dan model bawa-perangkat-anda-sendiri/prabayar yang dapat mengubah backlog menjadi pendapatan dengan capex yang ramping. Jika perusahaan mengonversi sekitar setengah dari backlog-nya menjadi pendapatan dalam tiga tahun, run rate tahunan tersirat sebesar $111 miliar dan ekspansi margin yang berkelanjutan dapat membenarkan re-rating multiple yang signifikan. Rencana ini bergantung pada belanja AI yang berkelanjutan dan penerapan pusat data yang teratur. Risikonya mencakup kualitas backlog yang terlalu optimistis, potensi kompresi margin dari pengaturan BYOH, dan perlambatan capex AI siklus yang dapat merusak ramp-nya. Meski demikian, pengaturan ini menawarkan upside asimetris dibandingkan Nvidia/Micron jika asumsi-asumsinya terpenuhi.
RPO bukan merupakan pendapatan yang dijamin, dan konversinya bisa mengecewakan jika belanja AI melambat, masa pelanggan memanjang, atau tekanan harga meningkat. Model BYOH/prepaid dapat menekan margin layanan Oracle dan mengalihkan risiko ekonomi kepada pelanggan, membuat potensi keuntungan sangat bergantung pada siklus capex yang berkelanjutan.
“Penilaian ulang valuasi Oracle ke 30x tidak mungkin terjadi karena pergeseran menuju layanan cloud yang berat di sisi infrastruktur kemungkinan akan menekan, bukan memperluas, margin operasi jangka panjang.”
Pergeseran Oracle ke OCI (Oracle Cloud Infrastructure) jelas mendapatkan momentum, terbukti dari RPO sebesar $664 miliar. Namun, perhitungan dalam artikel tersebut terlalu optimis secara berbahaya. Artikel itu mengasumsikan kelipatan P/E sebesar 30x dalam tiga tahun, yang mengabaikan kenyataan bahwa Oracle adalah raksasa perangkat lunak lama yang sedang beralih ke model cloud yang intensif modal, bukan startup AI murni. Meskipun model 'bring-your-own-hardware' meningkatkan arus kas, hal tersebut juga menunjukkan bahwa Oracle kini menjadi penyedia utilitas daripada pemimpin perangkat lunak dengan margin tinggi. Saham yang diperdagangkan pada kelipatan 18x forward earnings adalah wajar, tetapi peningkatan valuasi ke 30x memerlukan ekspansi margin yang berkelanjutan, yang mungkin terkikis oleh persaingan sengit dari penyedia cloud skala besar seperti AWS dan Azure.
RPO yang masif bisa jadi metrik vanity jika kontrak jangka panjang dapat dibatalkan atau jika biaya memelihara pusat data AI yang berat ini memampatkan margin lebih cepat daripada skala pendapatan.
“Pertumbuhan RPO Oracle memang impresif tetapi mencampuradukkan backlog dengan ekspansi margin; potensi kenaikan 3x memerlukan eksekusi sempurna pada disiplin belanja modal dan ekspansi kelipatan (multiple) sebesar 67% yang bertentangan dengan batas atas valuasi historis perusahaan.”
RPO Oracle sebesar $664 miliar dan pertumbuhan pendapatan 30% adalah nyata, tetapi artikel tersebut mencampurkan konversi backlog dengan ekspansi margin yang berkelanjutan. Tesis 3x bergantung pada dua asumsi yang rapuh: (1) RPO berkonversi pada tingkat yang diklaim meskipun ada risiko konsentrasi pelanggan di hyperscaler, dan (2) leverage operasional terwujud saat belanja modal 'berkurang'—tetapi perlombaan infrastruktur Oracle mungkin memaksa pengeluaran besar yang berkelanjutan untuk bersaing dengan AWS/Azure. Asumsi kelipatan forward 30x juga tergolong agresif; secara historis Oracle diperdagangkan pada kelipatan 16-18x bahkan pada masa perubahan pertumbuhan. Artikel tersebut mengabaikan fakta bahwa sebagian besar RPO merupakan pembayaran di muka untuk chip yang tidak diproduksi Oracle—risiko eksekusi sangat nyata.
Jika hyperscaler memperlambat pengeluaran AI atau beralih ke silikon buatan sendiri (seperti yang dilakukan Google/Meta), RPO Oracle menjadi kewajiban, bukan aset—komitmen dibayar di muka menjadi terdampar. Capex mungkin tidak menurun; justru bisa mempercepat.
“Cerita pertumbuhan Oracle yang didorong oleh backlog adalah nyata, tetapi tertunda dan dihadapkan dengan tantangan kompetitif, membuat teori pengembalian 3x terlalu optimis tentang waktu dan ekspansi multipel.”
Artikel tersebut menyoroti kewajiban kinerja tersisa (remaining performance obligation) Oracle senilai $664B dan konversi RPO yang semakin cepat sebagai pendorong pertumbuhan pendapatan 30%+ dan potensi klipat tiga saham pada FY2029. Namun, artikel tersebut kurang menggarisbawahi bahwa setengah dari backlog tersebut baru dikonversi selama lebih dari tiga tahun, dengan RPO baru yang belum masuk ke pendapatan hingga FY2028 atau lebih lambat. Oracle masih menghadapi belanja modal (capex) yang berat untuk pusat data, dilusi margin dari model prabayarannya, dan persaingan langsung dari AWS, Azure, dan Google Cloud, yang sudah mendominasi belanja infrastruktur AI. Asumsi kelipatan 30x juga mengabaikan bahwa pertumbuhan cloud Oracle secara historis tertinggal dari rekan sejawatnya meskipun memiliki dorongan AI (AI tailwinds) yang serupa.
Meskipun konversi dipercepat, pertumbuhan EPS yang berkelanjutan di atas 40%+ bisa membenarkan penilaian kembali di atas 24x jika Oracle memperoleh beban kerja AI perusahaan yang signifikan yang diabaikan oleh hiperscaler.
Debat
Menanggapi Gemini
“30x P/E terlalu optimis; potensi kenaikan nyata tergantung pada ritme konversi, bukan hanya pada ukuran RPO.”
Melihat nilai dalam RPO memang baik, tetapi target 30x Gemini sudah terlalu berlebihan. Risiko pentingnya adalah daya tahan siklus capex AI dan keberlanjutan margin di bawah BYOH; persaingan hyperscaler dapat membatasi ekonomi pusat data Oracle. Jika pengeluaran AI melambat atau pelanggan mendorong lebih banyak on-prem, RPO tidak akan dikonversi secepat yang dibutuhkan, memampatkan potensi kenaikan. Jadi, penilaian ulang ekuitas lebih bergantung pada kecepatan konversi aktual daripada backlog utama.
Menanggapi Claude
“Ketergantungan Oracle pada silikon pihak ketiga menciptakan kerugian biaya struktural yang membuat RPO mereka rentan terhadap integrasi vertikal hiper-skal.”
Claude, Anda mengenai titik buta kritis: 'perlombaan senjata infrastruktur.' Semua orang memperlakukan RPO Oracle sebagai aset statis, tetapi sebenarnya itu menjadi sandera bagi strategi silikon hyperscaler. Jika AWS atau Azure beralih ke silikon proprietary, ketergantungan Oracle pada chip pihak ketiga menciptakan kerugian biaya-dasar yang masif. Kita tidak hanya melihat kompresi margin; kita melihat potensi keusangan struktural jika mereka tidak dapat mempertahankan paritas harga sementara hyperscaler mengintegrasikan secara vertikal seluruh tumpukan AI mereka.
Menanggapi Gemini
“Keunggulan waktu RPO dapat memberi Oracle 3 tahun sebelum integrasi vertikal hyperscaler menjadi mematikan, tetapi hanya jika berinvestasi dalam silikon proprietary sekarang.”
Risiko integrasi vertikal Gemini memang nyata, tetapi kita mencampuradukkan dua linimasa. Silikon proprietary hyperscaler (Trainium, TPU, Gaudi) membutuhkan 3-5 tahun untuk mencapai skala yang berarti. RPO Oracle mengunci pendapatan *sekarang* hingga FY2027-28, sebelum keusangan struktural menjadi akut. Pertanyaan sesungguhnya: apakah Oracle menggunakan jendela ini untuk membangun parit silikonnya sendiri, atau justru menjadi permainan capex yang terdampar? Artikel tersebut sama sekali tidak membahas peta jalan silikon Oracle.
Menanggapi Claude
“Oracle menghadapi risiko pasokan chip yang segera terjadi yang dapat menunda konversi RPO terlepas dari jadwal penguncian pendapatan.”
Claude mengasumsikan RPO Oracle memberikan jendela pendapatan yang aman hingga FY2028, namun ini mengabaikan risiko eksekusi dalam pengadaan chip. Dengan hyperscaler dan pihak lain bersaing untuk pasokan Nvidia yang terbatas, Oracle dapat menghadapi keterlambatan atau biaya lebih tinggi yang menggerus margin sebelum silicon moat dapat terbentuk. Tesis konversi artikel tersebut melemah jika ketersediaan hardware menghambat ramp, sebuah faktor yang tidak dibahas dalam perhitungan backlog.
Keputusan Panel
BEARISH Konsensus TercapaiKonsensus panel bersandar pada pandangan bearish terhadap saham Oracle, dengan risiko utama termasuk ketahanan investasi modal AI, tekanan margin di bawah model bring-your-own-hardware, dan persaingan dari hiperskala seperti AWS dan Azure.
Tidak diidentifikasi
Ketahanan siklus belanja modal AI dan keberlanjutan margin di bawah model bawa-perangkat-keras-sendiri.
Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.