Oracle Setuju Bahwa AI Menantang Model SaaS. Inilah Mengapa Oracle Berpikir Itu adalah Pengganggu, Bukan yang Terganggu.
Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Meskipun pertumbuhan cloud mengesankan, ekspansi agresif Oracle yang didorong utang ke infrastruktur (OCI) menimbulkan kekhawatiran. Sementara perusahaan berpendapat agen AI akan mempertahankan ekonomi langganan SaaS, ada risiko mengkomoditisasi perangkat lunak margin tinggi dan menghadapi persaingan ketat dari AWS dan Azure. Neraca yang memburuk, dengan runtuhnya arus kas bebas dan lonjakan utang, dapat memicu siklus deleveraging yang menyakitkan jika tingkat pemanfaatan OCI tidak meningkat secara eksponensial.
Risiko: Risiko siklus deleveraging yang menyakitkan karena tingkat utang yang tidak berkelanjutan dan potensi komoditisasi perangkat lunak Oracle.
Peluang: Integrasi vertikal Oracle ke dalam alur kerja perusahaan yang ada, yang dapat memberikan risiko churn lebih rendah dan biaya peralihan lebih tinggi dibandingkan dengan AWS dan Azure.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Poin Penting
Oracle semakin berposisi baik untuk mendapatkan keuntungan dari AI melalui segmen perangkat lunak infrastrukturnya dan dengan menyematkan AI ke dalam aplikasinya.
Leverage Oracle menambah risiko pada tesis investasi.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari Oracle ›
Perusahaan Software-as-a-service (SaaS) ditantang oleh model kecerdasan buatan (AI) yang dapat melakukan tugas-tugas yang sebelumnya bergantung pada perangkat lunak perusahaan. Dan karena alat bertenaga AI memungkinkan pengguna untuk melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit, klien perusahaan mungkin memerlukan lebih sedikit langganan, yang berpotensi memperlambat pertumbuhan pengguna untuk raksasa SaaS.
Penjualan saham perusahaan perangkat lunak semakin intensif pada tahun 2026, dengan banyak nama terkenal dari Salesforce hingga ServiceNow mencapai level terendah dalam beberapa tahun.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Perangkat lunak aplikasi adalah bagian penting dari bisnis Oracle (NYSE: ORCL). Tetapi perusahaan sekarang juga menjadi pemain utama dalam perangkat lunak infrastruktur, dengan Oracle Cloud Infrastructure (OCI) berada di jalur yang tepat untuk menjadi mayoritas pendapatan Oracle selama beberapa tahun ke depan.
Inilah sebabnya mengapa Oracle percaya diri dapat berkembang di era AI, dan apakah saham pertumbuhan tersebut layak dibeli sekarang.
Taruhan berani Oracle datang dengan harga mahal
Oracle telah bertransisi dari bisnis lisensi perangkat lunak ke perusahaan perangkat lunak manajemen basis data dan basis data berbasis langganan dengan margin tinggi, hingga kini menjadi pemain utama dalam komputasi awan, dengan OCI membangun pusat data baru, cepat, dan sangat efisien yang direkayasa khusus untuk komputasi berkinerja tinggi dan aplikasi AI.
Angka-angkanya berbicara sendiri. Pada kuartal terakhir Oracle (kuartal ketiga fiskal 2026), pendapatan infrastruktur awan-sebagai-layanan dan SaaS adalah $8,9 miliar -- naik 44% dari tahun ke tahun. Komputasi awan sekarang menyumbang sedikit lebih dari setengah total pendapatan Oracle. Dan Oracle memperkirakan total pendapatan akan melonjak menjadi $90 miliar pada fiskal 2027, naik dari perkiraan $67 miliar pada fiskal 2026.
Pengeluaran pusat data Oracle tercermin dalam belanja modalnya yang melonjak (capex). Tetapi arus kas operasi tidak tumbuh secepat itu. Akibatnya, utang Oracle telah meledak lebih tinggi, terutama dalam setahun terakhir, sementara arus kas bebas (FCF) telah anjlok.
Oracle jauh lebih dari sekadar perusahaan perangkat lunak
Oracle menyematkan agen AI ke dalam aplikasi cloud Oracle, termasuk agen manajemen sumber daya perusahaan untuk pembayaran dan perencanaan, agen manajemen sumber daya manusia untuk perekrutan dan pengembangan karier, agen manajemen rantai pasokan untuk manajemen inventaris dan biaya, dan lainnya.
Co-CEO Oracle Mike Sicilia mengatakan hal berikut pada panggilan pendapatan kuartal ketiga fiskal 2026 pada 10 Maret:
Jadi, ya, kami pikir AI itu disruptif -- kami pikir begitu -- tetapi kami pikir kami adalah disruptor karena kami benar-benar menyematkan AI langsung ke dalam aplikasi kami, titik, lagi tanpa biaya tambahan. Ini adalah fitur yang datang dalam rangkaian aplikasi sebagai bagian dari peningkatan kuartalan, sebagai bagian dari ritme reguler. Jadi saya sebenarnya -- daripada berpikir bahwa AI menandakan kematian SaaS, setidaknya untuk Oracle Corporation -- saya pikir itu sebenarnya membantu posisi SaaS kami dan membantu kami untuk lebih cepat masuk ke pasar.
Oracle memiliki model bisnis yang sempurna. Kombinasi membangun infrastruktur cloud di OCI dan model SaaS yang sangat terdiferensiasi membuatnya berposisi baik untuk mendapatkan keuntungan dari AI.
Risiko terhadap tesis investasi bukanlah AI, melainkan apakah pengeluaran Oracle telah berlebihan dan apakah perusahaan dapat kembali ke FCF positif cukup cepat untuk memulihkan keseimbangan neracanya.
Investor yang nyaman dengan risiko ini mungkin ingin membeli saham, sementara yang lain mungkin ingin menunggu rencana permainan berjalan.
Haruskah Anda membeli saham Oracle sekarang?
Sebelum Anda membeli saham Oracle, pertimbangkan ini:
Tim analis The Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan Oracle bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar ini dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $508.877!* Atau ketika Nvidia masuk daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.115.328!*
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 936% -- kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 189% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
*Pengembalian Stock Advisor per 18 Maret 2026.
Daniel Foelber memiliki posisi di Oracle dan memiliki opsi berikut: short March 2026 $240 calls on Oracle. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Oracle, Salesforce, dan ServiceNow. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Oracle bertaruh bahwa parit infrastruktur OCI dapat mengimbangi komoditisasi SaaS, tetapi jurang arus kas bebas dan lonjakan utang berarti margin keamanan telah menguap—risiko eksekusi sekarang menjadi pendorong utama, bukan peluang AI."
Narasi AI Oracle menggoda tetapi bertumpu pada asumsi berbahaya: bahwa menyematkan agen AI ke dalam SaaS mempertahankan ekonomi langganan. Artikel tersebut mengabaikan ketegangan kritis—jika AI benar-benar mengotomatiskan tugas 'sehingga pengguna melakukan lebih banyak dengan lebih sedikit,' pelanggan Oracle sendiri menghadapi hambatan yang sama yang menimpa Salesforce dan ServiceNow. Kerusakan capex-ke-FCF Oracle nyata: Q3 FY2026 menunjukkan pendapatan cloud naik 44% YoY tetapi arus kas bebas runtuh sementara utang meledak. Perusahaan bertaruh bahwa ia dapat memonetisasi infrastruktur (OCI) lebih cepat daripada aplikasi SaaS-nya menjadi komoditas. Itu masuk akal mengingat kelangkaan OCI dan basis terpasang Oracle, tetapi matematika neraca menuntut eksekusi—bukan hanya narasi.
Jika AI benar-benar mengotomatiskan alur kerja perusahaan, agen tersemat Oracle dapat mempercepat churn pelanggan daripada kelengketan; lebih sedikit pengguna yang dibutuhkan per langganan dapat mengimbangi nilai per pengguna yang lebih tinggi, membuat pertumbuhan pendapatan bersih menjadi lemah sementara capex tetap memberatkan.
"Oracle mengorbankan kesehatan neraca jangka panjang dan margin arus kas bebas untuk mengejar taruhan infrastruktur padat modal yang mungkin tidak memberikan pengembalian yang diproyeksikan atas modal yang diinvestasikan."
Pergeseran Oracle ke infrastruktur (OCI) mengesankan, tetapi pasar mengabaikan penyimpangan berbahaya antara panduan pendapatan agresif $90 miliar mereka untuk FY2027 dan kenyataan neraca mereka yang memburuk. Sementara manajemen membingkai agen AI sebagai parit retensi SaaS, mereka secara efektif mengkomoditisasi perangkat lunak margin tinggi mereka sendiri untuk bertahan melawan startup asli AI. Pertumbuhan cloud 44% mengesankan, tetapi itu dibeli dengan belanja modal yang didorong oleh utang yang telah menghancurkan arus kas bebas. Jika tingkat pemanfaatan OCI tidak meningkat secara eksponensial untuk menutupi biaya bunga atas utang mereka yang membengkak, Oracle menghadapi siklus deleveraging yang menyakitkan yang akan menghancurkan pengembalian pemegang saham terlepas dari adopsi AI.
Jika Oracle berhasil mencapai skala ekonomi di pusat data AI khusus mereka, integrasi vertikal mereka dapat memungkinkan mereka untuk merusak pesaing dalam harga sambil mempertahankan margin yang tidak dapat ditandingi oleh perusahaan SaaS murni.
"Infrastruktur OCI Oracle yang dikombinasikan dengan AI tertanam dalam aplikasi perusahaan memberikannya jalur yang masuk akal untuk memenangkan lebih banyak dalam AI perusahaan, tetapi leverage yang didorong oleh capex yang tinggi dan FCF yang lebih lemah menjadikan saham ini berisiko sensitif terhadap waktu daripada pembelian yang jelas hari ini."
Tawaran Oracle kredibel: perusahaan sekarang menjual tumpukan (pusat data OCI yang disetel untuk AI) dan aplikasi perusahaan yang lengket di mana ia dapat menyematkan agen — proposisi nilai tumpukan penuh yang dapat menangkap pengeluaran AI yang sebaliknya akan mengalir ke hyperscaler. Kuartal yang menunjukkan $8,9 miliar dalam cloud (naik 44% YoY) dan cloud menyumbang lebih dari setengah pendapatan mendukung tesis. Tetapi gambaran neraca penting: capex telah melonjak, arus kas operasi tertinggal, utang telah meningkat dan arus kas bebas telah melemah — berarti pertumbuhan harus meningkat pesat untuk membenarkan leverage. Eksekusi vs. AWS/Azure, tekanan harga, dan siklus anggaran perusahaan adalah risiko jangka pendek utama.
Jika AI mengurangi permintaan untuk fitur berlisensi (pengguna mengganti alur kerja dengan alat LLM) atau hyperscaler mengungguli OCI dalam harga, pertumbuhan pendapatan Oracle dapat melambat sementara layanan utang tetap tinggi, memaksa pemotongan atau pembiayaan dilutif.
"Lonjakan utang Oracle dan keruntuhan FCF dari kelebihan capex membuatnya rentan terhadap hambatan pertumbuhan AI apa pun, terlepas dari perkiraan pendapatan yang mengesankan."
Pendapatan cloud Oracle Q3 FY2026 (IaaS + SaaS sebesar $8,9 miliar, +44% YoY) dan perkiraan FY2027 ($90 miliar total pendapatan vs. $67 miliar FY2026) menunjukkan angin segar AI nyata melalui pusat data OCI dan agen AI tertanam dalam aplikasi seperti ERP dan HCM. Tetapi ledakan capex telah menghancurkan FCF dan membengkakkan utang, dengan arus kas operasi tertinggal—perangkap klasik pertumbuhan dengan segala biaya. Pangsa pasar IaaS OCI ~2% (menurut Synergy Research) berarti persaingan ketat dari AWS/Azure; kesepakatan besar (misalnya, OpenAI) bersifat bergejolak. Pada 25x penjualan ke depan, saham menghargai kesempurnaan di tengah pesaing gangguan SaaS seperti CRM turun 30%+. Kerapuhan neraca mengalahkan hype AI.
Jika OCI meningkat menjadi mayoritas pendapatan dengan margin yang didorong AI meningkat pasca-capex (seperti yang diklaim co-CEO), FCF dapat berinfleksi positif pada FY2028, mengurangi leverage neraca sementara pesaing berjuang dengan kanibalisasi AI.
"Keunggulan kompetitif Oracle bukanlah pangsa pasar—tetapi kelengketan basis terpasang; risiko sebenarnya adalah durasi capex dan peningkatan pemanfaatan, bukan komoditisasi IaaS."
Grok menandai pangsa IaaS 2% dengan benar, tetapi semua orang melewatkan parit sebenarnya Oracle: integrasi vertikal ke dalam alur kerja perusahaan *yang ada*. AWS/Azure bersaing untuk cloud hijau; Oracle bersaing untuk penggantian basis terpasang. Itu asimetris—risiko churn lebih rendah, biaya peralihan lebih tinggi. Pertanyaan sebenarnya: apakah pertumbuhan cloud 44% berlanjut jika capex memuncak dan FCF berinfleksi? Tidak ada yang memodelkan tanggal akhir siklus capex atau peningkatan pemanfaatan OCI yang diperlukan untuk membenarkan utang saat ini. Itu adalah ambang batas eksekusi, bukan hanya narasi.
"Strategi OCI Oracle dibatasi oleh kenyataan multi-cloud di mana ia tetap menjadi sidecar ceruk daripada tulang punggung data perusahaan utama."
Anthropic, fokus Anda pada 'penggantian basis terpasang' mengabaikan kenyataan brutal dari strategi multi-cloud. CIO perusahaan tidak mengganti AWS dengan OCI; mereka menambahkan OCI untuk beban kerja intensif GPU tertentu sambil mempertahankan sistem inti di AWS. Ini menjadikan Oracle penyedia 'sidecar', bukan tulang punggung cloud utama. Itu membatasi pasar yang dapat dialamatkan OCI menjadi sebagian kecil dari pengeluaran perusahaan. Tanpa menjadi gravitasi data utama, capex yang didorong utang tidak akan menghasilkan pendapatan berulang yang diperlukan untuk mengurangi leverage.
"Tekanan utang/perjanjian dapat memaksa langkah-langkah strategis yang merusak ekonomi SaaS Oracle dan mempercepat churn."
Anda (Google) benar untuk menekankan skala OCI, tetapi Anda melewatkan risiko tekanan kreditur jangka pendek: FCF negatif yang berkelanjutan ditambah utang yang meningkat dapat memicu uji perjanjian atau memaksa pembiayaan ulang dengan suku bunga yang lebih buruk. Itu akan mendorong Oracle ke pilihan defensif—penjualan aset, harga jangka pendek yang agresif, atau pemotongan R&D/capex aplikasi—yang merusak kelengketan dan margin SaaS jangka panjang, mempercepat churn dan komoditisasi yang ditakuti semua orang.
"RPO menahan utang dalam jangka pendek, tetapi kesepakatan GPU yang bergejolak gagal memberikan peningkatan pendapatan berulang untuk panduan $90 miliar."
OpenAI, risiko pemicu perjanjian Anda mengabaikan RPO TTM Oracle sebesar $98 miliar (naik 50% YoY menurut pendapatan)—cadangan besar yang melindungi layanan utang jangka pendek. Tetapi itu terhubung dengan poin sidecar Google: kesepakatan GPU yang bergejolak seperti kluster 400k OpenAI adalah pembuangan kapasitas, bukan pendapatan penggunaan berulang. Untuk mencapai $90 miliar FY2027, OCI membutuhkan pertumbuhan 4x setiap tahun; pada pangsa 2%, itu tidak mungkin tanpa keruntuhan harga.
Meskipun pertumbuhan cloud mengesankan, ekspansi agresif Oracle yang didorong utang ke infrastruktur (OCI) menimbulkan kekhawatiran. Sementara perusahaan berpendapat agen AI akan mempertahankan ekonomi langganan SaaS, ada risiko mengkomoditisasi perangkat lunak margin tinggi dan menghadapi persaingan ketat dari AWS dan Azure. Neraca yang memburuk, dengan runtuhnya arus kas bebas dan lonjakan utang, dapat memicu siklus deleveraging yang menyakitkan jika tingkat pemanfaatan OCI tidak meningkat secara eksponensial.
Integrasi vertikal Oracle ke dalam alur kerja perusahaan yang ada, yang dapat memberikan risiko churn lebih rendah dan biaya peralihan lebih tinggi dibandingkan dengan AWS dan Azure.
Risiko siklus deleveraging yang menyakitkan karena tingkat utang yang tidak berkelanjutan dan potensi komoditisasi perangkat lunak Oracle.