‘Mencuri amal’: Elon Musk menuduh Sam Altman melakukan pengkhianatan dalam pertunjukan pengadilan

Sidang yang mempertemukan Elon Musk melawan Sam Altman dan OpenAI dimulai dengan sungguh-sungguh pada hari Selasa dengan argumen pembuka, ketika pengacara untuk kedua mogul teknologi tersebut berusaha meyakinkan juri California tentang versi sejarah perusahaan AI dari klien mereka. Sidang ini akan menampilkan kesaksian dari kedua miliarder tersebut, serta beberapa eksekutif paling berkuasa di industri teknologi.

Pengacara Musk berpendapat bahwa Altman, OpenAI, dan presidennya, Greg Brockman, melanggar perjanjian mendasar untuk lebih baik kemanusiaan ketika organisasi nirlaba tersebut beralih ke struktur yang berorientasi pada keuntungan. Musk, yang meninggalkan OpenAI pada tahun 2018 setelah ikut mendirikan perusahaan tersebut bersama Altman dan Brockman tiga tahun sebelumnya, juga menuduh bahwa rekannya secara tidak adil memperkaya diri saat perusahaan tersebut mengumpulkan miliaran dolar dan tumbuh menjadi raksasa AI seperti sekarang ini.

Pengacara OpenAI menolak semua klaim Musk. Perusahaan tersebut telah menyatakan bahwa kasusnya "dimotivasi oleh kecemburuan" dan menggambarkan dia sebagai pendiri yang pahit yang mencari balas dendam setelah gagal untuk mengendalikan total. OpenAI juga menyoroti bahwa Musk mendirikan perusahaan AI saingan sendiri, xAI, dengan menuduh bahwa "gugatan hukum ini selalu merupakan upaya yang tidak berdasar dan cemburu untuk menggagalkan pesaing".

Di awal hari Selasa pagi, antrean panjang meliuk-liuk di luar gedung pengadilan federal Oakland saat reporter, tim hukum, dan pengamat pengadilan menunggu untuk masuk. Altman dan Brockman hadir di gedung pengadilan pada hari Senin, sementara Musk tidak terlihat. Kedua pemimpin teknologi tersebut melewati pemeriksaan keamanan sekitar 15 menit terpisah pada hari Selasa pagi.

Steven Molo, salah satu pengacara Musk, memulai pernyataan pembukanya dan memperkenalkan kliennya kepada para juri. Musk bangkit dan mengangguk kepada juri. Molo merujuk pada perasaan negatif para juri terhadap Musk yang muncul selama seleksi juri dan meminta mereka untuk "mengesampingkan perasaan Anda dan memutuskan kasus ini berdasarkan hukum".

“Kasus ini bukan tentang Elon Musk, ini tentang pembelaan,” kata Molo. “Ini tentang Sam Altman dan Greg Brockman.”

Molo dengan cepat beralih ke pendirian OpenAI, dengan mengatakan misinya adalah “untuk kepentingan seluruh umat manusia tanpa dibatasi oleh kebutuhan untuk menghasilkan pengembalian finansial… bukan untuk kepentingan Sam Altman, bukan untuk kepentingan Greg Brockman, bukan untuk kepentingan Microsoft”.

Kemudian dia membuat klaim utamanya: bahwa Altman dan Brockman “mencuri amal”.

Molo kemudian mengalihkan perhatiannya ke Microsoft, dengan mengatakan bahwa investasi $10 miliar di OpenAI pada akhir tahun 2022 adalah yang akhirnya menyebabkan gugatan hukum ini. “Microsoft memberikan bantuan yang substansial, bantuan yang substansial, kepada Altman dan Brockman saat mereka membuat lelucon yang mutlak terhadap misi amal OpenAI,” kata Molo.

William Savitt, pengacara utama yang mewakili Altman dan Brockman, memulai pernyataan pembukanya dengan membalikkan narasi Musk tentang pendirian OpenAI. “Tuan Musk datang ke pengadilan dengan mengatakan bahwa janji telah dibuat kepadanya… itu bukan mengapa kita di sini,” kata Savitt. “Kita di sini karena Tuan Musk tidak mendapatkan keinginannya di OpenAI.”

Musk percaya OpenAI harus menjadi perusahaan yang berorientasi pada keuntungan sejak hari-hari awalnya, kata Savitt. Dia mengatakan bukti akan menunjukkan bahwa Musk menjanjikan investasi $1 miliar di OpenAI dan tidak mencapai janji tersebut karena dia tidak mendapatkan “kendali penuh” atas perusahaan tersebut.

“Musk tidak pernah peduli apakah OpenAI adalah organisasi nirlaba… yang dia pedulikan adalah Elon Musk berada di puncak,” kata Savitt. “Karena dia tidak dapat mengendalikan OpenAI, dia meninggalkannya, dia meninggalkannya untuk mati.”

Savitt menuduh bahwa ketika Altman dan Brockman berhasil setelah mereka “bertahan” dan mengembangkan ChatGPT, Musk menjadi marah. Pengacara tersebut juga mengklaim bahwa Musk “tidak terlalu memahami kecerdasan buatan”.

“Karena dia adalah pesaing,” kata Savitt. “Tuan Musk akan melakukan apa saja untuk menyerang OpenAI.”

Sidang ini merupakan puncak dari perselisihan selama bertahun-tahun antara Musk dan Altman yang menjadi semakin kejam. Saat persidangan dimulai dengan seleksi juri pada hari Senin, Musk memposting serangkaian hinaan terhadap Altman di X, platform media sosial yang dimiliki Musk, termasuk berulang kali menyebutnya "Scam Altman". Musk juga menggunakan kekuasaannya atas platform tersebut untuk meningkatkan postingan kepada para pengikut yang menampilkan investigasi New Yorker magazine yang tidak menyenangkan terhadap Altman pada awal bulan ini.

Hasil kasus ini membawa potensi taruhan yang sangat besar bagi OpenAI, yang berupaya untuk go public pada akhir tahun ini dengan valuasi sekitar $1 triliun. Musk berupaya untuk membatalkan restrukturisasi korporatnya dan memaksa pemecatan Altman sebagai CEO dan Brockman sebagai presiden. Dia juga mencari sekitar $134 miliar dalam ganti rugi, yang ingin dia distribusikan kembali ke organisasi nirlaba OpenAI, yang masih mengawasi perusahaan tersebut.

Pada hari Senin, sembilan juri duduk setelah proses seleksi sehari yang panjang yang mencakup kuesioner tentang perasaan mereka terhadap AI dan Musk. Banyak calon juri menyatakan bahwa mereka memiliki perasaan negatif tentang CEO Tesla tersebut dan pemikiran tentang AI, sementara Hakim Yvonne Gonzalez Rogers meyakinkan pengadilan bahwa kasus tersebut tidak akan fokus pada detail teknis.

“Ini hanyalah kasus tentang janji dan pelanggaran janji. Ini tidak akan menjadi teknis sama sekali,” kata Gonzalez Rogers.

Sidang ini diperkirakan akan berlangsung selama sekitar tiga minggu. Pejabat industri teknologi lainnya yang mungkin memberikan kesaksian termasuk CEO Microsoft, Satya Nadella, dan eksekutif Neuralink Shivon Zilis, yang juga merupakan ibu dari empat anak Musk.