Kamus menggugat OpenAI

<p>Encyclopedia Britannica dan Merriam-Webster telah mengajukan gugatan terhadap OpenAI, menuduh dalam <a href="https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/klpylzoekvg/BRITTANICA%20OPENAI%20LAWSUIT%20complaint.pdf">keluhan</a> mereka bahwa raksasa AI tersebut telah melakukan “pelanggaran hak cipta besar-besaran.”</p>
<p>Britannica, yang memiliki Merriam-Webster, mempertahankan hak cipta atas hampir 100.000 artikel online, yang telah disalin dan digunakan untuk melatih LLM OpenAI tanpa izin, tuduh penerbit dalam gugatan tersebut.</p>
<p>Britannica juga menuduh OpenAI melanggar undang-undang hak cipta ketika menghasilkan keluaran yang berisi “reproduksi verbatim penuh atau sebagian” dari kontennya dan ketika lab AI menggunakan artikelnya dalam alur kerja RAG (<a href="https://help.openai.com/en/articles/8868588-retrieval-augmented-generation-rag-and-semantic-search-for-gpts">retrieval augmented generation</a>) ChatGPT. Alat RAG OpenAI adalah cara LLM memindai web atau database lain untuk informasi yang baru diperbarui saat menanggapi kueri. Britannica juga menuduh OpenAI melanggar Lanham Act, undang-undang merek dagang, ketika menghasilkan halusinasi palsu dan mengaitkannya secara keliru kepada penerbit.</p>
<p>“ChatGPT menguras pendapatan penerbit web seperti [Britannica] dengan menghasilkan respons terhadap kueri pengguna yang menggantikan, dan bersaing langsung dengan, konten dari penerbit seperti [Britannica],” bunyi gugatan tersebut. Britannica juga menuduh halusinasi ChatGPT membahayakan “akses publik yang berkelanjutan terhadap informasi online yang berkualitas tinggi dan tepercaya.”</p>
<p>Britannica bergabung dengan sejumlah penerbit dan penulis lain dalam mengambil tindakan hukum terhadap OpenAI atas masalah hak cipta. <a href="https://openai.com/index/response-to-nyt-data-demands/">The New York Times</a>, <a href="https://www.fastcompany.com/91326455/ziff-davis-openai-lawsuit-redraws-battle-lines-with-media">Ziff Davis</a> (pemilik Mashable, CNET, IGN, PC Mag, dan lainnya), dan lebih dari selusin <a href="https://www.axios.com/2024/04/30/microsoft-openai-lawsuit-copyright-newspapers-alden-global">surat kabar</a> di seluruh AS dan <a href="https://techcrunch.com/2024/11/29/canadian-news-companies-sue-openai/">Kanada</a>, termasuk Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star, dan Canadian Broadcasting Corporation, telah menggugat OpenAI.</p>
<p>Sebuah <a href="https://www.theverge.com/news/777344/perplexity-lawsuit-encyclopedia-britannica-merriam-webster">gugatan Britannica serupa</a> terhadap Perplexity masih tertunda.</p>
<p>Tidak ada preseden hukum yang kuat yang menetapkan apakah menggunakan konten berhak cipta untuk melatih LLM merupakan pelanggaran hak cipta. Namun dalam <a href="https://techcrunch.com/2025/09/05/screw-the-money-anthropics-1-5b-copyright-settlement-sucks-for-writers/">satu contoh tertentu</a>, Anthropic berhasil meyakinkan hakim federal William Alsup bahwa kasus penggunaan ini — menggunakan konten sebagai data pelatihan — cukup transformatif untuk dianggap legal. Namun, Alsup berpendapat bahwa Anthropic melanggar hukum dengan mengunduh jutaan buku secara ilegal, daripada membayarnya, yang memerlukan penyelesaian class action senilai $1,5 miliar untuk penulis yang terkena dampak.</p>
<p>OpenAI tidak menanggapi permintaan komentar dari TechCrunch sebelum publikasi.</p>