Mitos Porsi Adil dan Dongeng Sosialis Lainnya

Mitos Porsi yang Adil dan Dongeng Sosialis Lainnya

Ditulis oleh Jonathan Turley,

Walikota sosialis New York City, Zohran Mamdani, kembali ke dunianya. Setelah mengakui bahwa ia tidak dapat memenuhi janji kampanyenya untuk menangkap Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, Mamdani kembali ke narasi perang kelasnya. Minggu ini, ia mengejek pembayar pajak dengan penghasilan tertinggi di kota itu dengan surat yang memberitahukan mereka tentang pajak khusus lainnya yang menanti mereka di Big Apple.

Saat warga kaya melarikan diri dari kota, Mamdani sangat menyarankan bahwa mereka yang tetap tinggal akan terbakar oleh "kehangatan kolektivisme" yang dijanjikannya. Dalam melakukannya, ia mengulangi mitos sosialis tentang bagaimana pembayar pajak terkaya tidak membayar "porsi mereka yang adil."

Mamdani pergi ke X untuk memberi tahu mereka yang memiliki rumah kedua di New York City senilai lebih dari $5 juta bahwa "Anda mendapat surat" dan "pajak pied-a-terre baru." Ia dengan gembira menyatakan, "Kota terbaik di dunia pantas mendapatkan taman, perpustakaan, dan sekolah terbaik di dunia. Itu hanya mungkin ketika kita semua membayar porsi kita yang adil."

Mitos porsi yang adil adalah mantra virtual di antara para pemimpin sosialis dan Demokrat, dari Mamdani hingga Senator Bernie Sanders (I-Vt.) hingga Perwakilan Ro Khanna (D-Calif.). Dalam buku saya, "Rage and the Republic," saya membahas klaim palsu bahwa orang kaya tidak "membayar porsi mereka yang adil."

Faktanya, 10 persen teratas sudah membayar pajak lebih banyak daripada 90 persen terbawah digabungkan.

Pada tahun 2023, 1 persen teratas membayar perkiraan 38,4 persen dari semua pajak penghasilan individu federal. Seseorang tentu dapat mengangkat kebutuhan akan pajak tambahan untuk mendukung pekerjaan umum, tetapi itu adalah demagogi sederhana untuk mengklaim bahwa orang kaya tidak membayar porsi mereka yang adil ketika 10 persen teratas membayar perkiraan 75 persen dari pajak penghasilan federal. Sistem pajak penghasilan AS sudah yang paling progresif di dunia maju, bahkan sebelum pajak negara bagian dan kota New York tambahan ditambahkan.

Demonisasi orang kaya adalah salah satu taktik tertua politisi yang berusaha memberdayakan diri mereka sendiri dengan memanfaatkan kemarahan massa.

Dikombinasikan dengan janji barang gratis di bawah sosialisme, itu menciptakan delusi berbahaya di antara warga yang tidak puas.

Dongeng umum lainnya telah diulang oleh kaum sosialis seperti Darializa Avila Chevalier, seorang abolisionis penjara yang memenangkan pemilihan pendahuluan baru-baru ini untuk Kongres di New York. Radikal ini, yang pernah membual bagaimana ia menyeka tangannya di bendera Amerika sebagai pengganti serbet, ditanyai apakah pernah ada "model sosialisme yang sukses di mana pun di dunia di luar AS, baik dalam hal hak asasi manusia maupun keadilan ekonomi yang meluas."

Dia menjawab dengan mengutip Swedia dan Norwegia, seperti yang telah dilakukan tokoh lain seperti Sanders sebelumnya. Memang, klaim sistem sosialis Skandinavia yang sukses adalah semacam dongeng pengantar tidur Marxis, yang diceritakan kepada anak-anak tentang surga pekerja di desa nelayan Nordik yang unik.

Tetapi pengalaman Swedia hanya menunjukkan batas-batas sosialisme bahkan di negara yang relatif kecil. Puluhan tahun lalu, setelah hasil yang bencana bagi ekonominya, Swedia beralih dari jenis teori sosialis yang semakin populer di AS saat ini.

Norwegia memang memiliki sistem kesejahteraan publik yang besar. Tetapi ada alasan yang sangat spesifik untuk itu: Ia memiliki pendapatan minyak langsung yang sangat besar yang mendukung populasi yang sangat kecil. Negara Norwegia memproduksi sekitar 120 barel minyak untuk setiap pria, wanita, dan anak yang tinggal di negara itu. Jika AS dapat memproduksi minyak sebanyak itu per orang melalui entitas yang dikendalikan negara, itu akan menjadi lebih banyak minyak daripada yang diproduksi seluruh dunia saat ini dan bernilai cukup uang untuk menggantikan semua pendapatan pajak penghasilan individu dan perusahaan federal.

Kenyataannya, negara-negara seperti Denmark dan Swedia sangat menganut prinsip-prinsip kapitalis saat ini. Mereka terdaftar di antara negara-negara paling kapitalis di Bumi — dalam beberapa peringkat di depan AS.

Memang, banyak pemimpin mereka telah menyatakan ketidakpercayaan atau geli atas klaim lama dari kaum kiri Amerika bahwa mereka adalah negara sosialis. Pada tahun 2015, Perdana Menteri Denmark Lars Rasmussen mengamati, "Saya tahu bahwa beberapa orang di AS mengaitkan model Nordik dengan semacam sosialisme. Oleh karena itu, saya ingin memperjelas satu hal. Denmark jauh dari ekonomi terencana sosialis. Denmark adalah ekonomi pasar."

Demikian pula, mantan Menteri Keuangan Sosial Demokrat Swedia Kjell-Olof Feldt mengatakan, "Semua hal tentang sosialisme demokratis itu benar-benar tidak mungkin. Itu tidak berhasil."

Tetapi bagi kandidat yang ingin membuktikan kredibilitas revolusioner mereka, semua itu tidak penting.

Bahkan calon arus utama seperti Gubernur California Gavin Newsom (D) sekarang membuat klaim aneh bahwa kapitalisme tidak lagi berfungsi. Juga tidak penting bahwa, dalam mendukung pajak baru Mamdani, Gubernur Kathy Hochul (D) memuji bagaimana hal itu dapat menghasilkan $500 juta, meskipun laporan menunjukkan kerugian miliaran pendapatan tahunan karena pembayar pajak kaya melarikan diri dari negara bagian itu.

Di tengah maraknya pelarian modal, banyak yang bertanya mengapa Mamdani ingin terus mengejek orang kaya dan menggambarkan mereka sebagai penipu. Faktanya adalah, di mana pun ia mendapatkan pijakan, sosialisme menjadi mandiri.

Di mana pun kebijakan yang merusak menghancurkan ekonomi, permintaan akan layanan pemerintah dan kesejahteraan meningkat. Warga menjadi lebih bergantung pada pemerintah seiring kekayaan berkurang.

Contoh paling jelas dari fabulisme sosialis baru datang minggu ini dari perdana menteri Inggris yang baru, Andy Burnham. Ia menyatakan bahwa ia ingin mengembalikan kebijakan 40 tahun yang lalu, sebelum pemerintahan Konservatif Margaret Thatcher.

Dalam versinya sendiri tentang menjanjikan "kehangatan kolektivisme," Burnham menyatakan, "Negara menyerahkan kendali atas kebutuhan pokok — perumahan, air, energi, transportasi — dan membiarkan orang terpapar pada biaya yang lebih tinggi."

Penjelasan Burnham mengabaikan bahwa masa keemasan yang seharusnya di bawah Perdana Menteri Buruh James Callaghan, yang ia rujuk, menyebabkan pada tahun 1977 apa yang disebut "musim dingin ketidakpuasan."

Kebijakan-kebijakan itu menghancurkan ekonomi Inggris, dan negara itu menghadapi penghinaan karena diselamatkan oleh Dana Moneter Internasional seolah-olah itu adalah republik pisang.

Dengan rekam jejak seperti itu, tidak mengherankan Mamdani dan sekutunya lebih memilih untuk fokus pada mitologi sosialis daripada kenyataan.

Jonathan Turley adalah profesor hukum dan penulis terlaris New York Times dari "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution."

Tyler Durden
Sel, 28/07/2026 - 11:40