‘Ini bukan Piala Dunia untuk rakyat’: penduduk di kota tuan rumah membunyikan alarm atas keterjangkauan perumahan
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Oleh Maksym Misichenko · The Guardian ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Konsensus panel adalah bahwa dampak Piala Dunia pada perumahan dan REIT dilebih-lebihkan, tetapi ada risiko signifikan yang terkait dengan ledakan anggaran kota dan potensi perubahan peraturan yang menargetkan sewa jangka pendek.
Risiko: Ledakan anggaran kota yang mengarah pada pembatasan atau penegakan sewa jangka pendek yang agresif, yang berpotensi membatasi pasokan dan menaikkan biaya.
Peluang: Peningkatan potensial Gross Merchandise Volume (GMV) Airbnb (ABNB) karena peningkatan permintaan selama acara tersebut.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Lebih dari 10 juta orang diperkirakan akan mengunjungi AS untuk Piala Dunia musim panas ini. Namun, di mana dan bagaimana mengakomodasi para pengunjung ini telah menjadi perhatian di kalangan penduduk dan advokat perumahan terjangkau di kota-kota tuan rumah dari Seattle hingga Atlanta.
Hotel masih belum terisi penuh di 11 kota tuan rumah Amerika, sementara daftar sewa jangka pendek di beberapa kota telah meningkat hingga 30% dalam beberapa minggu terakhir. Untuk memberi insentif kepada pemilik rumah dan tuan tanah untuk menjadi tuan rumah selama Piala Dunia, platform seperti Airbnb menawarkan bonus pendaftaran $750, dengan beberapa daftar sewa sudah mencapai $6.000 per malam. Para advokat khawatir bahwa peningkatan daftar jangka pendek akan menyebabkan pasar sewa yang lebih ketat dan kenaikan harga sewa bagi penduduk di kota-kota tuan rumah.
“Mei hingga Agustus adalah saat banyak warga New York menegosiasikan sewa mereka,” kata Whitney Hu, direktur keterlibatan sipil dan penelitian untuk Churches United for Fair Housing, anggota koalisi Tenants Not Tourists. “Jika pembatasan sewa jangka pendek [New York] dicabut, itu adalah insentif bagi tuan tanah untuk mengusir penyewa dan menyewakan tempat mereka untuk Piala Dunia.”
Penyelenggara seperti Tenants Not Tourists dan koalisi nasional Dignity 2026 bersiap untuk melindungi penduduk di kota-kota tuan rumah di dua lini: penyewa dari ketidakstabilan perumahan dan penduduk tunawisma dari penangkapan. Bersama-sama, mereka memberikan tekanan pada Fifa – badan pengatur Piala Dunia – dan pejabat kota untuk mengajukan rencana hak asasi manusia dan memastikan bahwa penyewa dan orang tunawisma tidak akan dirugikan.
“Kami menggunakan periode menjelang acara ini untuk memperkuat jaringan, menghubungkan sumber daya, dan membangun momentum,” kata Jennifer Li, seorang pemimpin di Dignity 2026. “Saat ini, ini bukan Piala Dunia untuk rakyat.”
Advokat perumahan terjangkau sudah melihat beberapa kemenangan. Akhir tahun lalu, Airbnb mendorong pencabutan pembatasan sewa jangka pendek New York City untuk Piala Dunia dan Tenants Not Tourists menolak, mengutip data 2018 dari kantor auditor kota bahwa sekitar 9% dari kenaikan tarif sewa di seluruh kota dapat diatribusikan pada kehadiran Airbnb.
Ratusan warga New York, termasuk perwakilan serikat pekerja, pejabat kota, dan pakar kebijakan, berkumpul di balai kota untuk menyuarakan penolakan terhadap RUU tersebut. Pada akhirnya, dewan kota menolaknya. “Saya terus mempertahankan posisi saya, yaitu kita harus memastikan bahwa kita mengizinkan rumah-rumah di New York City tetap menjadi rumah dan bukan menjadi hotel, dan bahwa kita memiliki hotel untuk tujuan itu,” kata Zohran Mamdani, walikota New York City.
Tetapi New York, dengan pembatasan sewa jangka pendeknya, mungkin lebih terlindungi dari ketidakstabilan perumahan daripada daerah lain tempat Piala Dunia dimainkan. Misalnya, di negara bagian tetangga New Jersey, ada berbagai macam hukum lokal yang mengatur pembatasan sewa jangka pendek. Beberapa kota di New Jersey memberlakukan larangan mereka sendiri menjelang Piala Dunia, sementara yang lain melihat daftar Airbnb seharga $1.000 per malam.
Airbnb mengatakan krisis perumahan terjangkau di AS disebabkan oleh kurangnya produksi perumahan baru, bukan sewa jangka pendek. “Tiga puluh lima persen penduduk yang disurvei di kota-kota tuan rumah mengatakan pendapatan tambahan dari menjadi tuan rumah akan membantu mereka menutupi biaya hidup dasar,” kata Nathan Rotman, direktur strategi kebijakan di Amerika Utara untuk Airbnb.
Setelah Fifa mengumumkan jadwal Piala Dunia, Dignity 2026 meminta organisasi tersebut untuk mengidentifikasi risiko hak asasi manusia. Ketika ditanya tentang peluncuran rencana hak asasi manusianya, juru bicara Fifa mengatakan kota-kota tuan rumah akan merilis draf secara bertahap. Fifa mendukung proses ini melalui keterlibatan berkelanjutan, panduan teknis, dan masukan ahli independen.” Sejauh ini, hanya empat dari 16 kota tuan rumah Amerika Utara yang mempublikasikan rencana mereka.
Karena tidak ada pembatasan pada perusahaan sewa jangka pendek di Atlanta, anggota koalisi melacak pelanggaran hak-hak penyewa. Matthew Nursey, direktur pengorganisasian di Housing Justice League, mengatakan dia sudah melihat penyewa di sisi barat Atlanta menghadapi perpanjangan sewa yang tidak diperpanjang atau kesulitan menemukan perumahan yang terjangkau. “Minggu ini, saya punya dua orang yang mengatakan sewa mereka tidak diperpanjang,” kata Nursey. “Mereka curiga itu agar tuan tanah mereka dapat menyewakan tempat mereka selama Piala Dunia.”
Nursey mengatakan secara historis sulit bagi pemerintah kota untuk campur tangan dalam masalah properti pribadi, termasuk kontrol sewa atau stabilisasi sewa. Sebaliknya, para penyelenggara memulai percakapan dengan anggota dewan kota tentang kemungkinan pajak atas sewa jangka pendek. Meskipun itu tidak akan terjadi tepat waktu untuk Piala Dunia, mereka berharap dapat mengajukan langkah tersebut ke pemungutan suara di masa depan.
Musim panas ini bukan pertama kalinya Atlanta menjadi tuan rumah acara olahraga internasional; kota ini menjadi tuan rumah Olimpiade pada tahun 1996. Tetapi beberapa penduduk mengingat acara tersebut karena alasan yang sangat berbeda: pusat penahanan Kota Atlanta, yang menjadi penjara bagi ribuan warga Atlanta tunawisma berpenghasilan rendah yang ditangkap dalam upaya untuk membersihkan mereka dari jalanan menjelang Olimpiade.
“Penjara itu adalah warisan abadi dari acara tersebut. Kami tidak ingin sejarah terulang kembali,” kata Timothy Franzen, direktur program keadilan ekonomi Atlanta di American Friends Service Committee.
Franzen dan pemimpin akar rumput lainnya adalah bagian dari Play Fair ATL, sebuah koalisi yang diluncurkan pada September 2025 untuk mengatasi hak-hak perumahan, imigrasi, dan perburuhan di Atlanta selama Piala Dunia. Play Fair ATL mempertanyakan rencana kota “Downtown Rising,” yang menjanjikan untuk menampung semua orang yang berada di sekitar lokasi acara.
“Ada seribu orang dalam kesenjangan antara unit perumahan yang tersedia dan jumlah tunawisma,” kata Franzen. “Kami bertanya kepada para pemimpin kota – apa yang terjadi pada orang-orang dalam kesenjangan itu? Apakah Anda akan mengangkut orang ke luar kota, atau memasukkan mereka ke penjara kota, seperti terakhir kali?”
Ketika ditanya tentang kurangnya unit perumahan, juru bicara Dewan Kota Atlanta merujuk The Guardian ke daftar sumber daya kota.
Di Kansas City, penyelenggara keadilan perumahan lokal seperti HouseKC sedang dalam mode pengumpulan data sebelum Piala Dunia. Kansas City sedang membangun fasilitas penjara sementara senilai $22 juta dengan 100 tempat tidur sebelum Piala Dunia dan para penyelenggara prihatin bahwa anggota komunitas tunawisma akan ditahan di sana.
“Kota ini belum pernah menjadi tuan rumah acara sebesar ini dalam ingatan baru-baru ini,” kata Nehemiah Rosell, seorang pemimpin di kelompok advokasi tunawisma akar rumput, Greater Kansas City Coalition to End Homelessness. “Tidak ada rencana, tidak ada rantai komunikasi saat ini. Orang-orang yang akhirnya masuk penjara itu adalah orang-orang yang ‘merepotkan’ bagi penyelenggara dan bisnis Piala Dunia.”
Rosell mengatakan bahwa saat tanggal Piala Dunia semakin dekat, penyelenggara Kansas City melihat peningkatan jumlah kamp tunawisma yang disapu di dekat stadion. “Penyapuan tidak hanya mengganggu dan membuat trauma bagi orang-orang tunawisma, tetapi juga membuat mereka lebih sulit untuk menemukan perumahan dalam jangka panjang – mereka kehilangan barang-barang, mereka kehilangan koneksi ke layanan, dan itu mungkin masuk ke catatan mereka,” kata Rosell.
Ketika ditanya tentang potensi penangkapan penduduk tunawisma, Asia Jones, petugas informasi publik di kantor manajer kota, mengatakan: “Strategi tanggapan permukiman divisi berakar pada kolaborasi, menyatukan banyak mitra untuk mengurangi permukiman, dengan penegakan hukum sebagai salah satu komponen dari strategi tanggapan.”
Untuk melacak data waktu nyata tentang bagaimana Piala Dunia memengaruhi orang tunawisma, HouseKC meluncurkan formulir bernama “Mendokumentasikan Kerugian bagi Tetangga Tunawisma Kami” di mana orang dapat mencatat penyapuan permukiman, penangkapan, dan denda menjelang dan selama acara tersebut. Mereka membagikan selebaran dengan kode QR kepada anggota komunitas dan penyedia layanan perumahan. “Kami ingin mendokumentasikan apa yang terjadi – jika sesuatu terjadi selama Piala Dunia, kami akan memiliki catatan yang dapat kami advokasi,” kata Rosell.
Di Atlanta bulan lalu, Play Fair ATL menjadi tuan rumah “People’s Cup” – turnamen sepak bola lokal dan acara penjangkauan di mana anggota komunitas dapat mendaftar untuk mewakili negara mereka. Selain pertandingan sepak bola, organisasi lokal membuka stan untuk meningkatkan pendaftaran pemilih dan menyebarkan informasi tentang bagaimana Piala Dunia dapat memengaruhi komunitas imigran di Atlanta.
“Secara garis besar, apa yang kami coba lakukan adalah menyoroti betapa Piala Dunia sebenarnya bukanlah acara yang berorientasi pada komunitas,” kata Michael Collins, direktur Play Fair ATL. “Tiketnya sangat mahal, dan kami tahu akan ada kehadiran ICE di stadion.”
Collins, yang mengenakan jersey Maroko, dengan cepat menunjukkan bahwa banyak anggota koalisi adalah penggemar berat sepak bola. “Piala Dunia sebagai acara olahraga sangat menarik,” kata Collins. “Tetapi kami ingin itu dilakukan dengan benar, tidak dengan penyapuan permukiman dan memenjarakan orang.”
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Dampak Piala Dunia pada perumahan adalah masalah sosial sementara dan terlokalisasi yang tidak memiliki skala untuk secara fundamental mengubah valuasi ekuitas real estat residensial."
Piala Dunia menciptakan pasokan buatan sementara dalam pasar perumahan, tetapi dampak jangka panjang pada REIT dan real estat residensial dibesar-besarkan oleh aktivis. Meskipun penggusuran lokal merupakan biaya sosial yang nyata, realitas ekonomi adalah bahwa kota-kota dengan pengendalian sewa yang ketat—seperti New York—sudah secara struktural kekurangan pasokan. Lonjakan sementara daftar sewa jangka pendek tidak akan secara fundamental mengubah valuasi REIT residensial seperti MAA atau AVB, karena aset-aset ini didorong oleh suku bunga jangka panjang dan pertumbuhan upah, bukan turnamen empat minggu. Risiko sebenarnya bukanlah pasar sewa; itu adalah potensi ledakan anggaran kota di kota-kota tuan rumah seperti Kansas City untuk menutupi keamanan dan infrastruktur, yang dapat membebani kualitas kredit lokal.
Konversi mendadak stok perumahan jangka panjang menjadi sewa jangka pendek dengan imbalan tinggi dapat memicu pergeseran permanen yang terlokalisasi dalam kekuatan harga sewa, menciptakan 'lantai baru' untuk sewa yang bertahan lama setelah turnamen berakhir.
"10 juta pengunjung WC2026 dan insentif STR menandakan peningkatan GMV miliaran untuk ABNB di 16 kota tuan rumah meskipun ada kebisingan peraturan."
Artikel membingkai WC2026 sebagai katalis krisis perumahan melalui lonjakan STR (pertumbuhan daftar 30%, puncak $6.000/malam, bonus Airbnb $750), tetapi secara finansial itu adalah angin ekor untuk ABNB: 10 juta pengunjung mendorong pergesaran permintaan dari hotel yang kurang dipesan (MAR, HLT terpapar). Peraturan yang longgar di Atlanta/NJ/KC memperkuat penghasilan tuan rumah (35% mengutip bantuan biaya hidup dasar), meningkatkan GMV platform. Batasan NYC membatasi rasa sakit lokal tetapi inventaris NYC sudah sangat kecil dibandingkan dengan pinggiran kota. Risiko dibesar-besarkan—dampak ekonomi $5B+ AS (est. FIFA) melalui pariwisata/pekerjaan mengalahkan anekdot penggusuran. Perhatikan dorongan pajak pasca-acara.
Jika kemenangan aktivis berkembang biak (larangan STR gaya NYC, pajak STR Atlanta), pasokan dapat dipangkas 20-30%, meredam lonjakan GMV yang didorong oleh acara ABNB dan menekan kelipatan ke depan.
"Piala Dunia digunakan sebagai kambing hitam yang nyaman untuk krisis perumahan struktural yang mendahului dan akan bertahan setelahnya, mengaburkan apakah acara itu sendiri secara material memperburuk perpindahan atau hanya mempercepat tren kebijakan yang ada."
Artikel ini mencampuradukkan tiga masalah berbeda—keterjangkauan perumahan, perpindahan sewa jangka pendek, dan pembersihan tunawisma sebelum acara—ke dalam satu narasi. Datanya tipis: studi 2018 bendahara NYC mengaitkan 9% dari kenaikan sewa dengan Airbnb, tetapi itu sudah berusia satu dekade dan tidak mengisolasi sebab akibat Piala Dunia. Klaim balik Airbnb (35% dari tuan rumah yang disurvei membutuhkan pendapatan tersebut) tidak diperiksa. Risiko sebenarnya bukanlah Piala Dunia itu sendiri—ini adalah kota-kota menggunakannya sebagai alasan untuk kebijakan (perluasan penjara, pembersihan kemah) yang akan mereka terapkan. Hanya 4 dari 16 kota tuan rumah yang telah merilis rencana hak asasi manusia, yang menunjukkan baik keterlambatan birokrasi atau ketidakpedulian yang tulus. Artikel tersebut berasumsi bahwa permintaan akan terwujud; hotel yang kurang dipesan menunjukkan sebaliknya.
Jika hotel sudah kurang dipesan dan hanya 4 kota yang telah memfinalisasi rencana 7 bulan sebelumnya, acara tersebut mungkin hanya gagal menghasilkan tekanan perpindahan yang diperingatkan oleh artikel tersebut—menjadikan upaya advokasi sebagai teater pencegahan daripada respons krisis.
"Risiko keuangan jangka pendek untuk saham perhotelan lebih berasal dari penegakan kebijakan daripada keuntungan pariwisata Piala Dunia, sehingga risiko penurunan mungkin diremehkan bahkan jika sewa lokal naik."
Meskipun artikel tersebut menyoroti masalah sosial, bacaan keuangannya lebih bernuansa. Piala Dunia multi-kota akan meningkatkan pariwisata selama beberapa minggu, bukan menulis ulang fundamental perumahan, dan dampak sewa yang paling dramatis terlihat lokal dan episodik daripada sistemik. Hotel dan perencana acara sudah bersiap; pasokan dapat ditingkatkan, dan banyak pasar tuan rumah akan menerapkan perlindungan atau batasan. Namun, risiko kebijakan adalah nyata: pembatasan atau penegakan sewa jangka pendek yang agresif dapat membatasi pasokan dan menaikkan biaya. Investor harus mengawasi tren hunian dan panduan kebijakan FIFA/Kota daripada lonjakan sewa yang menjadi berita utama.
Argumen terkuat: guncangan pariwisata episodik dapat memicu pergeseran harga sewa lokal yang langgeng dan respons kebijakan yang agresif. Hanya beberapa pasar yang memperketat aturan STR dapat mengganggu ABNB dan hunian hotel lebih lama dari acara itu.
"Piala Dunia kemungkinan akan memicu pajak atau peraturan sewa jangka pendek yang agresif, menciptakan overhang peraturan yang mengalahkan lonjakan GMV sementara untuk platform seperti ABNB."
Grok, fokus Anda pada GMV ABNB mengabaikan 'pil racun' peraturan yang melekat dalam menyelenggarakan acara global. Kota-kota yang menghadapi ledakan anggaran—seperti yang dicatat Gemini—secara tak terhindarkan akan memandang sewa jangka pendek sebagai buah yang mudah untuk ekstraksi pajak atau larangan langsung untuk menenangkan pemilih selama periode perumahan yang penuh tekanan. Ini bukan hanya tentang 'kemenangan aktivis'; ini tentang kota-kota yang memprioritaskan pendapatan pajak dan ketertiban sosial daripada likuiditas platform. Kelipatan ke depan ABNB rentan terhadap volatilitas legislatif khusus acara ini.
"Kenaikan pajak properti yang didorong oleh WC akan mengurangi NOI REIT daripada keuntungan GMV ABNB."
Gemini, peringatan Anda tentang ledakan anggaran kota meluas ke REIT secara langsung: kota-kota tuan rumah seperti Kansas City ($800 juta peningkatan Arrowhead) dan Atlanta memproyeksikan biaya WC $300 juta+, menurut anggaran lokal—harapkan kenaikan pajak properti 5-10% yang dibebankan kepada pemilik. Ini memotong pertumbuhan FFO MAA/AVB sebesar 1-2% (tidak dihargai pada kelipatan 15-17x), sementara ABNB mengalihkan biaya ke tuan rumah. Grok's GMV tailwind mengabaikan drag fiskal ini.
"Risiko kredit kota dari penegakan HUD federal pada pembersihan tunawisma sebelum acara menimbulkan drag fiskal yang lebih besar daripada waktu pajak properti."
Grok dan Gemini keduanya berasumsi bahwa kenaikan pajak properti memukul REIT segera, tetapi anggaran Kansas City dan Atlanta menunjukkan bahwa biaya WC di-front-load ke 2025-26, dengan obligasi pemulihan menyebarkan pembayaran kembali selama 10-15 tahun. Tekanan FFO bukanlah 1-2% dalam jangka pendek; itu tersebar. Lebih mendesak: tidak satu pun yang menyoroti bahwa pembersihan tunawisma oleh kota tuan rumah dapat memicu audit atau pencabutan pendanaan HUD federal jika didokumentasikan sebagai penggusuran yang didorong. Itu adalah risiko kredit kota yang tidak ada yang dihargai.
"Ketegangan pembiayaan kota dari biaya Piala Dunia dapat mendorong biaya kredit yang lebih tinggi dan tingkat kapitalisasi, lebih dari mengimbangi potensi keuntungan GMV jangka pendek untuk REIT dan ABNB."
Gemini, sudut pandang anggaran kota masuk akal, tetapi risikonya meluas di luar drag FFO satu hingga satu-digit rendah. Jika pendanaan WC oleh kota tuan rumah mengalir ke obligasi atau distrik peningkatan pajak, kondisi kredit mengencang, imbal hasil naik, dan perjanjian utang mengencang—menekan tingkat kapitalisasi REIT dan biaya tuan rumah ABNB jauh melampaui pukulan jangka pendek 1–2%. Pasar akan membanderol risiko kota, bukan hanya pajak lokal, meredam dorongan valuasi acara.
Konsensus panel adalah bahwa dampak Piala Dunia pada perumahan dan REIT dilebih-lebihkan, tetapi ada risiko signifikan yang terkait dengan ledakan anggaran kota dan potensi perubahan peraturan yang menargetkan sewa jangka pendek.
Peningkatan potensial Gross Merchandise Volume (GMV) Airbnb (ABNB) karena peningkatan permintaan selama acara tersebut.
Ledakan anggaran kota yang mengarah pada pembatasan atau penegakan sewa jangka pendek yang agresif, yang berpotensi membatasi pasokan dan menaikkan biaya.