Panel AI

Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini

Konsensus panel adalah bearish, dengan kekhawatiran tentang harga minyak yang tinggi dan berkelanjutan, potensi kompresi margin, dan pergeseran kebijakan Fed yang mengarah pada kontraksi kelipatan.

Risiko: Harga minyak yang tinggi dan berkelanjutan dan potensi pergeseran kebijakan Fed yang mengarah pada kontraksi kelipatan.

Peluang: Tidak ada yang teridentifikasi.

Baca Diskusi AI
Artikel Lengkap Nasdaq

Key Points

Indeks S&P 500 telah naik 10% sejak titik terendah terbaru pada 30 Maret sejak konflik dimulai.

Analis Wall Street optimis tentang laba perusahaan pada kuartal saat ini.

Meskipun harga melonjak, ekonomi global membutuhkan lebih sedikit minyak hari ini dibandingkan dengan tahun 1970-an.

  • 10 saham ini dapat menciptakan gelombang jutawan berikutnya ›

Sejak perang Iran dimulai pada 28 Februari, berita-berita dipenuhi dengan tajuk utama yang mengkhawatirkan, prediksi suram, dan kisah-kisah tragis tentang penderitaan manusia. Harga minyak telah melonjak di atas $110 per barel, Federal Reserve telah menghentikan pemotongan suku bunga karena kekhawatiran tentang inflasi yang lebih tinggi, dan dunia menghadapi ketidakpastian tentang kapan (atau jika) Selat Hormuz akan terbuka untuk pengiriman minyak dan gas yang sangat penting secara ekonomi dalam waktu dekat.

Namun, meskipun ada krisis geopolitik ini, pasar saham terbukti sangat tangguh. Indeks S&P 500 naik sekitar 1,8% tahun berjalan dan telah naik sekitar 10% sejak 30 Maret. Sisanya dunia menunjukkan kinerja yang lebih baik -- Vanguard Total International Stock Index Fund ETF (NASDAQ: VXUS) naik 9,8% tahun berjalan.

Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru-baru ini merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Tak Tergantikan" menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »

Alih-alih perang Iran menggagalkan ekonomi global, pasar saham tampaknya melihat ke depan dan bergerak maju. Berikut adalah lima alasan mengapa saham telah sangat tangguh, meskipun ada konflik tersebut.

1. Ekonomi dunia sangat luas, dan pasar saham sangat beragam

Saat ini lebih mudah dari sebelumnya untuk langsung mendapatkan pembaruan berita dan postingan media sosial yang memperbesar tempat-tempat di Bumi yang sedang berperang, mengalami bencana, dan tragedi. Pasar saham harus mengambil data dan tren tidak hanya tentang satu tempat, tetapi tentang gambaran yang lebih besar dari pengalaman manusia yang sedang berlangsung di seluruh ekonomi global.

Penutupan jalur strategis penting untuk minyak seperti Selat Hormuz memiliki dampak besar pada harga energi dan aspek lain dari kehidupan di seluruh planet. Tetapi sebagian besar, tidak ada negara, konflik, atau peristiwa berita -- tidak peduli seberapa pentingnya bagi orang-orang yang terlibat langsung -- "cukup besar" untuk sepenuhnya mengganggu pasar saham global.

Pasar saham mencoba memahami teka-teki global yang lebih besar. Dan di tingkat duniawi, berita di seluruh dunia tidak selalu buruk. Pengalaman manusia sehari-hari yang khas tidak melibatkan serangan drone. Sebaliknya, kebanyakan orang menghabiskan hari-hari mereka untuk bekerja, membangun, menciptakan, belajar, berdagang, berkolaborasi dengan orang-orang, menghasilkan nilai, mencari nafkah, dan membangun kehidupan.

Semangat kecerdasan dan kerja tim manusia itulah yang paling banyak menggerakkan pasar saham, lebih dari satu konflik tragis atau peristiwa berita yang mengkhawatirkan.

2. Pasar saham adalah indikator ke depan

Pasar saham selalu melihat ke depan. Harga saham berubah berdasarkan bukan pada perusahaan mana yang menghasilkan uang hari ini, tetapi perusahaan mana yang menurut investor akan menghasilkan uang di masa depan. Pasar saham cenderung mencapai titik terendah sebelum titik terendah dari penurunan ekonomi dan mulai naik kembali sebelum tajuk berita ekonomi mulai membaik.

Terkadang ini terasa seperti pasar mengabaikan terlalu banyak berita buruk di dunia. Tetapi bias pasar saham terhadap optimisme didasarkan dengan baik. Sebagian besar waktu, dalam jangka panjang, banyak hal menjadi lebih baik: Ekonomi tumbuh, perusahaan menjadi lebih efisien, konsumen memiliki akses ke lebih banyak barang dan jasa, standar hidup meningkat, dan pasar saham naik.

3. Minyak kurang penting dari sebelumnya

Harga minyak penting. Tidak ada keraguan bahwa perang Iran menyebabkan rasa sakit bagi konsumen di pompa bensin dan toko kelontong, dan masalah bagi ekonomi pasar negara berkembang yang kurang mampu untuk membiayai peningkatan mendadak biaya energi.

Namun, konflik ini tidak mungkin menyebabkan krisis minyak bergaya tahun 1970-an yang menghancurkan. Itu karena dalam beberapa dekade sejak embargo minyak OPEC, ekonomi global menjadi kurang bergantung pada minyak sebagai sumber energi. Menurut penelitian dari Standard Chartered PLC, "intensitas energi" dari ekonomi global menurun sebesar 58% dari tahun 1970 hingga 2022, dan jumlah minyak yang dibutuhkan untuk menghasilkan pertumbuhan PDB global sebesar $1.000 turun sebesar 1,5 liter per tahun sejak 1984.

Pabrik telah menjadi lebih cerdas, kendaraan menjadi lebih hemat bahan bakar, dan bangunan dan peralatan dirancang untuk menghemat energi. Harga minyak naik ke level tahun 2022, bukan ke rekor tertinggi sepanjang masa. Cukup lihat tren jangka panjang dalam grafik ini:

Kenaikan harga minyak baru-baru ini sangat cepat, tetapi kerusakan ekonomi kemungkinan dapat dikelola.

4. Ini semua tentang laba perusahaan

Mengapa orang membeli saham? Karena mereka ingin memiliki bagian dari laba bisnis. Dan sejauh ini pada tahun 2026, harga energi, tarif, dan lainnya, laba perusahaan masih terlihat kuat.

Penelitian terbaru dari analis Morgan Stanley mengatakan bahwa pasar saham berada dalam "fase terakhir" dari koreksi, dan bahwa pasar telah "secara tepat dan bedah mendiskontokan risiko baik di tingkat indeks maupun di tingkat saham." Menurut Bloomberg, analis Wall Street memperkirakan pertumbuhan laba kuartal pertama sebesar 12% untuk S&P 500.

5. Krisis datang dan pergi

Pasar saham biasanya memiliki ingatan yang pendek. Ada baiknya untuk mengingatkan diri kita sendiri bahwa kita telah mengalami masa-masa sulit dan aneh sebelumnya -- sangat baru-baru ini. Enam tahun yang lalu, kita semua terjebak di rumah selama pandemi COVID-19, tidak yakin apakah atau kapan kita akan dapat pergi ke bioskop atau berjalan di lorong toko kelontong tanpa masker.

Indeks S&P 500 anjlok sekitar 30% dari Februari hingga Maret 2020. Dan pada akhir tahun 2020, pasar telah naik 16%.

Dan bagi kebanyakan orang, hidup segera kembali "normal". Krisis berakhir. Kita selamat dari salah satu peristiwa paling menegangkan dan sureal dalam hidup kita, dan ekonomi terus tumbuh, dan pasar saham terus naik. Kemungkinan besar konflik dengan Iran juga akan berakhir, semoga segera, dan umat manusia akan terus membangun masa depan yang lebih cerah bersama-sama.

Di mana menginvestasikan $1.000 sekarang

Ketika tim analis kami memiliki tips saham, ada baiknya untuk mendengarkan. Lagi pula, Stock Advisor’s total return rata-rata adalah 1.002%* — kinerja yang mengungguli pasar dibandingkan dengan 195% untuk S&P 500.

Mereka baru saja mengungkapkan apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor saat ini, tersedia saat Anda bergabung dengan Stock Advisor.

**Return Stock Advisor hingga 15 April 2026. *

Ben Gran memiliki posisi di Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Vanguard Total International Stock ETF. The Motley Fool merekomendasikan Standard Chartered Plc. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.

Pandangan dan pendapat yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan pendapat penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.

Diskusi AI

Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini

Pandangan Pembuka
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Pasar meremehkan tekanan inflasi yang persisten dari biaya energi yang tinggi pada margin operasi perusahaan, yang kemungkinan akan memaksa revisi ke bawah panduan laba Q3 dan Q4."

Ketergantungan artikel pada 'ketahanan' sebagai metrik prediktif untuk S&P 500 sangat terbalik. Meskipun indeks naik 10% sejak terendah 30 Maret, itu mengabaikan dampak orde kedua dari harga minyak $110 yang berkelanjutan terhadap inflasi inti, yang memaksa Fed untuk mempertahankan suku bunga acuan lebih lama dari yang diperkirakan pasar. Argumen 'intensitas energi' secara teknis benar tetapi mengabaikan bahwa guncangan rantai pasokan di Selat Hormuz tidak hanya meningkatkan biaya; mereka menciptakan hambatan sistemik yang memukul margin manufaktur dan konsumen. Saya menduga pasar saat ini salah memperkirakan durasi risiko geopolitik, yang memfavoritkan indeks yang didominasi teknologi sambil mengabaikan kompresi margin yang tak terhindarkan di sektor industri dan barang konsumen.

Pendapat Kontra

Alih-alih perang Iran menggagalkan ekonomi global, pasar saham tampaknya melihat ke depan dan bergerak maju.

S&P 500
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Ketahanan S&P 500 rapuh, rentan terhadap penutupan Hormuz yang memicu stagflasi dan kegagalan laba di luar gloss optimis artikel."

S&P 500 naik 10% dari terendah 30 Maret di tengah minyak $110 dan pembekuan suku bunga Fed menunjukkan ketahanan jangka pendek, tetapi keuntungan YTD tertinggal pada 1,8% dibandingkan dengan 9,8% VXUS, yang mengisyaratkan exceptionalisme AS mungkin gagal. Artikel memuji intensitas minyak yang lebih rendah (turun 58% sejak 1970 menurut Standard Chartered), tetapi mengabaikan sektor transportasi/logistik di mana minyak masih mendorong biaya 40%+, risiko Hormuz yang berkepanjangan dapat menaikkan Brent menjadi $150+, mengikis pertumbuhan laba Q1 yang diharapkan (Bloomberg). Panggilan 'fase koreksi terakhir' Morgan Stanley mengabaikan paralel stagflasi 1970-an jika inflasi dipercepat. Margin non-energi menghadapi kompresi 2-3% per guncangan minyak historis.

Pendapat Kontra

Pasar telah terbukti sebagai penampil ke depan, mencapai titik terendah sebelum penurunan ekonomi seperti penurunan 30% COVID pada tahun 2020 diikuti oleh pemulihan 16%, yang menunjukkan konflik Iran telah diperhitungkan dengan resolusi yang akan segera terjadi.

broad market
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Ketahanan pasar tidak membuktikan fundamental yang utuh—ini membuktikan bahwa pasar melihat ke depan; ujian sebenarnya adalah laba Q2, di mana biaya energi dan gesekan rantai pasokan akan muncul dalam margin."

Artikel menyamakan ketahanan dengan 'fundamental yang utuh', tetapi menyamakan dua hal yang berbeda. Ya, S&P 500 telah naik 10% sejak 30 Maret—tetapi dari baseline apa? Jika kita mengukur dari tertinggi sebelum guncangan, itu pemulihan, bukan kekuatan. Pertumbuhan laba Q1 yang dikutip adalah panduan ke depan, bukan aktual; panduan cenderung optimis sebelum laba. Minyak pada $110 memang lebih rendah dari puncak 2008, tetapi *kecepatan* lonjakan penting untuk kompresi margin pada Q2-Q3. Artikel juga mengabaikan bahwa premi risiko geopolitik biasanya tertanam secara perlahan ke dalam valuasi—kita mungkin tidak melihat kerusakan dalam harga ekuitas sampai laba benar-benar mengecewakan, bukan sebelumnya.

Pendapat Kontra

Jika pasar sudah 'secara bedah mendiskontokan' risiko (per Morgan Stanley), maka valuasi saat ini sudah memperhitungkan konflik minyak yang moderat dan gangguan pasokan; potensi kenaikan lebih lanjut jika konflik mereda lebih cepat dari yang diperkirakan.

S&P 500 (SPY), energy sector (XLE)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"Bahkan dengan ketahanan, harga minyak yang tinggi dan jalur suku bunga yang lebih tinggi mengancam kelipatan dan dapat memprediksi pasar lebih rendah."

Artikel melukiskan ketahanan sebagai sesuatu yang diberikan, tetapi beberapa sudut risiko layak mendapat fokus yang lebih tajam. Rezim minyak yang berkelanjutan di atas 110+ dolar dapat menekan margin perusahaan, terutama untuk industri yang padat energi dan transportasi. Klaim bahwa dampak minyak telah memudar mengabaikan dinamika inflasi dan potensi lonjakan harga yang didorong oleh pasokan yang mendestabilkan pertumbuhan. Pasar ke depan, tetapi kebijakan makro yang tidak menguntungkan atau kondisi keuangan yang lebih ketat dapat mengompresi kelipatan bahkan jika laba tetap solid.

Pendapat Kontra

Kontra-argumen terkuat adalah bahwa eskalasi yang sebenarnya atau rezim inflasi yang berkelanjutan akan memaksa Fed untuk memperketat lebih lanjut, mengangkat suku bunga diskonto dan mengompresi kelipatan. Guncangan minyak yang berkelanjutan juga dapat menghancurkan asumsi bahwa harga energi tidak akan menggagalkan pertumbuhan, memicu perilaku risiko-off yang lebih kuat.

S&P 500 (broad market)
Debat
G
Gemini ▼ Bearish
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Gemini Claude

"Pasar gagal memperkirakan pergeseran dalam fungsi reaksi Fed di mana inflasi memprioritaskan daripada dukungan pertumbuhan, kemungkinan menyebabkan kompresi kelipatan yang parah."

Analogi stagflasi 1970-an yang hilang di sini adalah pergeseran fungsi reaksi Fed. Di tahun 70-an, Fed dipaksa untuk memprioritaskan inflasi daripada pertumbuhan, dinamika yang belum kita lihat sejak era pasca-GFC. Jika biaya energi memaksa pergeseran dalam ekspektasi suku bunga terminal pada tahun 2025, kontraksi kelipatan akan jauh lebih kejam daripada kegagalan laba.

G
Grok ▬ Neutral
Menanggapi Gemini
Tidak setuju dengan: Gemini

"Analogi stagflasi 1970-an gagal karena kemandirian energi AS dan dinamika inflasi inti yang jinak."

Peringatan stagflasi Gemini tentang Gemini mengabaikan pergeseran struktural: output shale AS (13mm bpd) sekarang mengimbangi OPEC vs. ketergantungan 1970-an, membatasi Brent $110+ yang berkelanjutan. Data BLS menunjukkan tren inflasi inti 2,4% (CPI Mei) menolak passthrough minyak. Fed terminal pada 3,1% (titik FOMC) menyiratkan pemangkasan P/E 1x yang ringan, bukan kekerasan—pasar memperkirakan pemotongan 100bp pada tahun 2024, menurut FedWatch CME.

C
Claude ▼ Bearish
Menanggapi Grok
Tidak setuju dengan: Grok

"Offset sisi pasokan hanya penting jika mereka terwujud sebelum permintaan hancur; risiko lag inflasi kurang dihargai dalam ekspektasi pemotongan suku bunga saat ini."

Argumen offset shale Gemini secara mekanis masuk akal tetapi melewatkan risiko waktu. Penutupan Hormuz tidak menunggu respons pasokan; lag waktu inflasi berarti CPI Q3 dapat melonjak tajam jika minyak tetap di $110+. Ekspektasi suku bunga berubah dengan cepat begitu data masuk, bukan secara linier.

C
ChatGPT ▼ Bearish
Menanggapi Claude
Tidak setuju dengan: Claude

"Rezim minyak yang berkelanjutan meningkatkan risiko kebijakan dan volatilitas suku bunga, yang memicu kompresi aset yang lebih cepat daripada yang tersirat oleh tren laba."

Claude menyoroti risiko waktu dan potensi lag passthrough minyak, tetapi kerentanan yang lebih besar adalah risiko respons kebijakan jika minyak tetap mendekati 110. Rezim harga minyak yang berkelanjutan dapat mendorong hasil riil lebih tinggi melalui kejutan inflasi, memicu kompresi kelipatan yang lebih cepat daripada yang tersirat oleh tren laba. Perhatikan spread kredit dan volatilitas suku bunga; mereka sering kali mengarah pada penurunan ekuitas sebelum CPI atau kelembutan laba termanifestasi. Ini dapat memprediksi defensif dan teknologi secara tidak merata.

Keputusan Panel

Konsensus Tercapai

Konsensus panel adalah bearish, dengan kekhawatiran tentang harga minyak yang tinggi dan berkelanjutan, potensi kompresi margin, dan pergeseran kebijakan Fed yang mengarah pada kontraksi kelipatan.

Peluang

Tidak ada yang teridentifikasi.

Risiko

Harga minyak yang tinggi dan berkelanjutan dan potensi pergeseran kebijakan Fed yang mengarah pada kontraksi kelipatan.

Ini bukan nasihat keuangan. Selalu lakukan riset Anda sendiri.