Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panel agreed that the Shiller P/E (CAPE) ratio is elevated but debated its significance. While some argued that it ignores the 'quality' factor and the potential for earnings growth to justify premium valuations, others warned about historical mean reversion and the risk of a crash. The panel also discussed the risk of concentration in index returns and the potential impact of fiscal policies on sovereign risk.
Risiko: The single biggest risk flagged was the potential for a crash due to the historically high CAPE ratio and the risk of mean reversion, as well as the concentration of index returns in a few firms and the potential impact of fiscal policies on sovereign risk.
Peluang: The single biggest opportunity flagged was the potential for earnings growth to justify premium valuations and sustain valuations even with an elevated CAPE ratio.
Poin-Poin Penting
Return tahunan dari Dow Jones Industrial Average, S&P 500, dan Nasdaq Composite lebih tinggi di bawah Presiden Trump dibandingkan dengan kebanyakan presiden sejak akhir tahun 1890-an.
Undang-undang pajak dan belanja unggulan Trump dari masa jabatannya yang pertama, non-konsekutif, Tax Cuts and Jobs Act, telah mendorong pembelian kembali saham yang mencatat rekor oleh perusahaan-perusahaan S&P 500.
Namun, salah satu alat penilaian Wall Street yang paling teruji waktu telah melintasi garis batas yang kritis.
- 10 saham yang kami sukai lebih dari S&P 500 Index ›
Sejak akhir tahun 1890-an, Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI) yang tak lekang oleh waktu atau S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) sebagai tolok ukur telah naik di 26 dari 33 masa jabatan presiden terakhir. Tetapi di bawah Presiden Donald Trump, return tahunan untuk Dow, S&P 500, dan Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) yang didorong oleh saham-saham pertumbuhan lebih tinggi daripada kebanyakan presiden lainnya.
Selama masa jabatan pertama Trump (20 Januari 2017 – 20 Januari 2021), Dow, S&P 500, dan Nasdaq naik 57%, 70%, dan 142%, masing-masing. Indeks-indeks yang banyak diikuti ini telah menguat 14%, 19%, dan 25%, masing-masing, sejak masa jabatan kedua Trump, non-konsekutif, dimulai (hingga 17 April).
Apakah AI akan menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru-baru ini merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Tak Tergantikan" menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
Meskipun ada banyak pemicu yang mendorong return dua digit ini, ada juga skeptisisme yang berkembang bahwa ekuitas tidak dapat terus mendaki secara parabolik. Hal ini membuat beberapa investor bertanya-tanya apakah kehancuran pasar saham sedang terjadi di bawah Presiden Trump.
Meskipun tidak ada alat peramalan atau peristiwa yang berkorelasi yang dapat menjamin apa yang akan terjadi di Wall Street, satu alat prediktif yang memiliki 155 tahun data historis di balik layarnya memberikan pandangan yang jelas untuk Dow, S&P 500, dan Nasdaq.
Mengapa saham menghasilkan return yang luar biasa di bawah Donald Trump?
Tetapi sebelum kita melihat ke masa depan, kita harus meluangkan waktu untuk menggali masa lalu. Setelah fondasi dari reli saham yang luar biasa ini di bawah Donald Trump dijelaskan, kita dapat lebih memahami apa yang akan terjadi untuk Wall Street.
Hal pertama yang perlu diakui adalah bahwa return dua digit tahunan ini tidak sepenuhnya terkait dengan tindakan yang diambil oleh Trump. Misalnya, kebangkitan kecerdasan buatan (AI) dan munculnya komputasi kuantum sedang berlangsung sebelum Trump menjabat untuk masa jabatan keduanya.
Peluang alamat global yang dapat diatasi untuk teknologi-teknologi yang mengubah permainan ini sangat besar. Analis PwC memperkirakan AI akan menciptakan $15,7 triliun nilai ekonomi dunia pada tahun 2030, sementara Boston Consulting Group memperkirakan komputasi kuantum akan menciptakan hingga $850 miliar nilai ekonomi global pada tahun 2040. Jika perkiraan tinggi ini bahkan sedikit akurat, seharusnya ada daftar pemenang.
75% SPX EPS mengalahkan tingkat
-- Mike Zaccardi, CFA, CMT 🍖 (@MikeZaccardi) 30 Januari 2026
65% tingkat mengalahkan penjualan
Tingkat pertumbuhan EPS gabungan 11,9% pada Kuartal 4 @factset
S&P 500 Melaporkan Pertumbuhan Pendapatan Dua Digit untuk Kuartal ke-5 Berturut-turut pic.twitter.com/t5VG2lOcSt
Selain itu, hasil operasional triwulanan untuk perusahaan-perusahaan S&P 500 secara konsisten melampaui ekspektasi analis. Meskipun batangnya secara historis ditetapkan cukup rendah sehingga mengalahkan laba adalah hal yang biasa, hasil operasional yang lebih baik telah membantu mendorong indeks saham utama Wall Street ke tingkat yang lebih tinggi.
Namun, return saham yang luar biasa ini juga memiliki sidik jari Presiden Trump sampai batas tertentu. Undang-undang pajak dan belanja unggulan Trump dari masa jabatan pertamanya, Tax Cuts and Jobs Act (TCJA), secara permanen menurunkan tingkat pajak penghasilan perusahaan marjinal tertinggi dari 35% menjadi 21% (tingkat pajak penghasilan perusahaan terendah sejak 1939).
Sejak Donald Trump menandatangani TCJA menjadi undang-undang pada Desember 2017, pembelian kembali saham oleh perusahaan-perusahaan S&P 500 telah mencapai rekor tertinggi. Menurut penelitian oleh The Motley Fool, pembelian kembali saham gabungan oleh perusahaan-perusahaan S&P 500 kemungkinan melebihi $1 triliun untuk pertama kalinya pada tahun 2025.
Sekarang setelah fondasi untuk pasar banteng Trump diletakkan, mari kita lihat lebih dekat apa yang dikatakan lebih dari 150 tahun sejarah tentang peluang runtuhnya pasar saham.
Alat penilaian ini memiliki rekam jejak yang sempurna dalam meramalkan pergerakan besar untuk saham
Meskipun beberapa kendala menunjukkan bahwa pasar saham dalam masalah, mungkin tidak ada yang bergema lebih keras daripada Rasio Harga-Laba (P/E) S&P 500 yang juga disebut sebagai Rasio P/E yang Disesuaikan Secara Siklis (CAPE Ratio).
Penilaian dapat menjadi subjek yang rumit di Wall Street. Apa yang dianggap mahal oleh satu investor mungkin dianggap sebagai tawar-menawar oleh investor lain. Kurangnya cetak biru satu ukuran untuk semua untuk menilai saham atau pasar yang lebih luas membuat pergerakan arah jangka pendek sangat sulit untuk diprediksi dengan akurasi jangka panjang.
Tantangan lain dalam menilai perusahaan publik dan/atau pasar yang lebih luas adalah keterbatasan alat penilaian favorit investor, rasio P/E. Karena rasio P/E tradisional hanya memperhitungkan laba 12 bulan terakhir, resesi atau peristiwa kejutan dapat membuatnya tidak berguna.
Di sinilah Shiller P/E dan sejarahnya yang telah diuji secara ekstensif dapat membantu.
CAPE Ratio didasarkan pada rata-rata laba yang disesuaikan dengan inflasi selama 10 tahun terakhir. Sementara resesi dapat menjebak rasio P/E tradisional, ini bukan kasusnya dengan Shiller P/E S&P 500. Ini memberikan hal terdekat yang akan didapatkan investor dengan perbandingan penilaian apel-ke-apel yang sebenarnya di Wall Street.
Rasio PE Shiller S&P 500 mencapai level tertinggi ke-2 dalam sejarah 🚨 Tertinggi adalah Gelembung Dot Com 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28 Desember 2025
Meskipun ekonom tidak memperkenalkan Shiller P/E hingga akhir tahun 1980-an, telah diuji kembali ke Januari 1871. Selama 155 tahun ini, ia telah merata-ratakan kelipatan 17,36, melalui 18 April 2026. Tetapi selama tujuh bulan terakhir, CAPE Ratio telah berosilasi antara 39 dan 41, menjadikan ini pasar saham termahal kedua dalam sejarah.
Jika ada sisi positif bagi optimis, itu adalah Shiller P/E bukanlah alat waktu. Dengan kata lain, itu tidak akan memberi tahu investor kapan musik akan berhenti atau seberapa curamnya Dow Jones Industrial Average, S&P 500, atau Nasdaq Composite mungkin jatuh.
Namun, Shiller P/E memiliki rekam jejak yang aneh dalam meramalkan penurunan signifikan dalam ekuitas ketika melintasi garis batas arbitrer. Kelipatan 30 (atau lebih tinggi) selama pasar banteng yang berkelanjutan secara historis telah meramalkan penurunan 20% hingga 89%. Singkatnya, sejarah memberi tahu kita bahwa ketika penilaian menjadi terlalu tinggi, bukan masalah jika indeks saham utama Wall Street akan jatuh keras—ini masalah kapan.
Untuk mengulangi, Shiller P/E saat ini sebesar 40,44 (seperti pada 17 April) tidak menjamin bahwa kehancuran pasar saham akan terjadi. Tetapi berdasarkan sejarah yang ekstensif, itu memang menunjukkan probabilitas yang meningkat dari kehancuran pasar saham di bawah Presiden Trump dalam waktu dekat.
Haruskah Anda membeli saham di S&P 500 Index sekarang?
Sebelum Anda membeli saham di S&P 500 Index, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru-baru ini mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang... dan S&P 500 Index bukanlah salah satunya. 10 saham yang masuk dalam daftar tersebut dapat menghasilkan return monster dalam beberapa tahun mendatang.
Pertimbangkan kapan Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $500.572! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005... jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan memiliki $1.223.900!
Perlu dicatat bahwa return Stock Advisor rata-rata total adalah 967%—kinerja yang mengungguli pasar dibandingkan dengan 199% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, yang tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
**Return Stock Advisor seperti pada 25 April 2026. *
Sean Williams tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang terkandung di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan Nasdaq, Inc.
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Rasio CAPE yang tinggi adalah sinyal kerentanan, bukan jam penurunan, dan tidak ada pemicu Trump yang dapat diandalkan untuk mengganggu pasar gila multi-tahun jika pendapatan, likuiditas, dan kebijakan tetap mendukung."
Artikel ini terlalu bergantung pada Rasio Shiller P/E (CAPE) sebagai "prediktor" penurunan yang terkait dengan pemerintahan Trump, tetapi tautan kausal ini lemah. CAPE telah memberi isyarat akan masalah di beberapa siklus tetapi juga telah mendahului tren naik yang panjang, jadi sinyalnya bersifat probabilitas, bukan deterministik. Artikel ini meremehkan beberapa pendorong lainnya: kebijakan moneter, likuiditas global, AI/pertumbuhan perangkat lunak, dan pembelian kembali yang berkelanjutan yang dapat mempertahankan penilaian bahkan dengan CAPE yang tinggi. Ini juga mengabaikan risiko waktu—penurunan cenderung terjadi di tengah gangguan dalam suku bunga atau pertumbuhan, bukan hanya karena peristiwa terpilih. Risiko terbesarnya bukanlah penurunan yang diprediksi—tetapi waktu—dan alat waktu tidak ada.
Risiko utama yang ditandai adalah potensi penurunan karena Rasio CAPE yang tinggi dan risiko *mean reversion*, tetapi ini diabaikan.
"Defisit fiskal meningkatkan imbal hasil adalah hal yang nyata, tetapi mekanisme pertumbuhan pendapatan adalah faktor yang lebih penting daripada pergerakan suku bunga itu sendiri."
Rasio CAPE yang tinggi menunjukkan kerentanan, bukan jam penurunan, dan tidak ada pemicu Trump yang dapat diandalkan untuk mengganggu pasar gila multi-tahun jika pendapatan, likuiditas, dan kebijakan tetap mendukung.
Grok menyoroti peningkatan pendapatan AI sebagai pengimbang untuk CAPE, tetapi mengabaikan dampak kebijakan Trump: defisit $5T dari pemotongan pajak yang didorong oleh pemerintah, mendorong utang/PDB ke 130%. Ditambah dengan tarif 60% China/20% universal (Peterson: +2,5% CPI), harapkan imbal hasil 10Y menjadi 5,5%+, yang akan menekan P/E NVDA/MSFT ke depan (40x/35x) terlepas dari kelebihan laba. Risiko ini lebih besar daripada konsentrasi—pasar tidak dapat membeli kembali jalan keluar dari inflasi.
"Panel setuju bahwa Rasio Shiller P/E (CAPE) tinggi tetapi berbeda pendapat tentang signifikansinya. Sementara beberapa berpendapat bahwa itu mengabaikan faktor "kualitas" dan potensi pertumbuhan laba untuk membenarkan penilaian premium, yang lain memperingatkan tentang *mean reversion* dan risiko penurunan. Panel juga membahas risiko konsentrasi dalam pengembalian indeks dan dampak kebijakan fiskal terhadap risiko sovrani."
Argumen Grok tentang defisit fiskal adalah konkret, tetapi mekanisme waktu yang terlibat kurang spesifik. Ya, defisit meningkatkan imbal hasil—tetapi imbal hasil 10Y pada 5,5% mengasumsikan bahwa The Fed tidak berbalik atau pertumbuhan mengecewakan. NVDA/MSFT pada 40x/35x P/E akan tertekan hanya jika *keuntungan di masa depan* melambat, bukan jika mereka tumbuh 15% meskipun suku bunga meningkat. Grok mencampuradukkan "kenaikan suku bunga" dengan "penurunan penilaian"—mereka bukanlah sinonim jika pertumbuhan pendapatan lebih cepat daripada kenaikan suku bunga. Uji sebenarnya adalah apakah pertumbuhan laba Q1 2025 melampaui pergerakan imbal hasil 10Y. Jika ya, kelipatan akan tetap.
Defisit fiskal meningkatkan imbal hasil adalah hal yang nyata, tetapi mekanisme pertumbuhan pendapatan lebih penting daripada pergerakan suku bunga itu sendiri.
"Rasio CAPE yang tinggi menunjukkan kerentanan, bukan jam penurunan, dan tidak ada pemicu Trump yang dapat diandalkan untuk mengganggu pasar gila multi-tahun jika pendapatan, likuiditas, dan kebijakan tetap mendukung."
Risiko utama yang ditandai adalah potensi penurunan karena Rasio CAPE yang tinggi dan risiko *mean reversion*, tetapi ini diabaikan.
Rasio CAPE yang tinggi adalah sinyal kerentanan, bukan jam penurunan, dan tidak ada pemicu Trump yang dapat diandalkan untuk mengganggu pasar gila multi-tahun jika pendapatan, likuiditas, dan kebijakan tetap mendukung.
"Penyesuaian CAPE dengan kapitalisasi R&D memperkenalkan risiko model dan dapat menyesatkan sinyal penilaian; risiko sebenarnya adalah konsentrasi dan risiko suku bunga, bukan penyesuaian satu metrik."
Grok membuat penyesuaian CAPE yang cerdas—menyeimbangkan R&D untuk menyusutkan denominator—tetapi ini bukan kebenaran yang dapat diganti. Kapitalisasi R&D tidak seragam di seluruh perusahaan atau standar akuntansi, dan kapitalisasi agresif dapat melebih-lebihkan kualitas aset dan menunda pengakuan biaya. Dalam penurunan, aset yang tidak amortisasi dapat runtuh arus kas, menjadikan CAPE bahkan lebih menyesatkan. Risiko sebenarnya adalah konsentrasi dan risiko suku bunga, bukan penyesuaian satu metrik.
"Trump's tariffs and deficits risk inflation-driven yield spikes that compress valuations faster than AI earnings can grow."
Panel menyimpulkan bahwa Rasio Shiller P/E (CAPE) tinggi adalah sinyal kerentanan, bukan jam penurunan, dan tidak ada pemicu Trump yang dapat diandalkan untuk mengganggu pasar gila multi-tahun jika pendapatan, likuiditas, dan kebijakan tetap mendukung.
"Fiscal deficits raising yields is real, but the earnings offset mechanism matters more than the rate move alone."
Grok's fiscal blowout argument is concrete, but the timing mechanism is underspecified. Yes, deficits push yields higher—but 10Y at 5.5% assumes the Fed doesn't pivot or growth disappoints. NVDA/MSFT at 40x/35x forward P/E compress only if *forward* earnings decelerate, not if they grow 15%+ despite higher rates. Grok conflates 'rates rise' with 'valuations compress'—they're not synonymous if earnings accelerate faster than rate increases. The real test: does Q1 2025 earnings growth exceed the 10Y yield move? If yes, multiples hold.
"R&D capitalization as a CAPE adjustment introduces model risk and can mislead valuation signals; the real risks are concentration and rate dynamics, not a single metric tweak."
Gemini's CAPE tweak—capitalizing R&D to shrink the denominator— is an interesting thought experiment, but it's not a replaceable truth. R&D capitalization is not uniform across firms or accounting standards, and aggressive capitalization can overstate asset quality and delay expense recognition. In a downturn, unamortized intangibles may implode cash flow, making CAPE even more misleading. The real risk remains concentration in Magnificent Seven and duration/discount-rate sensitivity, not a single metric adjustment.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusThe panel agreed that the Shiller P/E (CAPE) ratio is elevated but debated its significance. While some argued that it ignores the 'quality' factor and the potential for earnings growth to justify premium valuations, others warned about historical mean reversion and the risk of a crash. The panel also discussed the risk of concentration in index returns and the potential impact of fiscal policies on sovereign risk.
The single biggest opportunity flagged was the potential for earnings growth to justify premium valuations and sustain valuations even with an elevated CAPE ratio.
The single biggest risk flagged was the potential for a crash due to the historically high CAPE ratio and the risk of mean reversion, as well as the concentration of index returns in a few firms and the potential impact of fiscal policies on sovereign risk.