Una Nazione Divisa: L'Abbraccio Ghiacciato della Violenza Politica negli Stati Uniti

Una Nazione Divisa: L'Abbraccio Ghiacciato della Violenza Politica negli Stati Uniti

Autore Jonathan Turley,

Stiamo assistendo a un crescente sostegno all'azione violenta sui social media, inclusi coloro che lamentano che il recente assassinio presidenziale non sia andato a buon fine. I siti conservatori hanno presentato insegnanti e altri che erano turbati dal fallimento del recente tentativo, inclusa una che ha ora perso il lavoro. La violenza e la retorica violenta attuali si stanno accumulando da anni mentre i nostri leader alimentano la rabbia nella nazione.

Un sondaggio del Center for Politics dell'Università della Virginia ha rilevato che il 52% dei sostenitori di Biden afferma che i Repubblicani sono ora una minaccia per la vita americana, mentre il 47% dei sostenitori di Trump afferma lo stesso riguardo ai Democratici. Tra i sostenitori di Biden, il 41% credeva che la violenza fosse giustificata "per impedire ai Repubblicani di raggiungere i loro obiettivi". Una percentuale quasi identica, il 38%, di sostenitori di Trump ha abbracciato la violenza per fermare i Democratici.

Il sostegno alla violenza è in crescita. Un sondaggio precedente mostra che un quarto degli americani sostiene la violenza politica.

Un sondaggio precedente del Baker Center della Georgetown University ha anche catturato la crescente divisione tra gli americani in questo anno del 250° anniversario della nostra rivoluzione. La sfiducia del pubblico nei media, nella democrazia e l'uno nell'altro sembra crescere, poiché un americano su sette ora abbraccia la violenza politica.

Quel sondaggio ha anche mostrato il continuo calo del sostegno ai media. Mentre i media mainstream continuano a mostrare lo stesso pregiudizio e giornalismo di parte che ha alienato molti cittadini, circa la metà (49%) del pubblico ha poca o nessuna fiducia nella stampa. Circa la stessa percentuale crede che la stampa favorisca i Democratici nella sua copertura. La percentuale con grande fiducia nei media è ora solo del 18%.

Uno degli aspetti più agghiaccianti del sondaggio è il calo della fede l'uno nell'altro e nella democrazia. Uno scioccante 57% crede che i membri del partito opposto siano una minaccia "abbastanza o molto seria per gli Stati Uniti e il loro popolo". Solo il 69% afferma che la democrazia è "preferibile a qualsiasi altro tipo di governo".

Il calo del sostegno alla democrazia è particolarmente preoccupante, con quasi il 10% del pubblico che afferma che la violenza politica è "a volte" giustificata e il 5% afferma che atti individuali di violenza politica sono "spesso" o "molto spesso" giustificati.

Con il terzo tentativo di assassinio del Presidente Donald Trump, il sondaggio suggerisce che un numero considerevole di americani potrebbe condividere le opinioni di Cole Allen secondo cui persino l'omicidio è ora una risposta legittima, persino giusta, agli oppositori politici.

Il New York Times ha recentemente pubblicato un podcast in cui il radicale Hasan Piker, il New York Times Opinion Culture Editor Nadja Spiegelman e la scrittrice del New Yorker Jia Tolentino hanno catturato il relativismo morale che ha preso piede nella sinistra della società americana. Hanno descritto allegramente la logica di tutto, dal "micro-saccheggio" all'omicidio.

In risposta all'ultimo tentativo di assassinio, Hakeem Jeffries ha dichiarato: "Non mi importa un fico secco" delle critiche alla sua retorica sconsiderata. Ciò non sorprende per un politico la cui "mancata adozione politica preferita" sembra essere una mazza da baseball, ma dimostra come i politici sperano di cavalcare questa ondata di rabbia per tornare al potere. Per Jeffries, la rabbia potrebbe essere il biglietto per diventare il prossimo Speaker della Camera dei Rappresentanti.

Il triste fatto è che la retorica violenta funziona in un'era di rabbia. La candidata democratica alla carica di governatore della Virginia, Abigail Spanberger, ha esortato i suoi sostenitori a "Lasciare che la vostra rabbia vi alimenti". Ha poi rifiutato di ritirare il suo sostegno al candidato democratico per il Procuratore Generale, Jay Jones, che una volta aveva espresso il desiderio di uccidere i suoi oppositori politici e i suoi figli.

È la combinazione di questo crescente relativismo morale con la fede vacillante nel nostro sistema che rappresenta una minaccia esistenziale per la nostra Repubblica. Affronteremo sfide economiche e sociali senza precedenti in questo decennio. Abbiamo un sistema progettato per tali cambiamenti.

Nel mio libro, "Rage and the Republic", discuto di quella che considero una crisi di fede nei nostri valori e in noi stessi.

Quando Michel Guillaume Jean de Crèvecoeur chiese: "Cos'è dunque il nuovo americano, quest'uomo nuovo?", era un francese. Più tardi, l'autore, cartografo, agricoltore e diplomatico avrebbe adottato un nuovo nome come John Hector St. John, così come una nuova identità: un agricoltore americano. ,,, Ciò che era così sorprendente di "Letters from an American Farmer" era la quarta parola: American. In un'epoca in cui la maggior parte delle persone si identificava ancora con i propri stati come Georgiani o Virginiani, Crèvecoeur scrisse come uno di un nuovo popolo conosciuto come americani…

La sfida più grande di questo secolo potrebbe essere una riscoperta di quel carattere essenziale che sembrava così chiaro a questi primi scrittori quando arrivarono sulle nostre coste. Chiamatela una crisi di fede o una confusione dei tempi, ma molti sembrano incerti se rappresentiamo qualcosa al di là della totalità della nostra ricchezza o del nostro potere. Eravamo molto più di questo quando per primi abbiamo assunto il soprannome di americani. La domanda è, cosa siamo ora? O, forse più acutamente, cosa aspiriamo ad essere in questo nuovo secolo?

Jonathan Turley è professore di legge e autore bestseller del New York Times di "Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution".

Tyler Durden
Mar, 28/04/2026 - 11:40