Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Nonostante la costante crescita dei ricavi, i relatori dibattono sulla sostenibilità dei margini e sulla monetizzazione delle integrazioni AI, con l'alto margine netto di Adobe e la gravità dei dati di Salesforce come punti chiave di contesa.

Rischio: La mancanza di una monetizzazione provata dell'AI e il potenziale di compressione dei margini a causa dei costi di integrazione dell'AI.

Opportunità: Il potenziale di Salesforce di diventare un'utilità generatrice di ricavi attraverso una riuscita integrazione di Agentforce.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti Chiave

Salesforce genera attualmente un maggiore volume di ricavi totali rispetto ad Adobe nei recenti periodi di riferimento.

Negli ultimi otto trimestri, le due società hanno mantenuto in gran parte una crescita continua dei ricavi trimestre su trimestre, sebbene Salesforce abbia registrato un lieve calo sequenziale a metà di questo periodo.

Gli investitori dovrebbero monitorare se il divario assoluto di ricavi tra le due società continuerà ad allargarsi lentamente o se le traiettorie di crescita inizieranno a convergere nei prossimi trimestri.

  • 10 azioni che ci piacciono più di Adobe ›

Adobe: Crescita Costante dei Ricavi

Adobe (NASDAQ:ADBE) genera principalmente ricavi tramite abbonamenti software nelle sue divisioni digital media e digital experience, consentendo a creatori e marketer aziendali di progettare, gestire e ottimizzare contenuti digitali.

Ha annunciato l'acquisizione di Semrush e l'imminente transizione del suo amministratore delegato, riportando un margine di utile netto di circa il 30% per il trimestre conclusosi il 27 febbraio 2026.

Salesforce: Scala Maggiore nei Ricavi

Salesforce (NYSE:CRM) guadagna principalmente ricavi offrendo software di gestione delle relazioni con i clienti basato su cloud, strumenti di analisi aziendale e piattaforme di comunicazione sul posto di lavoro che connettono le aziende con i loro clienti finali.

Ha eseguito una ristrutturazione organizzativa che ha incluso riduzioni del personale e cambiamenti nella leadership, e ha registrato un margine di utile netto di circa il 17% per il trimestre conclusosi il 31 gennaio 2026.

Perché i Ricavi Contano per gli Investitori al Dettaglio

I ricavi qui si riferiscono alla voce di ricavo standardizzata del conto economico del fornitore di dati e servono come indicatore fondamentale di quanto denaro totale un'azienda genera dalle sue operazioni principali prima che vengano dedotte eventuali spese, tasse o costi operativi.

Ricavi Trimestrali per Adobe e Salesforce

| Trimestre (Fine Periodo) | Ricavi Adobe | Ricavi Salesforce | |---|---|---| | Q2 2024 | 5,3 miliardi di dollari (periodo concluso maggio 2024) | 9,1 miliardi di dollari (periodo concluso aprile 2024) | | Q3 2024 | 5,4 miliardi di dollari (periodo concluso agosto 2024) | 9,3 miliardi di dollari (periodo concluso luglio 2024) | | Q4 2024 | 5,6 miliardi di dollari (periodo concluso novembre 2024) | 9,4 miliardi di dollari (periodo concluso ottobre 2024) | | Q1 2025 | 5,7 miliardi di dollari (periodo concluso febbraio 2025) | 10,0 miliardi di dollari (periodo concluso gennaio 2025) | | Q2 2025 | 5,9 miliardi di dollari (periodo concluso maggio 2025) | 9,8 miliardi di dollari (periodo concluso aprile 2025) | | Q3 2025 | 6,0 miliardi di dollari (periodo concluso agosto 2025) | 10,2 miliardi di dollari (periodo concluso luglio 2025) | | Q4 2025 | 6,2 miliardi di dollari (periodo concluso novembre 2025) | 10,3 miliardi di dollari (periodo concluso ottobre 2025) | | Q1 2026 | 6,4 miliardi di dollari (periodo concluso febbraio 2026) | 11,2 miliardi di dollari (periodo concluso gennaio 2026) |

Fonte dati: Dichiarazioni aziendali.

Considerazioni Foolish

Adobe e Salesforce sono due titoli software molto conosciuti. Pertanto, non dovrebbe sorprendere che questi due titoli abbiano sofferto nell'ultimo anno, poiché il mercato è diventato ribassista sul modello software-as-a-service (SaaS). Entrambi i titoli sono diminuiti di circa il 34% nell'ultimo anno.

Questa è una partenza tremenda per questi due titoli, che hanno costantemente fornito solidi rendimenti. Infatti, il tasso di crescita annuo composto (CAGR) di Adobe a 20 anni è del 9,6%, mentre quello di Salesforce è del 16,2%.

Ingrandendo la valutazione di ciascun titolo, sembra esserci un'opportunità. Il rapporto prezzo/vendite (P/S) di Adobe si attesta ora a 4,2x, il suo rapporto più basso da oltre un decennio. Allo stesso modo, Salesforce vanta ora un rapporto P/S di 4,1x, il suo valore più basso dal crollo finanziario del 2008/2009.

Certo, ci sono preoccupazioni sulla forza dei modelli di business SaaS in mezzo ai rapidi progressi delle capacità di intelligenza artificiale (AI). Tuttavia, Adobe e Salesforce continuano a fornire una solida crescita dei ricavi, ed entrambe le società stanno integrando attivamente funzionalità basate sull'AI nelle loro offerte software.

Gli investitori orientati alla crescita con un occhio al valore potrebbero voler dare un'occhiata più da vicino a questi due titoli.

Dovresti comprare azioni Adobe adesso?

Prima di acquistare azioni Adobe, considera questo:

Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Adobe non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.

Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 504.832 dollari! Oppure quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.223.471 dollari!

Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 971%, una performance superiore al mercato rispetto al 202% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.

Rendimenti di Stock Advisor al 1° maggio 2026.*

Jake Lerch non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Adobe e Salesforce. The Motley Fool raccomanda le seguenti opzioni: call a gennaio 2028 su Adobe al prezzo di 330 dollari e short call a gennaio 2028 su Adobe al prezzo di 340 dollari. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.

Le opinioni e i pareri espressi nel presente documento sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"La compressione della valutazione in entrambi i titoli riflette uno scetticismo strutturale del mercato riguardo alla sostenibilità dei margini a lungo termine dei modelli SaaS legacy in un ambiente nativo AI."

Confrontare Adobe (ADBE) e Salesforce (CRM) puramente sulla scala dei ricavi ignora la massiccia divergenza nella loro leva operativa. Il margine di utile netto del 30% di Adobe suggerisce un ecosistema software superiore e ad alto fossato che monetizza efficacemente la sua suite creativa, mentre il margine del 17% di Salesforce riflette un modello più standardizzato e incentrato sulle vendite che richiede una ristrutturazione costante e costosa per mantenere la crescita. La compressione del P/S a circa 4x è allettante, ma segnala una rivalutazione del mercato dei multipli SaaS piuttosto che un semplice punto di ingresso "di valore". Gli investitori stanno giustamente mettendo in discussione se l'integrazione dell'AI sia una necessità difensiva per prevenire il churn piuttosto che un vero catalizzatore per l'espansione dei margini in un mercato saturo di software aziendale.

Avvocato del diavolo

Se Salesforce riuscirà a passare a una piattaforma incentrata sull'agente AI, potrebbe ottenere una drastica espansione dei margini che farebbe sembrare il suo attuale rapporto P/S di 4x l'affare del decennio.

ADBE, CRM
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"La traiettoria di crescita impeccabile di ADBE e i margini superiori del 30% a un P/S minimo decennale di 4,2x lo rendono l'acquisto eccezionale rispetto a CRM."

Sia ADBE che CRM mostrano una crescita costante dei ricavi: ADBE da 5,3 miliardi di dollari a 6,4 miliardi di dollari (QoQ ~2-3%, serie impeccabile), CRM da 9,1 miliardi di dollari a 11,2 miliardi di dollari (un calo del 4% nel Q2'25), ma il margine netto del 30% di ADBE surclassa il 17% di CRM, segnalando migliori economie unitarie nonostante una scala minore. P/S a 4,2x (ADBE) e 4,1x (CRM) sono minimi decennali, che prezzano le paure sui SaaS, tuttavia le integrazioni AI (ad esempio, Adobe Firefly, Salesforce Einstein) le posizionano per cavalcare l'onda. L'allargamento del divario favorisce leggermente la scala di CRM, ma la costanza di ADBE urla valore relativo per gli investitori orientati alla crescita.

Avvocato del diavolo

L'AI potrebbe standardizzare gli strumenti creativi e i flussi di lavoro CRM, riducendo i fossati man mano che proliferano alternative open-source e le aziende riducono la spesa SaaS in un contesto di rallentamento economico.

ADBE
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"La crescita dei ricavi da sola non giustifica un multiplo P/S di 4,2x; il pezzo mancante è se queste società possano difendere il potere di determinazione dei prezzi e i margini man mano che l'AI standardizza i loro flussi di lavoro principali."

L'articolo confonde la crescita dei ricavi con il merito di investimento. Sì, entrambe le società hanno aumentato i ricavi del 3-4% sequenzialmente in otto trimestri, rispettabile ma non eccezionale per SaaS. La vera bandiera rossa: il margine netto di Adobe è del 30% mentre quello di Salesforce è del 17%, eppure Salesforce comanda un premio del 75% sui ricavi (11,2 miliardi di dollari contro 6,4 miliardi di dollari). Ciò suggerisce che la scala di Salesforce non si traduce in parità di redditività. La compressione del P/S a 4,1-4,2x sembra economica finché non ci si chiede: a quale tasso di crescita e profilo di margine questi multipli hanno senso? L'articolo non risponde a questo. Le affermazioni sull'integrazione dell'AI sono vaghe: non ci sono prove che alcuna delle due società abbia ancora monetizzato in modo significativo le funzionalità AI.

Avvocato del diavolo

Se l'AI minaccia veramente i fossati dei SaaS (come riconosce l'articolo), allora i profili di margine di entrambe le società potrebbero comprimersi bruscamente poiché saranno costrette a pacchettizzare le funzionalità AI senza sovrapprezzo o perdere clienti a concorrenti nativi AI più economici. I multipli di valutazione potrebbero non essere economici, potrebbero essere prezzati equamente per un futuro a crescita inferiore.

ADBE, CRM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"La redditività e la generazione di cassa, non solo la scala dei ricavi, guideranno la valutazione."

Mentre l'articolo evidenzia la scala dei ricavi e la crescita costante QoQ, trascura ciò che guida effettivamente i rendimenti azionari nei SaaS: la capacità di guadagno e il flusso di cassa. La visione contraria più forte è che i ricavi da soli sono un proxy rumoroso; il margine di Adobe (~30%) e la potenziale monetizzazione dell'AI attraverso Digital Media e Experience Cloud potrebbero generare una capacità di guadagno fuori misura, anche se Salesforce mantiene una scala maggiore. Salesforce, nonostante la sua base, affronta costi di ristrutturazione continui e potrebbe vedere pressioni sui margini mentre raddoppia su prodotti AI e dati. L'articolo omette anche la crescita ARR, la retention netta, la visibilità dei billings e il free cash flow, input chiave per qualsiasi valutazione credibile.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per l'AI accelera, Salesforce potrebbe sorprendere in termini di efficienza e margini, mentre Adobe potrebbe affrontare una monetizzazione dell'AI più lenta del previsto e costi di integrazione crescenti da Semrush.

sector: US SaaS/software (ADBE, CRM)
Il dibattito
G
Gemini ▲ Bullish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude Gemini

"Il fossato dei dati aziendali di Salesforce offre un percorso di monetizzazione AI più difendibile rispetto alla suite creativa di Adobe."

Claude ha ragione a sottolineare la mancanza di prove di monetizzazione dell'AI, ma entrambi i relatori perdono il rischio della "Data Gravity". Salesforce non sta solo vendendo software; sono il sistema di registrazione per i dati aziendali. Se integrano con successo Agentforce, passano da un fornitore di software a centro di costo a un'utilità generatrice di ricavi. La suite creativa di Adobe è vulnerabile alla disruption open-source, mentre il fossato di Salesforce sono i suoi dati proprietari sui clienti. Il divario di margine è secondario a chi possiede il flusso di lavoro aziendale.

G
Grok ▬ Neutral
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini

"Il dominio degli strumenti creativi di Adobe fornisce un fossato più persistente rispetto ai dati CRM portatili di Salesforce."

Gemini liquida troppo rapidamente il fossato di Adobe: la sua quota del 90%+ negli strumenti creativi professionali (Photoshop, Illustrator) crea un lock-in di contenuti molto più persistente rispetto alla quota di mercato CRM di Salesforce di circa il 20%, dove le esportazioni di dati tramite API sono di routine. La spesa di R&S di oltre 1 miliardo di dollari di Agentforce non mostra ancora alcun ROI (contributo trascurabile nel Q1'25), rischiando un'ulteriore erosione dei margini rispetto al 30% di stato stazionario di Adobe. La gravità dei dati non colmerà il divario di redditività senza prove di esecuzione.

C
Claude ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"L'integrazione dell'AI come necessità difensiva (non catalizzatore monetizzabile) preme sui margini di entrambe le società, rendendo il P/S 4x prezzato equamente per futuri a crescita e margini inferiori."

Grok confonde la quota di mercato con la durabilità del fossato. Il dominio creativo professionale del 90%+ di Adobe è reale, ma è proprio *a causa* dell'AI che questo si erode più velocemente: gli strumenti generativi standardizzano il premio di competenza che bloccava gli utenti in Photoshop. L'argomento della gravità dei dati di Salesforce (Gemini) è più forte: i flussi di lavoro aziendali sono più persistenti delle preferenze degli strumenti. Il vero rischio che entrambi trascurano: nessuna delle due società ha dimostrato di poter *far pagare di più* per l'AI, solo che devono integrarla per evitare il churn. Questa è compressione dei margini, non espansione.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"Gli investimenti in AI rischiano di erodere i margini attraverso costi iniziali e necessità di integrazione, potenzialmente deprimendo la redditività a breve termine e rivalutando le valutazioni se il ROI ritarda."

Claude sostiene che la monetizzazione dell'AI è vaga e i margini potrebbero comprimersi. Il rischio trascurato è il costo per trasformare l'AI in un vero ROIC: R&S AI iniziale, governance dei dati e integrazione con gli stack esistenti possono erodere i margini a breve termine anche se la retention migliora. Se i clienti non monetizzano rapidamente i guadagni dell'AI, il potere di determinazione dei prezzi non compenserà e i multipli di valutazione potrebbero essere rivalutati al ribasso poiché la spesa per l'AI ritarda l'impatto sui ricavi. Il rischio di margine, non solo la minaccia AI, deve essere monitorato.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Nonostante la costante crescita dei ricavi, i relatori dibattono sulla sostenibilità dei margini e sulla monetizzazione delle integrazioni AI, con l'alto margine netto di Adobe e la gravità dei dati di Salesforce come punti chiave di contesa.

Opportunità

Il potenziale di Salesforce di diventare un'utilità generatrice di ricavi attraverso una riuscita integrazione di Agentforce.

Rischio

La mancanza di una monetizzazione provata dell'AI e il potenziale di compressione dei margini a causa dei costi di integrazione dell'AI.

Notizie Correlate

INTU ADBE

Adobe vs. Intuit: Quale titolo software deprezzato è un acquisto migliore?

Nasdaq · 3 settimane fa
Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.