Tagli all'aiuto all'estero peggioreranno gli shock all'economia globale, afferma David Miliband

I tagli all'aiuto all'estero da parte di paesi tra cui gli Stati Uniti e il Regno Unito rischiano di alimentare l'instabilità economica globale in mezzo alla crisi umanitaria derivante dalla guerra in Iran, ha affermato David Miliband.

L'ex segretario britannico agli Esteri e capo dell'International Rescue Committee (IRC) ha affermato che l'“abbandono” del suo programma di aiuti da parte degli Stati Uniti sotto Donald Trump peggiorerà gli shock all'economia globale che avranno un impatto su paesi poveri e ricchi.

Miliband ha anche affermato di averlo rimpianto quando il governo di Keir Starmer ha tagliato il budget di aiuto del Regno Unito, perché sostenere i paesi più poveri del mondo è la cosa giusta da fare moralmente ed un "buon investimento per la Gran Bretagna".

"Una crisi umanitaria non curata è un incubatore di instabilità politica. Siamo in un mondo più connesso che mai", ha detto l'ex ministro laburista. "La guerra in Iran dimostra quanto siamo connessi, ma le connessioni vanno anche nell'altra direzione [dai paesi poveri ai paesi ricchi]."

Parlando al Guardian durante gli incontri del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale a Washington, Miliband ha affermato che il conflitto in Medio Oriente aumenterà la povertà globale e rischia di sfollare milioni di persone.

"Se ripensiamo al 2016 e alla portata della crisi dei rifugiati europei, è molto difficile essere catastrofisti al riguardo, ma sappiamo che il conflitto guida lo spostamento di persone", ha detto.

Con la guerra e le minacce alla sicurezza alimentare in aumento in tutto il mondo, i governi occidentali che tagliano i loro budget di aiuto all'estero stanno rimuovendo un sostegno che potrebbe aiutare a prevenire la futura instabilità economica globale, ha affermato Miliband.

"Si potrebbe dire che non ci potesse essere un momento peggiore per tagliare il budget di aiuto. Perché ci sono numeri molto significativi di persone in estrema povertà. Abbiamo anche sempre più prove di ciò che funziona per ridurre la povertà, e le prove degli impatti positivi dell'aiuto sono in realtà più forti."

Questa settimana, le Nazioni Unite hanno affermato che 32,5 milioni di persone in tutto il mondo potrebbero essere gettate in povertà a causa delle conseguenze economiche della guerra in Iran, con i paesi in via di sviluppo che dovrebbero essere colpiti più duramente.

I prezzi globali dell'energia e dei fertilizzanti sono saliti vertiginosamente dalla chiusura dello stretto di Hormuz, che Miliband ha definito una "bomba a orologeria per la sicurezza alimentare", con il potenziale di causare fame diffusa a livello globale.

Il conflitto arriva mentre i governi occidentali, tra cui Stati Uniti, Germania, Francia e Regno Unito, stanno tagliando la loro spesa per l'aiuto in mezzo a livelli di indebitamento e prestiti elevati in tutte le economie avanzate e a una richiesta di aumentare la spesa per la difesa.

I dati dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, pubblicati la settimana scorsa, hanno mostrato che i paesi ricchi hanno tagliato la spesa per l'aiuto di 174,3 miliardi di dollari (129 miliardi di sterline) nel 2025, un calo di quasi un quarto rispetto al 2024.

Miliband, che si trova a Washington per incontri presso il FMI e la Banca Mondiale e per parlare alla conferenza mondiale sull'economia di Semafor, ha affermato che gli Stati Uniti sotto Trump hanno abbandonato il loro ruolo di lunga data nella crescita globale.

"Per motivi morali e strategici, [gli Stati Uniti] volevano essere, non un impero globale, ma un'ancora globale. E questa amministrazione è stata esplicita nella sua determinazione ad abbandonare quel ruolo", ha detto Miliband.

"Ci sono tutte le cose che l'America ha fatto male negli ultimi 80 anni, ma [la politica di aiuto statunitense] ha avuto un impatto netto positivo: quel ruolo di essere un'ancora globale è stato un ruolo positivo più che negativo. È una decisione storica abbandonare quella posizione."

Alla domanda sulle sue riflessioni su come un governo laburista stia tagliando il budget di aiuto del Regno Unito di miliardi di sterline, Miliband ha affermato che ci sono prove che collegano livelli inferiori di aiuto britannico all'aumento dei decessi in tutto il mondo.

"Ci sono più modi di quanto sia il budget di aiuto in cui il Regno Unito svolge un ruolo [nel sostenere lo sviluppo globale], ma mi dispiace per i tagli al budget di aiuto del Regno Unito?", ha detto.

"Il budget di aiuto della Gran Bretagna non è solo la cosa giusta da fare. È un buon investimento per la Gran Bretagna. Ha dimostrato il suo valore, non perché l'aiuto ti compra amici, ma perché l'aiuto è un modo in cui allinei le tue parole e le tue azioni.

"Penso che l'internazionalismo laburista sia una parte importante della sua offerta al pubblico. È una stringa positiva nel nostro arco, non un freno."