Elon Musk sta intensificando la sua faida con un giudice del Delaware per un 'cuore' su un post di LinkedIn

Elon Musk è noto per le sue faida perenni con persone potenti, come con il presidente Donald Trump, il CEO di OpenAI Sam Altman e il fondatore di Amazon Jeff Bezos. Ma il suo ultimo scontro è con qualcuno il cui nome non conosci: il cancelliere (ora ex) che presiedeva due cause contro Tesla.
Il Cancelliere della Corte di Cancelleria del Delaware Kathaleen McCormick sta riassegnando due casi che coinvolgono Musk dopo che il cancelliere avrebbe reagito in supporto di un post di LinkedIn che criticava il fondatore di Tesla.
La scorsa settimana, gli avvocati di Musk hanno chiesto che il cancelliere della Corte di Cancelleria del Delaware si ricusasse dai casi. In una nuova lettera rilasciata lunedì, McCormick ha negato la mozione di ricusazione ma ha dichiarato che stava invece riassegnando i casi. "La mozione di ricusazione si basa su un presupposto falso - che io sostenga un post di LinkedIn su Mr. Musk, cosa che in realtà non faccio", si legge nella lettera. "La mozione di ricusazione è negata. Ma la mozione di riassegnazione è concessa."
Tutto questo deriva da una presunta "reazione" a un post su LinkedIn. In uno screenshot del post - che ora sembra essere stato eliminato, ma era incluso nel deposito originale degli avvocati - un consulente di giuria con sede in California, Harry Plotkin, si è scusato sarcasticamente con Musk e i suoi avvocati di lunga data di Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan dopo che una giuria californiana ha stabilito che il proprietario di X aveva ingannato gli investitori di Twitter prima di acquistare l'azienda nel 2022. Plotkin, che non sembra essere coinvolto nella causa del Delaware che coinvolge Tesla, ha lavorato come consulente di giuria per i querelanti nel caso Pampena v. Musk in California, secondo gli avvocati di Musk.
"Mi dispiace, Elon. Mi dispiace, Quinn Emanuel. Grazie 2 miliardi di dollari per il vostro aiuto in questo processo. È stato un piacere lavorare contro di voi", avrebbe scritto Plotkin nel post di LinkedIn, secondo il deposito. "Congratulazioni al team di processo di Cotchett, Pitre & McCarthy, LLP e Bottini Law per essersi schierati dalla parte del piccolo contro l'uomo più ricco del mondo", diceva il post.
Il cancelliere, secondo il deposito, avrebbe reagito al post, e gli avvocati di Musk hanno affermato che questo era sufficiente per farlo escludere dal caso. McCormick presiede due casi derivati separati che coinvolgono Musk. Il primo caso riguarda una disputa su quanto in spese legali gli avvocati che hanno vinto una causa contro Musk dovrebbero essere pagati. L'altro è un caso in corso contro il consiglio di amministrazione di Tesla che afferma che si sono pagati con pacchetti di compensi eccessivi.
In una mozione depositata la scorsa settimana, gli avvocati hanno condiviso uno screenshot del 23 marzo che mostrava un account, che aveva il nome "Katie McCormick" e includeva una foto del profilo del cancelliere, che reagiva con "supporto" - una delle cinque reazioni di LinkedIn che includono mettere mi piace, celebrare, amare un post, o trovare un post perspicace o divertente.
Gli avvocati di Musk hanno aggiunto che la maggior parte delle persone che hanno reagito al post ha usato la funzione "mi piace" e non "supporto". La causa afferma che più tardi quel giorno, McCormick ha disattivato il suo account. Gli avvocati di Musk hanno citato diverse leggi della Corte Suprema del Delaware che proteggono contro il pregiudizio dei giudici nei casi e quando i giudici sono obbligati a ricusarsi.
"Alla luce del recente sostegno pubblico della Corte a post di LinkedIn che creano una percezione di pregiudizio contro Mr. Musk in questi casi, la ricusazione è necessaria e giustificata", hanno scritto gli avvocati di Musk nel deposito.
McCormick ha negato la richiesta di ricusarsi ma ha accettato di riassegnare i tre casi che coinvolgono Musk di cui era a capo lunedì.
In una lettera sia ai querelanti che agli avvocati di Musk martedì, McCormick ha scritto che non sostiene il post e ha negato di aver letto il post, oltre a uno screenshot che le è stato inviato il 23 marzo.
"O non ho cliccato affatto l'icona 'supporto', o l'ho fatto accidentalmente", ha scritto McCormick nella lettera. Dopo aver visto uno screenshot il 23 marzo del post e della presunta reazione, ha segnalato l'"attività sospetta a LinkedIn", ha scritto. Quando in seguito ha tentato di accedere alla piattaforma, ha affermato che il suo account era bloccato. La sua lettera ha anche confermato il deposito degli avvocati di Musk nel fatto che ha disattivato il suo account.
McCormick ha scritto che aveva intenzione di inviare la lettera prima che gli avvocati di Musk depositassero una mozione di ricusazione. Nel frattempo, il cancelliere ha messo in pausa i due casi degli azionisti, ha riferito Reuters.
In un'altra affermazione nel deposito, gli avvocati di Musk hanno anche affermato che un membro dello staff della corte (il cui profilo LinkedIn avrebbe detto che lavorava per McCormick, secondo il deposito) ha messo mi piace a un post che includeva uno screenshot di un articolo sulla testimonianza di Musk nel caso californiano, in cui ha testimoniato di credere che McCormick fosse di parte contro di lui. Gli avvocati di Musk sostengono che questo è un ulteriore motivo di ricusazione.
"Le reazioni di supporto a quei post, da account sotto il controllo della Corte e di un membro dello staff della corte, creano indipendentemente una percezione di pregiudizio in questi casi che la Corte sostiene l'esito nel caso Pampena e sostenerebbe un risultato simile per le accuse fatte qui", hanno scritto gli avvocati di Musk nel deposito.
Tesla, gli avvocati di Musk e McCormick non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento di Fortune.
Non è il loro primo scontro
Musk e McCormick si affrontano da anni per la compensazione del consiglio di amministrazione di Tesla, incluso quella di Musk. Nel 2024, McCormick ha stabilito a favore degli azionisti di Tesla che hanno fatto causa a Musk per la sua compensazione di 55 miliardi di dollari, che hanno affermato essere il prodotto di una negoziazione fasulla con il consiglio, che non era indipendente da lui. Nel 2022, il cancelliere ha presieduto la causa di Twitter contro Musk per completare il suo acquisto da 44 miliardi di dollari di Twitter dopo che lui aveva tentato di tirarsi indietro.
Gli avvocati di Musk sostengono che la storia della coppia è particolarmente rilevante a causa della storia di McCormick con Musk e della sua sentenza contro i suoi pacchetti di compensi.
Mentre i presunti commenti di McCormick e del suo membro dello staff riguardano solo Musk, i suoi avvocati hanno sostenuto che il pregiudizio contro di lui potrebbe influenzare i suoi coimputati e Tesla. Indicano sentenze passate di McCormick, inclusa quella riguardante la compensazione di Musk. Il cancelliere ha ordinato a Tesla di pagare ai querelanti 345 milioni di dollari in spese legali perché "[il] querelante ha dovuto ricostruire cosa è successo in un processo di transazione che coinvolgeva un gruppo ristretto di lealisti di Musk."
"Era improbabile che vincessimo il caso nel Delaware perché il giudice era estremamente di parte contro di me", ha detto Musk in una testimonianza il 4 marzo in California. "Questo era, infatti, lo stesso giudice che ha annullato la mia opzione di Tesla che è stata successivamente ribaltata dalla Corte Suprema del Delaware. Quindi è accurato dire che quel giudice non era favorevolmente incline nei miei confronti. Non obiettivo."