Encyclopedia Britannica fa causa a OpenAI per l'addestramento dell'AI

<p>Di Blake Brittain</p>
<p>16 marzo (Reuters) - Encyclopedia Britannica e la sua sussidiaria Merriam-Webster hanno citato in giudizio <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> in tribunale federale a Manhattan per aver presumibilmente utilizzato impropriamente i loro materiali di riferimento per addestrare i suoi <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">modelli di intelligenza artificiale</a>.</p>
<p>Britannica ha dichiarato nel ricorso depositato venerdì che OpenAI, sostenuta da Microsoft, ha utilizzato i suoi articoli online, l'enciclopedia e le voci del dizionario per insegnare al suo chatbot di punta ChatGPT a rispondere ai prompt umani e a "cannibalizzare" il traffico web di Britannica con riassunti generati dall'IA dei suoi contenuti.</p>
<p>"I nostri modelli consentono l'innovazione e sono addestrati su dati pubblicamente ‌disponibili e basati ⁠sul fair use", ha affermato un portavoce di OpenAI lunedì in risposta alla causa.</p>
<p>Portavoce e avvocati di Britannica ⁠non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento lunedì.</p>
<p>La causa è una delle tante cause legali ad alto rischio intentate dai detentori del copyright, tra cui autori ​e testate giornalistiche, contro le società tecnologiche per aver utilizzato ​i loro materiali per addestrare i sistemi di IA senza permesso. Britannica ha presentato una causa simile contro la startup di intelligenza artificiale Perplexity AI lo scorso anno che è ancora in corso.</p>
<p>Le aziende di IA hanno sostenuto che i loro sistemi fanno un fair use dei contenuti protetti da copyright trasformandoli in qualcosa di nuovo.</p>
<p>La causa di Britannica ha affermato che OpenAI ha copiato illegalmente quasi 100.000 ‌dei suoi articoli per addestrare i modelli linguistici di grandi dimensioni GPT. Il ricorso ha affermato che ​ChatGPT produce copie "quasi testuali" delle voci dell'enciclopedia di Britannica, definizioni del dizionario e altri contenuti, deviando ‌gli utenti che altrimenti visiterebbero i suoi ​siti web.</p>
<p>Britannica ha anche accusato ​OpenAI di aver violato i suoi marchi registrati implicando che abbia il permesso di riprodurre i suoi materiali e citando erroneamente Britannica in ​false "allucinazioni" di IA.</p>
<p>Britannica ha richiesto un ​​importo non specificato di danni monetari e un ordine del tribunale che blocchi ​la presunta violazione.</p>
<p>(Servizio di Blake Brittain a Washington; Editing ​di Kirsten Donovan e Chizu Nomiyama)</p>