Crisi Energetica Globale O Arresa Iraniana In Cinque Settimane?

Crisi Energetica Globale O Arresa Iraniana In Cinque Settimane?

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.us

L'ultima volta che i mercati energetici globali hanno assistito a uno shock simile a quello che potremmo vedere quest'anno è stato durante l'embargo petrolifero arabo del 1973. Le tensioni erano in aumento in seguito alla guerra dello Yom Kippur quando la coalizione araba ha lanciato un attacco a sorpresa contro Israele. Le nazioni dell'OPEC si sono unite per interrompere il petrolio agli alleati israeliani, inclusi gli Stati Uniti. Questo ha congelato circa il 15% delle esportazioni di petrolio verso l'America, innescando speculazioni di mercato, accaparramento e inflazione dei prezzi.

L'infezione si è diffusa ai mercati asiatici a lungo dipendenti dalle risorse energetiche del Medio Oriente. Ciò ha rallentato la capacità industriale e molti governi hanno imposto razionamenti e controlli dei prezzi.

Le immagini di lunghe code di auto alle stazioni di servizio e di persone che riempivano contenitori extra sono rimaste impresse nella memoria collettiva di chiunque abbia vissuto quell'epoca. Tuttavia, la vera minaccia per gli Stati Uniti non era la carenza di approvvigionamento; piuttosto, era la prospettiva di un crollo del mercato.

La stagflazione, unita alle vulnerabilità della catena di approvvigionamento, è stata esacerbata dal panico pubblico. Anche i mercati azionari sono crollati in territorio di recessione in previsione di un rallentamento industriale. L'embargo è durato solo cinque mesi, ma i danni sono stati estesi.

Le cose sono cambiate notevolmente dal 1970. Gli Stati Uniti sono molto meno dipendenti dalle risorse energetiche del Medio Oriente, sebbene qualsiasi shock al commercio petrolifero globale abbia la capacità di propagarsi e influenzare i mercati americani. Inoltre, i produttori di petrolio arabi sono ora in gran parte alleati con gli Stati Uniti, il che significa che c'è meno rischio di una chiusura prolungata a causa di un conflitto.

Nel caso dello Stretto di Hormuz, qualsiasi danno diretto all'America è minimo. Solo il 7% di tutte le spedizioni di petrolio verso gli Stati Uniti attraversano l'Hormuz, e il petrolio venezuelano sta contribuendo a colmare tale divario. Il pericolo maggiore risiede nel globalismo e nel sistema commerciale interdipendente.

Ad esempio, alleati degli Stati Uniti come Australia, India, Giappone e le Filippine sono fortemente esposti alla chiusura dell'Hormuz. L'Australia è a un mese dalla carenza di approvvigionamento e il paese ha poche o nessuna riserva. Le Filippine hanno già dichiarato lo stato di emergenza e stabilito politiche di razionamento; hanno forse 2 mesi di scorte di emergenza. Il Giappone sta attualmente attingendo alle riserve strategiche di petrolio e sta aumentando l'energia prodotta a carbone.

La Cina, è esposta in modo significativo, con il 15% delle sue forniture di petrolio provenienti direttamente dai pozzi iraniani e circa il 35% del suo totale di forniture di petrolio che viaggia attraverso l'Hormuz. La Cina ha circa 4 mesi di riserve prima che la crisi la colpisca come un treno.

La maggior parte dei paesi asiatici che dipendono dal petrolio e dal gas naturale che passano attraverso l'Hormuz hanno circa due mesi prima di iniziare a vedere il panico pubblico e lunghe code alle stazioni di servizio simili al 1973.

L'Iran afferma di avere intenzione di lasciare passare "navi non ostili" attraverso lo stretto, ma ha fermato diverse navi cinesi questa settimana dopo che è stato fatto questo annuncio. È probabile che le condizioni di guerra continueranno per almeno un altro mese e, nel peggiore dei casi, l'Hormuz potrebbe rimanere chiuso ben oltre la data di interruzione per molti paesi a rischio. Più a lungo dura la guerra, maggiore è la possibilità di un crollo del mercato.

Ho notato che ci sono alcuni "prognosticatori" comprati e pagati là fuori che stanno aggiungendo la loro personale interpretazione propagandistica a questi eventi, inclusa la nozione che l'occidente sia sull'orlo del collasso a causa della chiusura dell'Hormuz. In realtà, l'est è molto più esposto economicamente dell'occidente a questa guerra. Detto questo, ci sono dei rischi per gli Stati Uniti, e sono dipendenti da quanto a lungo il conflitto persiste.

Crisi Energetica, Pericoli Elettorali E Guerra Economica Globale

Come ho notato nell'ottobre 2024 nel mio articolo "The Atlantic Council Has Big Plans For A War Between The US And Iran", c'è stato un tentativo concertato tra i globalisti di attirare americani ed europei in conflitti a lungo termine con l'Iran e con la Russia. Come ho notato nel 2024:

"I media dell'establishment riferiscono che l'Iran ha hackerato le strategie di campagna del Trump e le ha date al campo Harris. Ci sono anche voci diffuse dalle agenzie di intelligence statunitensi secondo cui l'Iran stava lavorando per far assassinare Trump. Queste affermazioni sono vere? Ci sono poche prove pubbliche disponibili per dimostrarlo.

Forse l'Iran vuole davvero far cadere Trump. O, forse, questa fa parte di un complotto per assicurarsi che Trump sostenga una guerra a tutti gli effetti con l'Iran qualora vince le elezioni. Trump ha detto ripetutamente che intende porre fine alla guerra in Ucraina al suo ritorno alla Casa Bianca. Ciò rovinerebbe oltre un decennio di pianificazione da parte dell'Atlantic Council. Ma cosa succede se riescono a far sprofondare gli Stati Uniti in un conflitto diverso con lo stesso potenziale di una guerra mondiale? Quello è ciò che l'Iran è: un altro perno..."

Vorrei notare che "guerra mondiale" può assumere molte forme. Potrebbe essere una guerra che utilizza armi economiche piuttosto che armi nucleari. Potrebbe essere una serie di guerre per procura che si diffondono e si propagano.

Il teatro ucraino funge da guerra per procura in cui la Russia si impegna indirettamente con la NATO e la Russia è ora costretta a sostenere la sua postura militare per molto più a lungo di quanto si aspettasse a un costo molto più elevato. L'Iran ha il potenziale per diventare un'altra Ucraina, ma una in cui gli Stati Uniti sono intrappolati nell'impiego di risorse militari ed economiche mentre la Russia e la Cina prolungano i costi.

Nel mio articolo di giugno 2025, "The Iran Trap: Everyone Wants Americans To Fight Their Wars For Them", ho previsto:

"L'Iran riceverà ampie armi e informazioni dai fonti russe, prolungando il conflitto..."

Il Cremlino ha essenzialmente ammesso che questo sta già accadendo. L'Iran ha mostrato una precisione inusuale in alcuni attacchi missilistici esattamente perché ha accesso alle informazioni di intelligence e di targeting satellitare russi. I russi potrebbero benissimo essere al comando delle operazioni strategiche iraniane, per quanto ne sappiamo. Ho anche sostenuto che:

"Sul fronte politico ci sarà una profonda divisione tra conservatori filo-israeliani e conservatori anti-guerra. Trump perderà una grande percentuale della sua base se gli Stati Uniti schierano truppe. Gli americani potrebbero odiare abbastanza i sinistri da non far passare in rassegna i Neo-Cons, però."

In altre parole, uno dei più grandi disastri che potrebbe accadere agli Stati Uniti a seguito di questa guerra è che i democratici e i sinistri ideologicamente squilibrati riguadagnino abbastanza influenza politica dopo le elezioni di metà mandato da interrompere qualsiasi riforma pratica e riportare infine il incubo "woke" che abbiamo assistito sotto l'amministrazione Biden. Non menzionare, la guerra con la Russia in Ucraina tornerà all'ordine del giorno.

Per vaste aree dell'Asia, il disastro sarà immediatamente viscerale, compresa l'implosione economica, il razionamento e probabilmente i disordini civili. E, grazie al globalismo, la crisi economica in Asia ha la capacità di diffondersi alle economie occidentali.

Le nazioni BRIC hanno perso gran parte della loro leva sul dollaro statunitense che avevano 10 anni fa (le partecipazioni della Cina in dollari e titoli del Tesoro sono state dimezzate e le esportazioni dalla Cina agli Stati Uniti sono diminuite significativamente), ma possono comunque impegnarsi in una guerra economica sufficiente attraverso interruzioni commerciali per creare scompiglio sui mercati statunitensi.

Come ho menzionato in articoli recenti, qualsiasi interruzione del trade carry Yen è forse la minaccia più grande per l'economia statunitense in questo momento, e questo potrebbe essere innescato attraverso prezzi elevati dell'energia in Giappone; non come attacco, ma come semplice conseguenza dell'interdipendenza del mercato. Tutto questo dipende dai veri obiettivi dietro le operazioni statunitensi in Iran.

È l'obiettivo un'occupazione e un completo cambio di regime? Beh, questo è chiaramente ciò che i Neo-Cons e Israele vogliono. Quel tipo di progetto potrebbe richiedere anni per essere completato e richiederebbe un impegno a terra statunitense massimo. Tuttavia, se Trump avesse intenzione di perseguire un'occupazione, penso che schiere decine di migliaia di soldati il primo giorno.

È l'obiettivo semplicemente quello di distruggere la capacità dell'Iran di proiettare potere militare al di fuori del proprio paese, o di prendere il controllo dello Stretto di Hormuz? Ritirarsi non è un'opzione in questa fase (l'Hormuz non può essere lasciato nelle mani degli iraniani senza leva nei loro confronti). Quindi, questo sarebbe l'obiettivo più facile da completare con un minimo di operazioni a terra statunitensi, portandoci al nostro scenario migliore...

La Chiave Per Porre Fine Alla Guerra Iraniana In Cinque Settimane

Sentiamo costantemente parlare dell'esposizione internazionale alla chiusura dell'Hormuz, ma i media raramente menzionano che l'Iran è l'economia più esposta di tutte. Per ora, le navi petrolifere iraniane continuano a passare attraverso lo stretto e questi vascelli sono la linfa vitale economica dell'Iran. Le stime strategiche suggeriscono che senza il costante passaggio di queste petroliere, l'economia iraniana crollerebbe entro cinque settimane.

Infatti, stanno già trapelando informazioni dall'Iran che suggeriscono che un crollo economico sta accadendo proprio ora. Ciò accelererà la volontà del regime islamico di negoziare.

Se non lo fanno, la strategia di Trump sarà un'invasione a terra di Kharg Island insieme ad altre isole che l'Iran utilizza per aiutare a proteggere l'Hormuz. Kharg Island gestisce circa il 96% delle esportazioni di petrolio greggio dell'Iran, rendendola la più grande debolezza del regime.

Ma cosa succede se Kharg rappresenta un rischio troppo elevato? Il pubblico americano aborrisce anche le minime perdite militari, motivo per cui siamo politicamente impreparati a sopportare una guerra a lungo termine. C'è un altro modo, ed è molto più sicuro...

Le navi cargo iraniane possono essere prese di mira per un blocco statunitense del Golfo Persico a debita distanza dalle strette acque dell'Hormuz. Le navi potrebbero essere distrutte, ma sospetto che il Dipartimento della Difesa cercherà di evitare sversamenti di petrolio e disastri ecologici. Invece, l'opzione migliore è catturare le petroliere iraniane e poi reindirizzare il petrolio verso i paesi in difficoltà di approvvigionamento. L'Iran ha la possibilità di disattivare il tracciamento GPS per le proprie navi (flotta ombra), ma ciò non le aiuterebbe a manovrare oltre un blocco statunitense completo.

In altre parole, sostengo che gli Stati Uniti potrebbero capovolgere la situazione nei confronti dell'Iran e utilizzare la sua dipendenza dall'Hormuz contro di loro. Con l'economia iraniana in ginocchio, non sarà più in grado di acquistare missili e droni per il rifornimento dalla Russia e dalla Cina. Non sarà in grado di pagare le risorse logistiche per il proprio esercito e non sarà in grado di contenere il malcontento pubblico.

Gli iraniani sarebbero costretti a negoziare e la guerra sarebbe finita rapidamente con un rischio minimo per le truppe statunitensi. È l'unica opzione che vedo per riportare i mercati energetici alla normalità entro pochi mesi evitando al contempo una crisi globale. Trump dovrebbe trattare con sospetto qualsiasi appello a un'occupazione a lungo termine; non c'è bisogno di questo tipo di impegno militare. La guerra può essere decisa rapidamente attraverso mezzi economici.

Tyler Durden
Lun, 30/03/2026 - 23:30