Ecco un aggiornamento rapido sul nostro portafoglio azionario, inclusi i 5 titoli da comprare
Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I panelist concordano in generale sul fatto che il portafoglio stia ruotando dai vincitori del settore AI surriscaldato verso abilitatori e titoli difensivi sottovalutati, con un focus sull'infrastruttura di alimentazione dei data center e sul reshoring industriale. Tuttavia, esprimono cautela a causa di potenziali rallentamenti nella spesa in conto capitale degli iperscaler e del rischio di compressione dei multipli nei titoli ciclici.
Rischio: Rallentamento o stagnazione della spesa in conto capitale degli iperscaler e della monetizzazione dell'IA, che porta a una compressione dei multipli nei nomi ciclici e a potenziali ribassi del 25-30% o più.
Opportunità: Rotazione verso abilitatori sottovalutati e titoli difensivi, in particolare nell'infrastruttura di alimentazione per data center e nel reshoring industriale, se la capex degli hyperscaler rimane intatta.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Giovedì, Jim Cramer e il direttore del portafoglio Jeff Marks hanno tenuto la Riunione Mensile di Luglio del CNBC Investing Club. Hanno esaminato ogni azione del portafoglio — indicando nomi da comprare e aree in cui avremmo cercato di ridurre — prima di rispondere ad alcune domande dei membri. Uno dei temi principali durante la riunione di un'ora: le azioni che fanno mosse paraboliche devono essere ridotte. L'emozione le porta a livelli insostenibili, e l'emozione può essere il motivo per cui crollano senza preavviso. Questo è ciò che sta accadendo a diversi vincitori dell'intelligenza artificiale negli ultimi giorni, ma Jim ha sottolineato che non crede che i fondamentali siano deteriorati in quei nomi. Infatti, ha detto di vedere un'opportunità per comprare azioni come Corning, GE Vernova ed Eaton. Lontano dal trade AI, siamo anche tentati di aggiungere alle nostre posizioni in FedEx Freight e Johnson & Johnson. Dall'altra parte, Home Depot e Starbucks sono due azioni che Jim e Jeff hanno discusso di ridurre. Abbiamo agito sul fronte di Home Depot dopo la fine della riunione. Ora, diamo uno sguardo più da vicino al nostro ultimo pensiero sul portafoglio. Gli acquirenti di memoria Jim ha detto che i quattro grandi hyperscaler sono in difficoltà con tutte le loro spese AI: i totali sono diventati così grandi che la gente è preoccupata se genereranno abbastanza profitti per giustificarli, soprattutto perché i prezzi in aumento della memoria aumentano il costo della costruzione di data center. Ma, allo stesso tempo, c'è la preoccupazione che non possano permettersi di non spendere in quella che credono essere una tecnologia rivoluzionaria. Nessuno sa come si risolverà questa tensione, ha detto Jim, ma è fluida. Alphabet: Fortunatamente, ha Google Search, YouTube e Google Cloud per aiutare a finanziare le sue spese. Quelle proprietà danno anche ad Alphabet la possibilità di guadagnarsi la via d'uscita dalla fossa dei soldi dei data center. Avere Warren Buffett dalla sua parte è un bel voto di fiducia. Amazon: Lo slancio primaverile è svanito, e siamo preoccupati che il mercato del debito possa aver avuto abbastanza obbligazioni Amazon, aumentando la prospettiva di una vendita di azioni. Speriamo tutti che Amazon inizi a recuperare queste spese l'anno prossimo e oltre. Microsoft: Abbiamo bisogno di vedere più monetizzazione AI da questa. Condivide le stesse caratteristiche di Salesforce e IBM, vendendo software che non rientra in questo nuovo mondo. Un Copilot migliorato, come ha sostenuto Citi mercoledì, aiuterebbe la narrativa. Per quanto siamo tentati di ridurre, siamo consapevoli che c'è una certa opzionalità. Meta Platforms: Il gigante dei social media ci ha dato ciò che volevamo con la sua incursione nella vendita di potenza di calcolo. Jim aveva creduto che un piano cloud avrebbe giustificato un grande balzo per l'azione perché allevia le preoccupazioni sulla spesa eccessiva per l'AI. Questo è esattamente ciò che abbiamo visto, ed è per questo che gli hyperscaler sono così difficili da abbandonare. Apple: Mentre Apple ha bisogno di molti chip di memoria per i suoi dispositivi come le altre quattro aziende qui, è l'unica che non sta spendendo come un forsennato per i data center AI. Il mercato, finalmente, ha accettato la scommessa AI a basso costo di Apple. Pensiamo che la domanda per i suoi dispositivi dovrebbe dimostrarsi abbastanza resistente nonostante gli aumenti di prezzo. Possedila, non scambiarla. I fornitori di data center Nvidia: L'azienda rimane il cuore pulsante del data center, ma potresti non rendertene conto basandoti sulla sua recente performance azionaria. Non ci arrendiamo perché non abbiamo visto nulla andare realmente storto per il suo business. Ciononostante, aumentare il suo riacquisto di azioni, prendendo spunto dal playbook di Apple, rimane imperativo. Broadcom: Broadcom ha nove vite, con il CEO Hock Tan che trova sempre il modo di ottenere i migliori clienti offrendo le migliori offerte. Al momento, molti di quei clienti cercano alternative personalizzate a Nvidia. Intel: Per quanto Broadcom e Nvidia siano strumentali per il data center, presto potrebbero non essere così strumentali come Intel, che sta vedendo una domanda in crescita per le sue unità di elaborazione centrale (CPU), e il CEO Lip-Bu Tan sta ripulendo il suo business di produzione in modo che possa essere una vera alternativa alla TSMC, limitata nella capacità. Lo status di campione nazionale di Intel è un altro punto a suo favore. Qnity: Non si possono produrre semiconduttori senza le sostanze chimiche e i materiali venduti da questo ex segmento di DuPont. Le azioni sono scese duramente nelle ultime settimane, ma non crediamo che il problema sia la domanda per i suoi prodotti. C'è un valore di scarsità reale qui. Corning: Questa è andata parabolica a giugno, spingendoci a prendere profitti in più occasioni. Ora è tornata sulla Terra in modo significativo, e saremmo acquirenti giovedì se non fossimo limitati. Abbiamo venduto 150 azioni a giugno e cercheremmo di ricomprare nell'ordine di 25 azioni. GE Vernova ed Eaton: Entrambe le aziende sono fondamentali per alimentare i data center. Le turbine di GEV trasformano il gas naturale in energia, mentre le apparecchiature elettriche di Eaton assicurano che l'energia arrivi ai rack dei server pieni di chip. Entrambe le azioni sono in calo giovedì e valgono l'acquisto. Le altre FedEx: Dopo aver scorporato la sua divisione meno-che-un-camion (di più su questo tra un secondo), FedEx è un'azienda più snella, focalizzata sulla vittoria nel business delle consegne di pacchi contro UPS. Ci piace in vista della stagione delle feste perché pensiamo che mangerà il pranzo di UPS. FedEx Freight: Ora in grado di operare come un'azienda autonoma con un team di gestione focalizzato, c'è l'opportunità di miglioramento interno. Il vero punto di svolta, tuttavia, è che stiamo finalmente uscendo da una brutale recessione del trasporto merci pluriennale, come ha mostrato J.B. Hunt mercoledì sera. Ciò significa che il macro sta supportando anche la sua crescita. Sulla base di ciò che J.B. Hunt ci ha detto, siamo tentati di comprare più FDXF. Boeing: Questa scambia sul flusso di cassa, non sui numeri di aerei consegnati, e apprendiamo del flusso di cassa solo quattro volte all'anno. Nonostante questi cali, sappiamo da GE Aerospace che l'industria aerospaziale è in buona forma, anche con un'escalation delle tensioni della guerra in Iran. Possiamo essere pazienti con Boeing perché non possiamo prevedere esattamente quando inizierà la sua prossima gamba in salita. Honeywell Aerospace: Per un'azione che ha debuttato solo poche settimane fa, è piuttosto disprezzata. Come con Boeing, la guerra in Iran crea un po' di rumore, e sta affrontando alcune questioni di catena di approvvigionamento. Tuttavia, sappiamo che questa ha un grande potenziale come uno dei pochi nomi aerospaziali pure-play là fuori. Goldman Sachs: Abbiamo amato il trimestre di Goldman di martedì mattina e crediamo ancora che ci sia più potenziale di rialzo da raggiungere dai livelli attuali intorno a $1.100. Questo momento è fatto su misura per la banca d'investimento. Wells Fargo: Dopo risultati deludenti consecutivi, Wells ha fatto abbastanza martedì per rimanere nel portafoglio. Gli sforzi del CEO Charlie Scharf per espandersi in un attore più grande nel M&A e nell'underwriting azionario sono intelligenti, anche se la comunità degli analisti è ancora focalizzata sui tassi di interesse. A meno di 12 volte le stime degli utili del 2027, possiamo permetterci di essere pazienti. Capital One: Questa azione bancaria è ancora economica a circa 9 volte gli utili, e le tendenze del credito al consumo rimangono sane. Mentre siamo convinti dei benefici a lungo termine dell'acquisizione di Discover, il management deve articolare meglio la capacità di guadagno della società combinata. Se lo farà, pensiamo che l'azione abbia un potenziale di rialzo significativo. Johnson & Johnson: Il secondo trimestre del gigante sanitario è stato imperfetto, principalmente a causa di una mancate entrate di $150 milioni dalla sua sussidiaria di pompe cardiache Abiomed. Questa è una società da $100 miliardi di vendite annuali, e non lasceremo che questa piccola divisione ci scuota quando il business farmaceutico sta andando così bene. Vogliamo comprare di più. Eli Lilly: Nonostante i titoli di questa settimana sulla Lilly che cade dietro Novo Nordisk nella corsa alle pillole per l'obesità, non vogliamo arrenderci alla Lilly. Sembra sempre avere qualcosa in serbo. Inoltre, ha così tanti soldi dal suo successo con i GLP-1 iniettabili che è in grado di acquistare un sacco di aziende più piccole in altre aree. Questo include l'acquisto di un produttore di farmaci psichedelici giovedì. Cardinal Health: Abbiamo avuto ragione a comprare più Cardinal nel pieno del suo sell-off post-utili questa primavera. Ora le azioni sono state coinvolte nell'avvertimento dell'operatore ospedaliero HCA Healthcare. Mentre Cardinal fa affari con HCA, non siamo ansiosi di dire addio considerando il suo intero mosaico di attività. Linde: Mentre alcuni dei nostri industriali tradizionali stanno mettendo alla prova la nostra pazienza (di più su questo sotto), lo stesso non si può dire per Linde. Il fornitore di gas industriali è un performer costante nei momenti buoni e cattivi. Ma quando la crescita economica accelera, brilla davvero. DuPont e Dover: Stiamo raggruppando questi due attori industriali perché le nostre opinioni sono simili. Abbiamo bisogno di vedere prove di vita. Non sono quasi eccitanti come altri industriali legati all'AI e devono mostrarci che valgono ancora la pena di essere detenuti. Dover riporta giovedì mattina. DuPont è previsto per inizio agosto. Honeywell Technologies: Questa è la Honeywell rimanente dopo aver scorporato Honeywell Aerospace. Il CEO Vimal Kapur è motivato a fare qualcosa per migliorare il suo portafoglio (apparentemente a differenza di Dover e DuPont). Per ora, Honeywell Technologies è un beneficiario del reshoring della produzione negli Stati Uniti. Vende sistemi di prevenzione incendi, sensori avanzati utilizzati negli impianti industriali e sistemi di controllo per impianti petroliferi e di gas. Costco: Il rivenditore solo per soci continua a eseguire, ma la sua valutazione rimane il maggiore ostacolo. A più di 40 volte gli utili, l'azione ha poco margine di errore. Rimaniamo fiduciosi che l'azienda possa alla fine crescere fino al suo multiplo premium, ma siamo cauti su come l'azione sia stagnata. TJX Companies: La recente debolezza è stata frustrante dati i solidi fondamentali dell'azienda. Continuiamo a credere che il rivenditore off-price dietro T.J. Maxx, Marshalls e HomeGoods sia ben posizionato per beneficiare di consumatori attenti al valore, e siamo disposti a rimanere pazienti mentre l'azione recupera il passo con il business. Starbucks: Siamo stati ricompensati per la nostra pazienza nella catena del caffè poiché la sua ripresa sta guadagnando slancio. Mentre stiamo considerando di ridurre dopo il recente rally per proteggere i nostri guadagni e ridimensionare la nostra posizione, ci piace ancora la direzione a lungo termine del business sotto il CEO Brian Niccol. Procter & Gamble: Il produttore di Tide è una copertura contro un rallentamento economico. Fortunatamente abbiamo ridotto alcune azioni a livelli più alti quando beneficiava di una rotazione dai nomi AI. Continuiamo ad aspettare segnali più chiari che il management possa riaccendere le linee superiori e inferiori. Home Depot: Il gigante della vendita al dettaglio di miglioramento domestico è inestricabilmente legato ai tassi di interesse. Pensiamo ancora che un'inflazione più bassa e un eventuale ciclo di allentamento della Federal Reserve potrebbero far rivivere la domanda di alloggi. Ma, fino a quando ciò non accadrà, il capitale potrebbe essere impiegato meglio altrove. Con l'azione che mette insieme alcuni giorni buoni di fila, ne abbiamo ridotto un po' giovedì. Salesforce: La nostra posizione più piccola sta lottando con le stesse preoccupazioni di interruzione del software di Microsoft. Sappiamo che è una salita ripida, ma siamo disposti a rimanere per vedere se il CEO Marc Benioff può mantenere la sua promessa di un'accelerazione nella seconda metà dell'anno. CrowdStrike e Palo Alto: La nostra tesi rialzista sulla cybersecurity continua a realizzarsi. Mentre inizialmente sono emerse paure che i modelli di intelligenza artificiale generativa avrebbero interrotto il settore, hanno invece rafforzato la necessità di fornitori di cybersecurity affidabili. Il recente annuncio pre-utili di IBM supporta ulteriormente questa visione. Detto questo, dopo che entrambe le azioni hanno registrato un forte rally, aspetteremmo un pullback prima di aggiungere a una delle due posizioni. (Vedi qui per un elenco completo delle azioni nel Charitable Trust di Jim Cramer.) In qualità di abbonato al CNBC Investing Club con Jim Cramer, riceverai un avviso di negoziazione prima che Jim effettui una negoziazione. Jim aspetta 45 minuti dopo aver inviato un avviso di negoziazione prima di comprare o vendere un'azione nel portafoglio del suo trust di beneficenza. Se Jim ha parlato di un'azione alla TV di CNBC, aspetta 72 ore dopo aver emesso l'avviso di negoziazione prima di eseguire la negoziazione. LE SUDDETTE INFORMAZIONI DELL'INVESTING CLUB SONO SOGGETTE AI NOSTRI TERMINI E CONDIZIONI E POLITICA SULLA PRIVACY, INSIEME AL NOSTRO DISCLAIMER. NESSUN OBBLIGO FIDUCIARIO O DOVERE ESISTE, O VIENE CREATO, PER VIA DELLA VOSTRA RICEZIONE DI QUALSIASI INFORMAZIONE FORNITA IN CONNESSIONE CON L'INVESTING CLUB. NESSUN RISULTATO SPECIFICO O PROFITTO È GARANTITO.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'acquisto selettivo di Cramer nei titoli di data-center power e memory dopo il recente selloff scommette implicitamente che i timori di digestione della capex AI sono esagerati, ma non fornisce alcuna prova quantitativa che il ROI degli hyperscaler arriverà prima che i bilanci impongano restrizioni."
L'aggiornamento di luglio di Cramer rivela una chiara rotazione dai vincitori surriscaldati dell'AI (Nvidia, Broadcom, Meta) verso abilitatori e titoli difensivi sottovalutati. Acquisti espliciti in Corning (dopo il pullback parabolico), GE Vernova, Eaton, FedEx Freight e Johnson & Johnson segnalano fiducia nella temporaneità della tensione dei capex legati all'AI e nella persistenza della domanda di energia e memoria per i data center. Tagli in Home Depot e Starbucks riflettono la sensibilità ai tassi e la disciplina valutativa. Intel è evidenziata come potenziale campione nazionale in grado di rompere il duopolio TSMC/Nvidia; le banche (GS, WFC, COF) appaiono economiche a 9-12x gli utili prospettici. Mancano: pesi esatti del portafoglio, attribuzione della performance e riconoscimento che molti nomi 'buy' hanno già registrato forti rally dai minimi di giugno.
L'argomentazione più forte contraria è che la tesi di Cramer "compra il ribasso nell'infrastruttura AI" presuppone che gli hyperscaler continueranno a spendere a tassi insostenibili senza un ROI a breve termine; qualsiasi rallentamento significativo della capex (già temuto dal mercato) farebbe crollare simultaneamente Corning, GEV, Eaton e i nomi della memoria, mentre il turnaround manifatturiero di Intel ha ripetutamente deluso per un decennio.
"La transizione dal puro calcolo AI all'infrastruttura di potenza fisica è l'unica strada percorribile per gli hyperscaler per giustificare le loro massicce spese in conto capitale."
Il portafoglio dell'Investing Club si sta orientando pesantemente verso la tesi dell'"infrastruttura come fossato difensivo", in particolare con GE Vernova ed Eaton. Questa è una svolta razionale poiché gli hyperscaler pesantemente esposti all'AI affrontano rendimenti decrescenti sul compute e devono spostare la spesa verso i vincoli fisici di potenza. Tuttavia, l'ottimismo del portafoglio riguardo a Intel e alla narrativa del "campione nazionale" ignora la brutale realtà dei suoi margini di fonderia e l'enorme spesa in conto capitale richiesta per raggiungere TSMC. Sebbene l'attenzione sul reshoring industriale e sull'affidabilità della rete elettrica sia solida, il portafoglio è pericolosamente ottimista riguardo ai ritardatari del software come Salesforce e Microsoft, che attualmente sono prezzati per la perfezione nonostante una chiara stagnazione nella monetizzazione dell'AI.
La dipendenza del portafoglio da settori ciclici come GE Vernova presuppone un perfetto 'atterraggio morbido' in cui la domanda di energia rimane scollegata dalla debolezza macroeconomica generale, ignorando che la spesa in conto capitale industriale è altamente sensibile alla volatilità dei tassi di interesse.
"La tesi reale dell'articolo è una rotazione dai titoli euforici sull'AI verso l'infrastruttura dei data center e i settori industriali ciclici, ma non fornisce alcun supporto quantitativo sul perché questo sia ora il punto di inflessione per la domanda di attrezzature per il trasporto merci o per l'energia."
Questo è un promemoria sul ribilanciamento del portafoglio mascherato da commento di mercato. Il vero segnale: Cramer sta riducendo i titoli con movimenti parabolici (Corning, Home Depot, Starbucks) e sta ruotando verso settori industriali poco attraenti (GE Vernova, Eaton, FedEx Freight), scommettendo sull'infrastruttura di alimentazione dei data center e su un fondo della recessione nel settore delle spedizioni. L'ansia per la spesa degli hyperscaler AI è reale: ammette che la tensione tra 'spesa obbligatoria' e 'impossibilità di giustificare il ROI' rimane irrisolta. Ma l'articolo confonde la presa di profitto tattica con il deterioramento fondamentale. La cosa più preoccupante: la tesi su Intel (domanda di CPU, vincoli di capacità di TSMC) è speculativa; non vengono fornite prove concrete. La raccomandazione di Goldman Sachs a $1.100 manca di specificità su cosa significhi 'momento su misura'. Costco, a 40 volte gli utili, riceve un'alzata di spalle nonostante l'evidente rischio di valutazione.
Questo è un segnale di vendita mascherato da acquisti selettivi: si riducono le posizioni sui titoli in rialzo approfittando della forza, mentre si incrementano quelle sui ciclici (trasporti, industriali) che potrebbero subire una distruzione della domanda se i timori di recessione si rivelassero fondati. La tesi dell'"uscita dalla recessione dei trasporti" dipende interamente da una chiamata di J.B. Hunt.
"Le valutazioni per i vincitori nel settore AI/data-center prezzano una crescita aggressiva e qualsiasi rallentamento nella capex degli hyperscaler o ritardi nella monetizzazione dell'AI potrebbero innescare un significativo re-rating."
Considerazioni iniziali: L'articolo inquadra il portafoglio come un taglio dei vincitori parabolici dell'AI con l'aggiunta di nomi selezionati, una posizione cauta che rimane rialzista sulla spesa in conto capitale per i data center. Il rischio più forte per questa lettura è la normalizzazione a breve termine della domanda degli hyperscaler e dei prezzi della memoria che potrebbe danneggiare gli utili anche se il sentiment rimane positivo. Se la monetizzazione dell'AI ritarda o i mercati del debito si restringono, l'espansione dei multipli in nomi come NVDA, Broadcom o INTC potrebbe arrestarsi. L'articolo sorvola sulla fragilità macroeconomica e sulle dinamiche cicliche dell'hardware che potrebbero far deragliare la tesi di spesa per i data center, lasciando i guadagni vulnerabili se i tassi aumentano o la crescita rallenta.
Controparte: se gli hyperscaler continuano a spendere aggressivamente e la monetizzazione dell'AI accelera più velocemente del previsto, le valutazioni potrebbero rivalutarsi ulteriormente. Inoltre, se i mercati del credito rimangono flessibili e i prezzi della memoria rimangono elevati, il rischio al ribasso per lo scenario ribassista si attenua.
"Un fallimento di Intel avrebbe un effetto a cascata tale da minare la rotazione dell'infrastruttura molto più della debolezza della domanda ciclica."
L'angolazione di Claude sulla recessione per i ciclici trascura che GE Vernova ed Eaton sono legate a contratti pluriennali di alimentazione per reti/AI meno sensibili ai cali a breve termine del trasporto merci o del macro. Il vero rischio non menzionato: se le scommesse sulla fonderia di Intel falliranno di nuovo, ciò trascinerà l'intera tesi del 'campione nazionale' ed esporrà quanto questa rotazione dipenda da venti favorevoli politici che non sono garantiti.
"Le partite di potere industriale sono attualmente prezzate come asset difensivi, mascherando la loro alta sensibilità a un più ampio declino macroeconomico."
Claude ha ragione a segnalare la dipendenza da J.B. Hunt, ma Grok e Gemini non colgono il rischio maggiore: il settore dell'"infrastruttura energetica" sta diventando un consenso affollato. Se gli hyperscaler dovessero incontrare un ostacolo sul ROI dell'AI, questi titoli industriali — scambiati a multipli premium rispetto alle medie storiche — vedranno una rapida contrazione dei multipli. Il mercato li sta prezzando come difensivi, ma si tratta di beni capitali ciclici. Se la narrativa del "soft landing" dovesse fallire, questi nomi crolleranno insieme alla tecnologia che supportano.
"La decelerazione della spesa in conto capitale, non il suo crollo, è il rischio sottovalutato che penalizza le società industriali senza necessità di una crisi macroeconomica."
L'avvertimento di Gemini sul consenso affollato è acuto, ma manca di tempismo. GE Vernova ed Eaton non sono ancora prezzati come titoli difensivi — stanno ancora scambiando multipli ciclici (12-14x forward) rispetto agli storici 16-18x. Il vero pericolo: se la capex degli hyperscaler *rallenta* semplicemente (non si ferma), questi nomi si comprimono a 10x mentre la domanda rimane intatta. Si tratta di un drawdown del 25-30% senza recessione. L'assunzione di un 'atterraggio morbido' non è l'unica modalità di fallimento.
"Il rischio di un potenziale turnaround di Intel potrebbe far deragliare l'intera rotazione causando un'ampia compressione dei multipli nei titoli "difensivi" e ciclici legati alla spesa in conto capitale per l'AI, se il ROI rimanesse poco attraente."
Grok, la tua spinta su Intel come "campione nazionale" dipende da un'inversione di tendenza di successo della fonderia e da una disciplina della capacità. Segnalerei un rischio più ampio di secondo ordine: anche se Intel migliora, la matematica dei margini e del ROI di una gara di capex pluriennale contro TSMC/Samsung potrebbe non chiudersi mai abbastanza da sostenere la rotazione. Un aumento mancato o ritardato di Intel potrebbe innescare una compressione multipla su GE Vernova, Eaton e nomi della memoria, amplificando il ribasso oltre la solita oscillazione del ciclo AI.
I panelist concordano in generale sul fatto che il portafoglio stia ruotando dai vincitori del settore AI surriscaldato verso abilitatori e titoli difensivi sottovalutati, con un focus sull'infrastruttura di alimentazione dei data center e sul reshoring industriale. Tuttavia, esprimono cautela a causa di potenziali rallentamenti nella spesa in conto capitale degli iperscaler e del rischio di compressione dei multipli nei titoli ciclici.
Rotazione verso abilitatori sottovalutati e titoli difensivi, in particolare nell'infrastruttura di alimentazione per data center e nel reshoring industriale, se la capex degli hyperscaler rimane intatta.
Rallentamento o stagnazione della spesa in conto capitale degli iperscaler e della monetizzazione dell'IA, che porta a una compressione dei multipli nei nomi ciclici e a potenziali ribassi del 25-30% o più.