Di Maksym Misichenko · The Guardian ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Nonostante i profitti record, gli utili di Shell sono legati alla volatilità della guerra e ai vincoli di approvvigionamento. Un accordo di pace potrebbe portare a una reversione dei profitti del settore energetico e a una potenziale trappola dei dividendi per gli investitori.
Rischio: Stallo nei negoziati sull'Iran che porta a uno shock di 'ri-inflazione' e a un rimbalzo dei prezzi del petrolio, esponendo l'attuale rally come una trappola per tori.
Opportunità: Nessuno dichiarato esplicitamente.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Buongiorno e benvenuti alla nostra copertura in tempo reale di affari, mercati finanziari e economia mondiale.
I mercati azionari globali continuano a salire oggi mentre gli investitori si aggrappano alla speranza di un accordo per porre fine alla guerra in Iran.
I mercati dell'Asia-Pacifico sono balzati, dopo i forti guadagni in Europa e negli Stati Uniti ieri sui segnali di progresso nei negoziati USA-Iran.
Le azioni sono salite dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che un accordo con l'Iran per porre fine alla guerra era "molto possibile" dopo "ottime conversazioni" nelle ultime 24 ore.
L'indice Nikkei225 del Giappone è salito del 5,7% oggi, mentre le negoziazioni riprendevano dopo le prolungate vacanze della Golden Week, mentre l'indice KOSPI della Corea del Sud è in rialzo dell'1,4% e l'S&P/ASX dell'Australia è in rialzo dell'1%.
L'Iran sta attualmente esaminando una proposta di pace degli Stati Uniti, dopo che Trump ha detto a Teheran di accettare un accordo per porre fine alla guerra o affrontare una nuova ondata di bombardamenti statunitensi.
Ieri, il FTSE100 è salito di quasi 220 punti, o del 2,15%, a 10.438 punti, mentre a Wall Street l'S&P 500 ha raggiunto un massimo storico.
Il petrolio è crollato, chiudendo ieri quasi l'8% in meno.
I mercati stanno "prezzando aggressivamente un dividendo di pace su petrolio, obbligazioni e valute", riporta Stephen Innes, managing partner di SPI Asset Management, anche se le principali linee di faglia geopolitiche rimangono irrisolte.
Innes aggiunge:
Il mercato ha scambiato come un casinò dove l'allarme antincendio ha smesso improvvisamente di suonare proprio mentre i carrelli dello champagne tornavano sul pavimento. L'S&P 500 e il Nasdaq Composite sono saliti a nuovi massimi storici, ma a dire il vero, questo non è stato solo un rally americano. È stato un vero e proprio scioglimento globale, poiché i trader hanno abbracciato aggressivamente l'idea che la guerra in Iran possa finalmente passare dalle traiettorie missilistiche ai tavoli di negoziazione.
L'indice azionario Nikkei225 del Giappone ha chiuso la sessione odierna a un nuovo massimo di chiusura.
Il Nikkei è salito di oltre il 5,5% per chiudere la giornata a 62.833 punti – ora in rialzo del 24% finora quest'anno!
Con i mercati in rialzo in tutta la regione Asia-Pacifico, Matt Britzman, senior equity analyst di Hargreaves Lansdown, afferma:
"I mercati globali stanno ancora prezzando il bicchiere mezzo pieno, con ieri che ha offerto un altro forte rally nonostante pochi progressi tangibili verso una risoluzione duratura in Medio Oriente.
L'azienda sta aumentando il suo dividendo trimestrale a $0,3906 per azione, rispetto a $0,3580 nei primi tre mesi del 2025.
Annuncia inoltre un nuovo programma di riacquisto di azioni per 3 miliardi di dollari, che è un altro modo per incanalare liquidità agli investitori.
Ciò segue un altro trimestre redditizio per gli azionisti di Shell: l'azienda ne ha distribuiti 5,3 miliardi di dollari nei primi tre mesi del 2026 – 3,2 miliardi di dollari di riacquisti di azioni e 2,1 miliardi di dollari di dividendi.
Mark van Baal, CEO della campagna Follow This, afferma:
"Questi profitti inaspettati sono il risultato della guerra, non della strategia. Il modello di business sottostante rimane insostenibile poiché la domanda di combustibili fossili entrerà presto in declino strutturale.
"Se Shell non può ripristinare il suo dividendo al livello pre-Covid con il prezzo del petrolio sopra i 100 dollari, come creerà valore per gli azionisti quando la domanda diminuirà e il prezzo del petrolio scenderà?"
Altrove nel mondo dell'energia, il proprietario di British Gas ha accettato di acquistare la centrale a gas di Severn nel Galles meridionale per circa 370 milioni di sterline, quasi sei anni dopo il fallimento del suo precedente proprietario.
Centrica ha descritto il suo nuovo acquisto come una delle centrali a gas più efficienti del Regno Unito e ha affermato che avrebbe svolto un "ruolo critico" nello stabilizzare il sistema elettrico del Regno Unito.
Ha accettato di acquistare l'impianto da CalonEnergy, che è entrata in amministrazione nel 2020. I direttori della società sono stati in grado di riprendere il controllo degli impianti a gas di Severn e Sutton Bridge nel 2021 per consentire agli impianti di continuare a funzionare mentre veniva concordata una vendita.
Severn è una delle poche centrali a gas nel Regno Unito che può aumentare rapidamente la produzione di energia per colmare il divario lasciato da fluttuazioni di elettricità rinnovabile o da un'interruzione non pianificata.
Il capo di Centrica, Chris O'Shea, ha dichiarato:
"L'importanza di una generazione affidabile e flessibile per bilanciare il sistema continua ad aumentare, mantenendo le forniture energetiche sicure e convenienti man mano che la transizione energetica progredisce. Severn svolgerà un ruolo importante nel sostenere questo percorso.
Con la consegna di capacità sostitutiva influenzata dall'accesso alla rete, dall'aumento dei costi e dai vincoli della catena di approvvigionamento, oltre alla chiusura di vecchi asset a gas verso la fine del decennio, la necessità di asset come Severn aumenterà."
I profitti di Shell sono aumentati nonostante le interruzioni della produzione e i vincoli alle esportazioni causati dal conflitto in Medio Oriente e dalla chiusura dello stretto di Hormuz.
A marzo, la produzione dell'impianto Pearl gas-to-liquids di Shell in Qatar è stata interrotta dopo un attacco alla Ras Laffan Industrial City.
Oggi, Shell indica che potrebbero volerci un anno per riparare i danni al "treno" Pearl (un compressore utilizzato per convertire il gas naturale in gas naturale liquefatto (GNL)).
L'azienda afferma:
Il 18 marzo 2026, un attacco alla Ras Laffan Industrial City (Qatar) ha danneggiato uno dei due treni dell'impianto Pearl GTL, con conseguente svalutazione limitata riconosciuta all'interno dell'ammortamento nel primo trimestre 2026.
Si prevede attualmente che la riparazione completa del treno danneggiato richiederà circa un anno.
"Ancora una volta, i giganti dei combustibili fossili stanno incassando profitti mostruosi mentre gli automobilisti vengono spremuti alla pompa di benzina e le famiglie dovranno pagare bollette energetiche più alte.
"Il nostro sistema energetico dipendente dai combustibili fossili sottrae denaro alle persone comuni ai ricchi e ai potenti.
"La risposta è chiara: rafforzare la tassa sugli extraprofitti su questi profitti indifendibili e rompere la nostra dipendenza dai combustibili fossili alimentando la nostra economia con energie rinnovabili prodotte in loco. Ciò abbasserebbe le bollette energetiche, rafforzerebbe la sicurezza energetica del Regno Unito e ci proteggerebbe tutti da futuri picchi di prezzi dell'energia."
Maja Darlington, attivista per il clima di GreenpeaceUK, afferma che l'"economia basata sui combustibili fossili" è truccata a favore di giganti del petrolio come Shell.
"Nel ventunesimo secolo abbiamo alternative più economiche e pulite che possiamo usare per alimentare la Gran Bretagna senza che nessuno venga bombardato. Non dobbiamo lasciare che l'industria dei combustibili fossili ci tenga in ostaggio e ci faccia pagare i costi di guerre infinite e inquinamento illimitato.
La crisi del costo della vita, la crisi climatica, la crisi del Medio Oriente, questi sono tutti costi operativi dell'industria petrolifera. Dobbiamo smettere di sovvenzionarli, introdurre nuove tasse per farli pagare e iniziare a tassare adeguatamente i loro profitti osceni."
I profitti di Shell più che raddoppiati trimestre su trimestre
Shell è diventata l'ultima gigante energetica a registrare profitti in forte aumento da quando è iniziata la guerra in Iran.
Shell ha superato le previsioni della City registrando profitti per 6,9 miliardi di dollari per il primo trimestre del 2026 – un periodo in cui i prezzi del petrolio e del gas sono aumentati e c'è stata una drammatica volatilità nei mercati energetici.
Ciò è in aumento rispetto ai 3,256 miliardi di dollari degli ultimi tre mesi del 2025 – quando l'attività nel settore energetico è tipicamente inferiore (il che significa profitti inferiori).
Si tratta anche di un netto aumento rispetto al primo trimestre del 2025, quando l'azienda ha realizzato utili per 5,577 miliardi di dollari.
Shell attribuisce questo aumento degli utili alla sua divisione di trading, ai prezzi più alti e ai margini di profitto più elevati nella sua attività di raffinazione.
Ha detto agli azionisti:
Gli utili rettificati, rispetto al quarto trimestre 2025, hanno riflesso maggiori contributi dal trading e dall'ottimizzazione che hanno interessato principalmente le nostre attività Downstream, Renewables and Energy Solutions, prezzi realizzati più elevati, margini di raffinazione più elevati, minori spese operative e margini sui lubrificanti più elevati, parzialmente compensati da volumi inferiori.
Questo aumento degli utili riaccenderà le richieste di una nuova tassa sugli extraprofitti per il settore.
Anne Jellema, direttrice esecutiva del gruppo di campagne climatiche 350.org, ha dichiarato:
"Mentre le persone in tutto il mondo lottano con i costi energetici in aumento, Shell sta accumulando miliardi di profitti aggiuntivi. La stessa crisi che sta guidando questi profitti inaspettati sta spingendo milioni di persone più vicine alla fame e alle difficoltà.
"I governi devono agire ora per tassare questi profitti in eccesso e utilizzare il denaro per proteggere le famiglie vulnerabili ed espandere l'energia rinnovabile locale e accessibile.
Buongiorno e benvenuti alla nostra copertura in tempo reale di affari, mercati finanziari e economia mondiale.
I mercati azionari globali continuano a salire oggi mentre gli investitori si aggrappano alla speranza di un accordo per porre fine alla guerra in Iran.
I mercati dell'Asia-Pacifico sono balzati, dopo i forti guadagni in Europa e negli Stati Uniti ieri sui segnali di progresso nei negoziati USA-Iran.
Le azioni sono salite dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che un accordo con l'Iran per porre fine alla guerra era "molto possibile" dopo "ottime conversazioni" nelle ultime 24 ore.
L'indice Nikkei225 del Giappone è salito del 5,7% oggi, mentre le negoziazioni riprendevano dopo le prolungate vacanze della Golden Week, mentre l'indice KOSPI della Corea del Sud è in rialzo dell'1,4% e l'S&P/ASX dell'Australia è in rialzo dell'1%.
L'Iran sta attualmente esaminando una proposta di pace degli Stati Uniti, dopo che Trump ha detto a Teheran di accettare un accordo per porre fine alla guerra o affrontare una nuova ondata di bombardamenti statunitensi.
Ieri, il FTSE100 è salito di quasi 220 punti, o del 2,15%, a 10.438 punti, mentre a Wall Street l'S&P 500 ha raggiunto un massimo storico.
Il petrolio è crollato, chiudendo ieri quasi l'8% in meno.
I mercati stanno "prezzando aggressivamente un dividendo di pace su petrolio, obbligazioni e valute", riporta Stephen Innes, managing partner di SPI Asset Management, anche se le principali linee di faglia geopolitiche rimangono irrisolte.
Innes aggiunge:
Il mercato ha scambiato come un casinò dove l'allarme antincendio ha smesso improvvisamente di suonare proprio mentre i carrelli dello champagne tornavano sul pavimento. L'S&P 500 e il Nasdaq Composite sono saliti a nuovi massimi storici, ma a dire il vero, questo non è stato solo un rally americano. È stato un vero e proprio scioglimento globale, poiché i trader hanno abbracciato aggressivamente l'idea che la guerra in Iran possa finalmente passare dalle traiettorie missilistiche ai tavoli di negoziazione.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'attuale melt-up azionario globale è una reazione eccessiva speculativa che ignora i danni a lungo termine sul lato dell'offerta alle infrastrutture energetiche e la fragilità dell'accordo di pace proposto in Iran."
Il rally del 'dividendo di pace' del mercato è pericolosamente prematuro. Mentre l'S&P 500 e il Nikkei 225 stanno raggiungendo massimi storici sull'ottimismo, la realtà geopolitica sottostante rimane fragile. L'enorme balzo dei profitti del primo trimestre di Shell, guidato dalla volatilità del trading e dai vincoli di approvvigionamento, dimostra che i mercati energetici stanno ancora prezzando un rischio strutturale significativo. Se i negoziati sull'Iran si bloccano, affronteremo uno shock di 'ri-inflazione' poiché i prezzi del petrolio tornano indietro, esponendo l'attuale melt-up come una classica trappola per tori. Gli investitori stanno ignorando la realtà che anche con un cessate il fuoco, i danni fisici alle infrastrutture come l'impianto Pearl GTL assicurano che la rigidità dell'offerta persista per almeno un altro anno.
Se si verifica una vera svolta diplomatica, il rapido scioglimento del 'premio di rischio bellico' nel petrolio potrebbe innescare una massiccia rotazione verso azioni discrezionali di consumo, sostenendo il rally del mercato nonostante la volatilità geopolitica.
"L'aumento dei profitti di Shell deriva dalla volatilità guidata dalla guerra nel trading e nella raffinazione, che le speranze di de-escalation minacciano di annullare bruscamente."
Gli utili rettificati di Shell nel primo trimestre 2026 sono esplosi a 6,9 miliardi di dollari, più del doppio QoQ da 3,3 miliardi di dollari nel Q4 2025 (stagionalmente debole) e in aumento di circa il 24% YoY da 5,6 miliardi di dollari, alimentati da profitti eccezionali dal trading, maggiori margini di raffinazione e prezzi realizzati in mezzo alla volatilità della guerra in Iran, nonostante i danni al treno Pearl GTL in Qatar che richiedono riparazioni di 1 anno. Il riacquisto di 3 miliardi di dollari e l'aumento del dividendo a 0,3906 dollari per azione segnalano la fiducia del consiglio, ma i profitti sono esplicitamente legati alla guerra secondo il loro comunicato. Il melt-up del mercato più ampio (Nikkei +5,7% a un record di 62.833; FTSE +2,15%) prezza un dividendo di pace, rischiando una reversione del settore energetico se l'accordo si materializza.
La forza downstream di Shell (raffinazione, trading, lubrificanti) e la disciplina dei costi emergono nonostante le interruzioni, consentendo rendimenti agli azionisti anche mentre il petrolio si normalizza dopo la pace.
"I mercati prezzano la risoluzione geopolitica come permanente quando è molto probabile una de-escalation temporanea, e i profitti di Shell sono un evento di trading/margine che maschera rischi sottostanti di volume e domanda."
L'articolo confonde due narrazioni distinte: la deflazione del premio di rischio geopolitico (rialzista per le azioni, ribassista per il petrolio) e i profitti eccezionali del settore energetico (ciclici, non strutturali). I mercati prezzano un calo del petrolio dell'8% come pace permanente, ma lo Stretto di Hormuz rimane un collo di bottiglia e il danno al Pearl GTL di Shell (linea temporale di riparazione di un anno) suggerisce che i vincoli di approvvigionamento persistono. Il vero rischio: se i colloqui sull'Iran si bloccano, il petrolio rimbalza bruscamente, l'inflazione si riaccelera e le banche centrali interrompono i tagli dei tassi. Nikkei +24% YTD e S&P 500 ATH solo sull'ottimismo geopolitico sono fragili. Il profitto di 6,9 miliardi di dollari di Shell nel primo trimestre è un profitto eccezionale dal trading/raffinazione, non una storia di potere di guadagno sostenibile: i margini si comprimono quando la volatilità scompare.
Se un vero accordo sull'Iran chiude permanentemente il rischio dello Stretto, il petrolio potrebbe scambiare in modo sostenibile 20-30 dollari in meno, giustificando il calo dell'8% come inizio di una riprezzatura di più trimestri. Le azioni energetiche affronterebbero quindi venti contrari strutturali, non ciclici, rendendo il rally di oggi il picco, non il minimo.
"Un accordo duraturo sull'Iran e il conseguente calo della volatilità dei mercati energetici non sono ancora prezzati, e il fallimento o il ritardo nell'accordo rischiano un rapido inversione negli asset di rischio."
L'ottimismo dell'articolo si basa su un premio di pace nel Golfo Persico che potrebbe non materializzarsi. Un accordo duraturo sull'Iran è tutt'altro che certo, e anche piccoli ritardi o rinnovate sanzioni potrebbero reintrodurre volatilità. L'interruzione del Pearl GTL segnala dinamiche sensibili all'offerta in corso che potrebbero far aumentare nuovamente i prezzi dell'energia, indebolendo gli asset di rischio. Il profitto trimestrale di 6,9 miliardi di dollari di Shell riflette il trading e i margini, non un aumento secolare della domanda, e le tasse sugli extraprofitti aggiungono rischio politico. La mossa degli asset del Regno Unito di Severn e il più ampio dibattito sulla sicurezza energetica aggiungono rumore. In breve, il rally di oggi appare fragile, guidato dai titoli, non da un duraturo recupero macro.
Se un accordo credibile e duraturo sull'Iran si consolida effettivamente, la volatilità energetica potrebbe diminuire e gli asset di rischio potrebbero estendere il loro rally; in tal caso, l'ottimismo di oggi sarebbe giustificato e i multipli azionari potrebbero essere riprezzati più in alto.
"L'attenzione di Shell sui rendimenti per gli azionisti e sulla diversificazione downstream fornisce un pavimento di valutazione che rende la narrativa del 'rischio di guerra' secondaria rispetto alla strategia di allocazione del capitale."
Claude, ti stai perdendo il cambiamento nell'allocazione del capitale. Shell non sta solo cavalcando la volatilità; sta virando aggressivamente verso prodotti chimici e lubrificanti ad alto margine per proteggersi dalle oscillazioni dei prezzi del greggio. Ancorando la tesi alla volatilità del petrolio, ignori che il riacquisto di 3 miliardi di dollari di Shell crea un pavimento per il prezzo delle azioni indipendentemente dagli esiti geopolitici. Il vero rischio non è solo la ri-inflazione del petrolio; è la massiccia trappola di liquidità creata se le società energetiche si rivolgono ai riacquisti mentre la spesa in conto capitale per la futura offerta rimane strutturalmente repressa.
"I riacquisti di Shell rischiano di essere insostenibili se i profitti legati alla guerra svaniscono, con vincoli sul GNL che aggiungono rischi al ribasso sull'offerta."
Gemini, la svolta di Shell verso prodotti chimici/lubrificanti è esagerata: i profitti del primo trimestre sono stati per l'80% legati alla volatilità upstream/trading per il comunicato, non alla durabilità downstream. I riacquisti non creano un 'pavimento' se il FCF si normalizza a 4-5 miliardi di dollari post-pace; il vero rischio è la trappola dei dividendi poiché il rapporto di distribuzione raggiunge il 50%+ con il calo del petrolio. Il panel ignora la debolezza del GNL spot dovuta ai danni in Qatar che amplifica i rischi di approvvigionamento se i colloqui falliscono.
"La forza spot del GNL dovuta ai danni di Pearl maschera il vero rischio: la sostenibilità dei riacquisti di Shell crolla se il petrolio si normalizza, innescando un reset azionario a metà ciclo."
L'angolo della debolezza del GNL spot di Grok è il vero indizio che nessuno ha valutato correttamente. Danni in Qatar + stallo accordo Iran = picco dei prezzi del GNL, che in realtà *sostiene* la generazione di cassa a breve termine di Shell e la tesi dei riacquisti. Ma Grok ha ragione sul fatto che il FCF si normalizza a 4-5 miliardi di dollari post-pace: la matematica del rapporto di distribuzione dei dividendi diventa rapidamente insostenibile. La definizione di 'trappola di liquidità' di Gemini è invertita; la trappola è che i prezzi dell'energia *più bassi* costringono Shell a tagliare i riacquisti a metà ciclo, non a sostenerli. È allora che si verifica la reversione azionaria.
"La debolezza del GNL di Grok e la logica del riacquisto come pavimento sono troppo fragili; un regime petrolifero normalizzato potrebbe aumentare il rischio di FCF e rapporti di distribuzione di Shell, il che significa un rischio di riprezzatura nonostante la forza downstream."
Grok, ti concentri sulla debolezza del GNL e chiami i riacquisti un pavimento, ma è uno scudo fragile. Se il petrolio si rilassa post-pace o la volatilità si raffredda, il FCF di Shell potrebbe scendere verso i 4-5 miliardi di dollari e rapporti di distribuzione >60-70% metterebbero sotto pressione debito e NAV. La forza downstream compra tempo, ma esiste un rischio di riprezzatura se i prezzi dell'energia si normalizzano o la spesa in conto capitale rimane limitata. Il GNL è un rischio di coda, non un pavimento.
Nonostante i profitti record, gli utili di Shell sono legati alla volatilità della guerra e ai vincoli di approvvigionamento. Un accordo di pace potrebbe portare a una reversione dei profitti del settore energetico e a una potenziale trappola dei dividendi per gli investitori.
Nessuno dichiarato esplicitamente.
Stallo nei negoziati sull'Iran che porta a uno shock di 'ri-inflazione' e a un rimbalzo dei prezzi del petrolio, esponendo l'attuale rally come una trappola per tori.