Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano sul fatto che la domanda di AI sia un vero motore per i chip di memoria di Micron, ma non sono d'accordo sulla sostenibilità dei prezzi attuali e sul potenziale di un eccesso di offerta. Evidenziano anche il rischio di un improvviso cambiamento nella spesa per l'AI e il potenziale impatto dei fattori geopolitici sui prezzi.
Rischio: Un improvviso cambiamento nella spesa per l'AI o un'accelerazione dell'eccesso di offerta potrebbero comprimere i margini e disciplinare il multiplo a cui MU è scambiata.
Opportunità: La dipendenza di Micron dalle fabbriche non cinesi potrebbe fornire un vantaggio strutturale con l'inasprirsi dei controlli sulle esportazioni.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Il produttore di chip di memoria Micron Technology (NASDAQ: MU) è inarrestabile. Le azioni hanno generato un rendimento totale del 130% nell'ultimo anno, compreso un balzo del 64% in tre mesi.
Sembra strano parlare di quanto possa crescere un'azienda che prende il nome da una misurazione minuscola, ma questa è la domanda che assilla ogni investitore di Micron. Le azioni sono ancora pronte per ulteriori guadagni o è più probabile che incontrino un soffitto di cristallo e tornino indietro?
I catalizzatori dietro il balzo delle azioni Micron
Micron beneficia di un paio di tendenze di mercato robuste. I sistemi informatici che creano, addestrano e gestiscono strumenti di intelligenza artificiale (AI) ad alta potenza richiedono una quantità enorme di memoria. Una scheda acceleratrice AI Nvidia (NASDAQ: NVDA) V100, ad esempio, viene fornita con 32 gigabyte di memoria ad alta velocità, e un singolo server AI può utilizzare migliaia di queste schede.
E la V100 non è nemmeno l'acceleratore AI più recente o migliore di Nvidia. La nuovissima scheda GB200 viene fornita con più di mezzo terabyte di SDRAM ad alta velocità ciascuna, che è circa 100 volte la capacità di memoria della V100.
In breve, i computer AI hanno bisogno di molta memoria. Questa è una buona notizia per i principali fornitori di chip come Micron.
Allo stesso tempo, il mercato della memoria è ciclico e attualmente in ripresa dall'ultima recessione. Prevedere la domanda futura di hardware informatico è notoriamente difficile a causa dei rapidi progressi tecnologici e delle mutevoli tendenze di mercato.
Nessuno aveva previsto la crisi del COVID-19 o il boom dell'AI generativa. Pertanto, il settore della memoria è quasi sempre o impegnato a soddisfare una domanda di prodotti inaspettatamente enorme o bloccato con magazzini pieni di eccesso di offerta.
Al momento, i prezzi dei chip sono alti e in aumento, grazie al suddetto boom dell'AI, all'ascesa dei veicoli elettrici e a guida autonoma e alle scosse residue di una crisi nella produzione di semiconduttori iniziata con la pandemia di coronavirus.
Prospettive finanziarie di Micron
Le azioni Micron stanno salendo per diverse buone ragioni. Quando vengono considerate tutte insieme, il mercato della memoria è pronto per diversi anni di domanda travolgente di prodotti, che farà aumentare i prezzi dei chip e amplierà i margini di profitto di Micron. Ed è ancora presto nella parte positiva di un ciclo familiare: con 18,3 miliardi di dollari, le vendite degli ultimi dodici mesi di Micron sono inferiori del 44% al picco più recente di 32,4 miliardi di dollari.
Le azioni della società non sono esattamente in saldo. Le azioni stanno raggiungendo prezzi record storici quasi quotidianamente in questo momento, superando di gran lunga anche i picchi elevati dell'era dot-com.
Non si può nemmeno definire "costosa". Le azioni Micron vengono scambiate a rapporti di valutazione piuttosto ragionevoli, come 9,3 volte le vendite e 17 volte le proiezioni degli utili futuri. Questi rapporti dovrebbero diminuire man mano che i vantaggi economici di cui ho discusso in precedenza si traducono in ricavi, utili e flussi di cassa robusti.
Dovresti investire in Micron ora?
Micron è ben posizionata per beneficiare del continuo boom dell'AI e della crescente domanda di semiconduttori nei veicoli elettrici. Anche gli smartphone stanno acquisendo funzionalità AI, aumentando la loro necessità di chip di memoria ad alta velocità. L'azienda è pronta a soddisfare queste tendenze di mercato inarrestabili.
I recenti guadagni delle azioni riflettono questi segnali positivi, ma è troppo tardi per comprare azioni Micron? La risposta è no.
Penso che ci sia ancora potenziale di rialzo per gli investitori di Micron. La natura ciclica del settore significa che una recessione è inevitabile, forse nei prossimi due o tre anni, ma questo è ancora l'inizio di un classico ciclo di ripresa del settore. Gli investitori dovrebbero vederla come un'opportunità per capitalizzare i punti di forza di Micron. A mio parere, le azioni in rapida crescita di Micron hanno il carburante per continuare a salire da qui.
Tieni d'occhio le forze di mercato sottostanti, preparandoti forse a realizzare alcuni profitti quando la marea inizierà a cambiare. Oppure puoi fare a modo mio, mantenendo le azioni Micron a lungo termine e aggiungendone altre nei cali ciclici dei prezzi.
Prima di acquistare azioni di Micron Technology, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni da acquistare ora... e Micron Technology non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 al momento della nostra raccomandazione, avresti $830.777!*
Stock Advisor fornisce agli investitori un piano d'azione facile da seguire per il successo, inclusa la guida alla costruzione di un portafoglio, aggiornamenti regolari da parte degli analisti e due nuove scelte di azioni ogni mese. Il servizio Stock Advisor ha quadruplicato più del doppio il rendimento dell'S&P 500 dal 2002.
*Rendimenti di Stock Advisor al 10 giugno 2024
Anders Bylund ha posizioni in Micron Technology e Nvidia. The Motley Fool ha posizioni e raccomanda Nvidia. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri qui espressi sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"È più probabile che l'attuale ciclo di ripresa di Micron raggiunga il picco entro 18 mesi piuttosto che nella finestra di due-tre anni ipotizzata dall'articolo."
L'articolo identifica correttamente i server AI e gli EV come motori della domanda per i chip di memoria di Micron (MU), ma sminuisce la rapidità con cui il settore passa dalla carenza all'eccesso di offerta. I ricavi a dodici mesi rimangono inferiori del 44% rispetto al picco precedente, mentre le azioni sono scambiate vicino ai massimi storici a 17 volte gli utili futuri. La spesa degli hyperscaler per l'AI può interrompersi o spostarsi verso progetti interni entro 12-18 mesi, ripetendo la correzione delle scorte post-2021. I picchi ciclici storici sono durati circa due anni prima del crollo dei prezzi; questo non mostra alcun cambiamento strutturale che possa prolungare la ripresa.
Se i carichi di lavoro di addestramento e inferenza dell'AI generativa scalano più velocemente di qualsiasi ondata di calcolo precedente, la domanda di memoria potrebbe rimanere elevata abbastanza a lungo affinché MU possa resettare permanentemente il suo ciclo ed espandere i margini oltre le norme storiche.
"La valutazione di Micron ipotizza che il ciclo della memoria si estenda per 2-3 anni senza shock di offerta, ma l'articolo non fornisce alcuna analisi del margine di sicurezza per lo scenario in cui il capex dei concorrenti entra in funzione e i prezzi spot crollano."
L'articolo confonde due tesi separate: (1) la domanda di AI è reale e duratura, e (2) Micron è economica. Sul punto (1), vero, ma la memoria è una commodity; il potere di determinazione dei prezzi svanisce rapidamente. Sul punto (2), il multiplo di 9,3 volte le vendite sembra ragionevole finché non ci si rende conto che i ricavi a dodici mesi di Micron (18,3 miliardi di dollari) sono depressi dalla flessione del 2022-23. Gli utili futuri a 17 volte ipotizzano che il ciclo si estenda per 2-3 anni senza shock di offerta. L'articolo ammette che i cicli sono imprevedibili, poi liquida quel rischio. Mancanti: l'intensità di capex di Micron (devono reinvestire pesantemente per rimanere competitivi), le aggiunte di capacità di SK Hynix e Samsung, e il rischio che la domanda di memoria AI si concentri nell'HBM (memoria ad alta larghezza di banda) dove Micron è in ritardo.
Se i prezzi spot NAND/DRAM dovessero diminuire nel 2025 a causa dell'eccesso di offerta dalle nuove fabbriche dei concorrenti, i margini di Micron si comprimerebbero del 30-40% più velocemente di quanto suggerisca il ciclo, e un multiplo futuro di 17 volte diventerebbe 25x+ sugli utili normalizzati, una trappola per il valore, non un affare.
"La valutazione attuale di Micron è prezzata per un'esecuzione perfetta del ciclo AI, lasciando zero margine di errore per quanto riguarda la domanda più ampia di elettronica di consumo o l'inflazione dei costi di produzione."
L'articolo identifica correttamente il vento a favore dell'HBM (High Bandwidth Memory), ma ignora la brutale realtà dell'intensità di capitale. Micron sta attualmente navigando in un massiccio ciclo di capex per espandere la capacità produttiva di memoria di grado AI. Sebbene il P/E futuro di 17x appaia ragionevole, presuppone un recupero lineare dei margini che potrebbero essere compressi dall'aumento dei costi delle utenze e dalla commercializzazione dei segmenti di memoria non AI. Inoltre, l'articolo sorvola sul rischio di "eccesso di scorte"; se la domanda di smartphone e PC non si riprende in tandem con la costruzione dell'AI, i tassi di utilizzo di Micron avranno difficoltà, portando a una significativa volatilità degli utili che l'attuale ottimismo del mercato non sta prezzando.
Se l'offerta di HBM rimanesse strutturalmente limitata da problemi di resa presso concorrenti come Samsung e SK Hynix, Micron potrebbe mantenere il potere di determinazione dei prezzi molto più a lungo di quanto suggeriscano i modelli ciclici storici.
"Un rialzo nel breve termine è plausibile a causa della domanda di memoria guidata dall'AI, ma una flessione del ciclo della memoria entro 2-3 anni potrebbe annullare tali guadagni e giustificare un multiplo più cauto e inferiore."
MU sembra pronta a beneficiare della domanda di memoria guidata dall'AI nel breve termine, con i server AI che necessitano di una quantità sostanziale di DRAM/NAND e prezzi ancora stabili. L'articolo evidenzia una ripresa ciclica e una valutazione ragionevole (circa 17 volte gli utili futuri, 9 volte le vendite), che supporta un rialzo. Tuttavia, i cicli della memoria sono notoriamente volatili: i prezzi e i margini dipendono dalle oscillazioni del capex del settore, e la capacità competitiva di Samsung e SK Hynix potrebbe esercitare pressione sugli ASP. Un potenziale rallentamento della domanda di AI o un'accelerazione dell'eccesso di offerta potrebbero comprimere i margini e disciplinare il multiplo a cui MU è scambiata, soprattutto se la domanda diminuisce prima che il ciclo raggiunga il picco.
Tenete presente che la domanda di AI potrebbe stabilizzarsi o invertirsi, e gli ASP della memoria potrebbero diminuire man mano che l'offerta si adegua; un'inversione del ciclo potrebbe comprimere rapidamente i margini e i multipli di valutazione di MU.
"Micron potrebbe vedere prezzi DRAM sostenuti dai volumi dei server AI anche se l'HBM è in ritardo rispetto ai concorrenti."
Claude nota il ritardo di Micron nell'HBM, dove il potere di determinazione dei prezzi potrebbe essere limitato, ma trascura il potenziale punto di forza della DRAM DDR5 ad alto volume per i server AI. Se i concorrenti concentrano il capex sull'HBM come suggerisce indirettamente Gemini, gli ASP della memoria standard potrebbero stabilizzarsi. Questo si collega alla preoccupazione per l'eccesso di offerta di ChatGPT: non tutte le aggiunte di capacità colpiscono gli stessi segmenti allo stesso modo, ritardando potenzialmente il picco del ciclo di un anno.
"I concorrenti non cederanno volontariamente la capacità DDR5 a Micron; l'eccesso di offerta colpirà tutti i segmenti di memoria contemporaneamente, non sequenzialmente."
La tesi di stabilizzazione della DDR5 di Grok presuppone che i concorrenti cedano volontariamente la DRAM standard a Micron mentre inseguono i margini HBM, il che è implausibile. Samsung e SK Hynix non hanno incentivi ad abbandonare la DDR5 ad alto volume; inonderanno entrambi i segmenti. L'argomento della segmentazione ritarda ma non impedisce l'inversione del ciclo. L'eccesso di scorte di Gemini in smartphone/PC è il vero elemento wildcard: se la domanda non-AI rimane debole, l'utilizzo crollerà indipendentemente dalla forza dei server AI, costringendo a prezzi aggressivi su tutti i livelli contemporaneamente.
"I controlli geopolitici sulle esportazioni verso i produttori di memoria cinesi creano un pavimento strutturale per il potere di determinazione dei prezzi di Micron che sfida la ciclicità tradizionale."
Claude ha ragione sul panorama competitivo, ma sia Claude che Gemini ignorano il "premio Cina" geopolitico. La dipendenza di Micron dalle fabbriche non cinesi è un vantaggio strategico con l'inasprirsi dei controlli sulle esportazioni. Se gli Stati Uniti restringono ulteriormente i produttori di memoria cinesi, Micron otterrà un potere di determinazione dei prezzi strutturale indipendentemente dalla glut globale dell'offerta. Il mercato sta prezzando questo come un ciclo di commodity, ma sta diventando un oligopolio legato alla sicurezza. Questo cambiamento potrebbe disaccoppiare Micron dalla volatilità storica del picco-fossa di 2 anni.
"La protezione solo per la Cina non garantirà il potere di determinazione dei prezzi di MU; il capex globale per l'AI e il rischio della domanda non-AI possono ancora erodere i margini e riprezzare MU."
La tesi del "premio Cina" di Gemini si basa solo sull'aumento dei prezzi di MU dovuto ai controlli sulle esportazioni; ciò ignora il rischio di uno shock della domanda globale. Anche con un'offerta cinese limitata, la crescita di MU dipende dai mercati non cinesi e dai cicli di capex AI, che possono rallentare o invertirsi. Se la spesa globale per l'AI si raffredda o i canali non-AI rimangono deboli, il presunto potere di determinazione dei prezzi strutturale potrebbe svanire, comprimendo i margini e il multiplo nonostante uno sfondo geopoliticamente favorevole.
I relatori concordano sul fatto che la domanda di AI sia un vero motore per i chip di memoria di Micron, ma non sono d'accordo sulla sostenibilità dei prezzi attuali e sul potenziale di un eccesso di offerta. Evidenziano anche il rischio di un improvviso cambiamento nella spesa per l'AI e il potenziale impatto dei fattori geopolitici sui prezzi.
La dipendenza di Micron dalle fabbriche non cinesi potrebbe fornire un vantaggio strutturale con l'inasprirsi dei controlli sulle esportazioni.
Un improvviso cambiamento nella spesa per l'AI o un'accelerazione dell'eccesso di offerta potrebbero comprimere i margini e disciplinare il multiplo a cui MU è scambiata.