Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori hanno generalmente concordato sul fatto che la valutazione di NVDA sia attraente in superficie, ma hanno sollevato preoccupazioni significative sulla sostenibilità della sua narrativa di crescita e sui rischi associati all'affaticamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler, allo sviluppo di chip interni e agli ostacoli normativi. Hanno anche notato che il prezzo delle azioni di NVDA potrebbe non muoversi nemmeno con un rapporto utili "beat and raise", e potrebbe affrontare una rapida contrazione dei multipli se la guidance delude.
Rischio: L'affaticamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler e lo sviluppo di chip interni potrebbero distruggere la narrativa di crescita di NVDA e comprimere la sua valutazione.
Opportunità: Il multiplo forward P/E di 24 volte di NVDA potrebbe sostenere il prezzo delle sue azioni nel breve termine, data la sua dominanza nelle GPU per data center e il potenziale di una forte crescita degli utili.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Vuoi iniziare una posizione su Nvidia ma pensi che sia troppo tardi? Il titolo ha raggiunto un massimo storico giovedì ed è rapidamente sceso del 7% da allora. Sappiamo che Nvidia può oscillare in modo selvaggio nel breve termine. Con gli utili in arrivo mercoledì sera, riteniamo che un trimestre di "beat and raise" sia il requisito minimo. È stato il parametro di riferimento per anni ormai, come abbiamo scritto nell'anteprima degli utili di domenica. Anche se questo parametro venisse superato, ci sono così tante parti in movimento che è impossibile dire dove potrebbe scambiare il titolo dopo il rilascio. Tendiamo a gradire quando un titolo caldo si raffredda un po' prima della pubblicazione. Come si allinea questo con la rubrica di Jim Cramer di un paio di settimane fa, quando scrisse dei motivi per cui potrebbe non importare se si è "in ritardo" nell'acquistare azioni legate al boom secolare dell'intelligenza artificiale? Ascolta il CEO di Nvidia Jensen Huang parlare dell'IA come della quarta rivoluzione industriale e della prossima fase dell'IA agentica che necessita di 100 volte più potenza di calcolo di quella attualmente disponibile, e potrebbe essere ancora presto. E il CEO di Amazon Andy Jassy? Ha detto a Jim all'inizio di questo mese che gli investitori raccoglieranno i frutti di tutte le spese in IA dell'azienda. Generalmente non è nel nostro stile inseguire titoli vicini ai massimi storici, né ci piace comprare un titolo proprio prima di un rilascio degli utili — anche se si è corretti sui numeri, la reazione del prezzo è troppo difficile da prevedere. Tuttavia, per coloro che attualmente non hanno una posizione Nvidia in portafoglio, ecco la nostra posizione. Durante la Riunione Mattutina di lunedì, Jim ha detto: "Se volessi comprarne un po' qui, lo approvo totalmente. Sento solo che la possediamo, non vogliamo scambiarla". Certo, è difficile pensare che non sia tardi quando Nvidia e altri titoli sono esplosi al rialzo negli ultimi tre anni. Ma, non iniziare mai una posizione perché si teme di aver perso i rally che si sono già verificati, quando la lunga strada davanti sembra pronta a correre, violerebbe la Regola n. 13 delle regole di investimento di Jim, "Niente rimpianti". Se non hai ancora iniziato una posizione in Nvidia, non lasciare che la tua inazione passata ti impedisca di salire a bordo. Jim ha ripetutamente e apertamente parlato di essere uscito erroneamente da Alphabet nel marzo 2025 per preoccupazioni sull'IA e contenziosi federali. È diventato rapidamente evidente che l'IA non era un problema, né lo era il governo. Il Club ha ripreso una posizione nel genitore Google alla fine di dicembre 2025 dopo un'enorme corsa al rialzo. L'abbiamo costruita nel tempo e siamo seduti su guadagni non realizzati del 30%. Pensiamo che sia solo l'inizio. Possedere l'errore passato e riconoscere che Alphabet era su un percorso vincente non è stato facile. Ma è stato necessario. Tornando a Nvidia, da una prospettiva di valutazione, non c'è molto da discutere. Rispetto ai concorrenti, il titolo è chiaramente sottovalutato dal punto di vista del rapporto prezzo/utili. Valutazioni basate sugli utili futuri, Broadcom (anche un nome del Club) scambia a 28 volte, Marvell a 39 volte, Advanced Micro Devices a 44 volte e Intel a 86 volte. Nvidia si posiziona a sole 24 volte gli utili futuri, nonostante sia il nome al centro dell'intero trade dell'IA. Ha più tentacoli di qualsiasi altra azienda, grazie a una serie di investimenti di alto profilo sia in fornitori chiave di data center che in clienti. Il problema, come lo vediamo, è data la sostanziale sottovalutazione rispetto ai concorrenti, le aspettative di continua crescita degli utili e un catalizzatore di utili all'orizzonte a breve termine, dovresti continuare ad aspettare prima di comprare? Warren Buffett una volta disse: "Investire è semplice, ma non facile". La parte semplice è l'idea che si possa insegnare praticamente a chiunque la meccanica degli investimenti, o come leggere i bilanci o i grafici azionari. Ciò che non è facile è controllare le proprie emozioni e mantenere la disciplina. Questo è probabilmente il fattore più importante per essere un investitore di successo a lungo termine. Non mi interessa chi sei; non è facile vedere un nome in cui credi perdere oltre un terzo del suo valore in un breve periodo di tempo, come abbiamo visto con le nostre partecipazioni nella cybersecurity all'inizio di quest'anno. È ancora più difficile fare ciò che sai di dover fare quando il titolo fa l'opposto di ciò che i fondamentali dettano, comprare di più. Questo è quello che abbiamo fatto. Abbiamo comprato CrowdStrike due volte quando il titolo veniva colpito a febbraio e marzo. Il mercato è finalmente arrivato al nostro modo di pensare che l'IA non ridurrà la necessità di cybersecurity, ma la aumenterà. Lunedì, abbiamo ridotto CrowdStrike per proteggere alcuni di quei guadagni duramente conquistati. Un modo per tenere sotto controllo le proprie emozioni è esaminare il rapporto rischio-rendimento. Nvidia è vista da molti come un capofila per raggiungere la favolosa capitalizzazione di mercato di 10 trilioni di dollari, il che implica un potenziale rialzo di circa l'82% da qui. Analisi tecnica NVDA YTD mountain Nvidia YTD pone un potenziale supporto da qualche parte nell'intervallo di 217 dollari (il vecchio massimo), basato sul Principio di Polarità (la vecchia resistenza una volta superata, diventa supporto), che rappresenta poco più del 2% di ribasso. Quindi, ora devi considerare la tua prospettiva a lungo termine. Se sei con noi nel campo che questo nome può valere 10 trilioni di dollari un giorno, allora non ti preoccupi di cercare di acquistare il titolo circa il 2% più economico perché non sei pignolo e non cerchi di essere furbo quando si tratta di un rapporto rischio-rendimento di circa 1:40 (che è quello che cerchi quando ti aspetti di vedere un supporto al 2% sotto il prezzo attuale ma pensi che le azioni potrebbero salire oltre l'80% nei prossimi anni), puoi comprarlo. Se il mercato ti offre una configurazione ancora migliore tra una settimana (ipotizzando che Nvidia non stia per deragliare il treno che sta guidando), compri anche quello perché ti sei lasciato un po' di spazio per farlo. Anche se il ribasso si rivelasse un po' più del previsto, la valutazione relativa rispetto ai concorrenti e rispetto all'intervallo di valutazione storico di Nvidia, insieme al potenziale rialzo, indica che hai un solido margine di sicurezza ai livelli attuali. Con una piccola posizione, puoi sperare in rialzi e trovare conforto nel fatto che fare un po' di soldi è meglio che non fare niente. D'altra parte, se si muove al ribasso, puoi trovare conforto nell'idea che il calo a breve termine serve solo ad aumentare i guadagni a lungo termine grazie alla riduzione del costo base complessivo che otterrai intervenendo per comprare la debolezza. In sintesi Le ragioni fondamentali per possedere Nvidia, e non scambiarla, sono tre: è più economica dei suoi concorrenti, sta ancora crescendo rapidamente ed è ora in fase di breakout da un lungo periodo di consolidamento. Non abbiamo sentito un singolo commento durante tutta la stagione degli utili dagli hyperscaler che suggerisca che la domanda abbia fatto altro che rafforzarsi negli ultimi mesi. E, con miliardi e miliardi già investiti, Alphabet, Amazon, Microsoft e Meta Platforms hanno rivelato insieme agli utili almeno 695 miliardi di dollari di piani di spesa in conto capitale per quest'anno, un aumento del 14% rispetto alla stima precedente di 608 miliardi di dollari. Ci aspettiamo che Nvidia riceva la sua giusta quota. La decisione di comprare Nvidia prima degli utili di mercoledì sera, se non hai una posizione, spetta a te. Ma, considerando la nostra argomentazione che Nvidia sarebbe ottima in qualsiasi portafoglio, anche ai prezzi attuali, probabilmente non c'è risposta sbagliata. (Il Charitable Trust di Jim Cramer è long NVDA, AVGO, GOOGL, AMZN, META, MSFT, CRWD. Vedi qui per un elenco completo dei titoli.) In qualità di abbonato al CNBC Investing Club con Jim Cramer, riceverai un avviso di trading prima che Jim effettui un'operazione. Jim aspetta 45 minuti dopo aver inviato un avviso di trading prima di acquistare o vendere un titolo nel portafoglio del suo trust di beneficenza. Se Jim ha parlato di un titolo alla CNBC TV, aspetta 72 ore dopo aver emesso l'avviso di trading prima di eseguire l'operazione. LE SUDDETTE INFORMAZIONI DELL'INVESTING CLUB SONO SOGGETTE AI NOSTRI TERMINI E CONDIZIONI E ALLA POLITICA SULLA PRIVACY, INSIEME AL NOSTRO DISCLAIMER. NESSUN OBBLIGO FIDUCIARIO O DOVERE ESISTE, O VIENE CREATO, PER VIA DELLA TUA RICEZIONE DI QUALSIASI INFORMAZIONE FORNITA IN CONNESSIONE CON L'INVESTING CLUB. NESSUN RISULTATO SPECIFICO O PROFITTO È GARANTITO.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Lo sconto di valutazione di Nvidia è meno convincente una volta che si considerano la concentrazione dei clienti e la volatilità pre-utili."
L'articolo inquadra NVDA come un acquisto ai livelli attuali a causa di 24 volte gli utili futuri rispetto a multipli più alti per AVGO, AMD e altri, oltre alla crescita della spesa in conto capitale guidata dall'IA da parte degli hyperscaler. Questo sorvola sull'estremo rischio di concentrazione: Nvidia deriva la maggior parte delle sue entrate da una manciata di clienti i cui piani di spesa da 695 miliardi di dollari potrebbero rallentare se i rendimenti dell'IA deludono. Comprare prima degli utili di mercoledì ignora anche come anche i forti beat abbiano prodotto violente oscillazioni post-pubblicazione quando la guidance non riesce a superare le aspettative altissime. Il supporto tecnico del 2% citato offre poco ammortizzamento contro un ribasso del 10-15% se il sentiment cambia.
Anche se la crescita della spesa in conto capitale moderasse, il dominio di Nvidia nel software e nello stack completo potrebbe ancora guidare guadagni di quota sovradimensionati, facendo apparire lo sconto di valutazione rispetto ai pari conservativo piuttosto che fuorviante.
"Nvidia è più economica dei suoi pari, ma il divario di valutazione potrebbe esistere perché gli sforzi di silicio interni degli hyperscaler pongono una minaccia strutturale che l'articolo liquida."
L'articolo confonde due domande separate: se Nvidia è economica (lo è, a 24 volte gli utili futuri rispetto ai pari a 28-86 volte) e se tale divario di valutazione persiste per buone ragioni. La tesi della capitalizzazione di mercato di 10 trilioni di dollari richiede non solo l'adozione dell'IA, ma anche che Nvidia mantenga il dominio nonostante gli sforzi di AMD, Intel e chip personalizzati da parte degli hyperscaler. L'articolo cita i piani di spesa in conto capitale da 695 miliardi di dollari come prova della domanda, ma non affronta il fatto che questa spesa finanzia sempre più lo sviluppo di chip *interni* (Amazon Trainium, Google TPU, Meta MTIA). Il supporto di ribasso del 2% si basa sull'analisi tecnica — il Principio di Polarità — che è speculativo. Ancora più importante: l'articolo è stato scritto prima degli utili, ma tratta un "beat and raise" come "requisito minimo", implicando che la barra sia già prezzata. Se NVDA soddisfa le aspettative, il titolo potrebbe non muoversi; se le manca, lo sconto di valutazione evapora rapidamente.
Il multiplo futuro di 24 volte di Nvidia potrebbe riflettere una cautela giustificata: gli hyperscaler stanno attivamente costruendo alternative per ridurre i costi dei chip, e un rallentamento della crescita della spesa in conto capitale (dal 14% YoY a una cifra singola) potrebbe far crollare gli utili. Il potenziale rialzo dell'82% dell'articolo presuppone un dominio perpetuo della quota di mercato che non è garantito.
"Lo sconto di valutazione di Nvidia è un miraggio che si basa su una crescita insostenibile della spesa in conto capitale da parte degli hyperscaler che devono ancora dimostrare un ritorno concreto sui loro investimenti in IA."
Il P/E forward di 24 volte di Nvidia sembra ingannevolmente attraente, ma questa metrica di valutazione è altamente sensibile al "denominatore" — le stime degli analisti sugli utili che presuppongono una compressione dei margini pari a zero. L'articolo ignora il rischio di affaticamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler; mentre 695 miliardi di dollari di spesa sono rialzisti, rappresentano anche un ostacolo enorme da superare. Se il ROI dell'IA non si materializza per le Big Tech, quella spesa in conto capitale verrà tagliata, distruggendo la narrativa di crescita di Nvidia. Il rapporto rischio-rendimento di "1:40" è una trappola classica; presuppone che la capitalizzazione di mercato di 10 trilioni di dollari sia un caso base piuttosto che un tetto speculativo. Gli investitori dovrebbero diffidare dell'etichetta di valutazione "economica" quando l'intero settore è prezzato per la perfezione.
Se le architetture Blackwell e Rubin di Nvidia mantengono il loro attuale vantaggio prestazionale, l'azienda funziona efficacemente come una tassa sull'intera infrastruttura di calcolo globale, rendendo obsoleti i modelli di valutazione tradizionali.
"Il potenziale rialzo di NVDA dipende da un continuo boom di spesa in conto capitale per l'IA che potrebbe essere episodico; un rallentamento sostenuto della domanda di data center hyperscale o pressioni normative/di fornitura potrebbero innescare una contrazione significativa del multiplo nonostante utili solidi."
L'articolo sostiene che non è troppo tardi per comprare NVDA, citando l'aspettativa di "beat and raise", ampi venti di coda della domanda di IA; nota anche che il titolo ha subito un pullback dopo una corsa. La mia opinione per mettere alla prova: il caso rialzista si basa su un ciclo sostenuto di spesa in conto capitale per l'IA guidato dagli hyperscaler, ma quel ciclo potrebbe essere episodico e ciclico; la valutazione di Nvidia prezza già una crescita aggressiva, lasciando poco margine per delusioni nella guidance del Q2 o pressioni sui margini da parte di forniture e R&D. I rischi trascurati includono potenziali rallentamenti della domanda, concorrenza da parte di AMD/altri nei GPU per data center, controlli normativi/di esportazione e shock macroeconomici esterni che colpiscono i budget IT. L'articolo sottovaluta anche il rischio che una mancata pubblicazione degli utili possa innescare una rapida contrazione del multiplo.
L'impostazione rialzista si basa su un ciclo perpetuo di IA; una modesta mancanza o una guidance più debole potrebbero innescare una brusca rivalutazione poiché la spesa rallenta e i rivali rubano quote di mercato. Se i vincoli politici o della catena di approvvigionamento incidono, il fossato di Nvidia potrebbe erodersi più velocemente del previsto.
"I ritardi nella produzione di silicio personalizzato da parte di TSMC proteggono la crescita a breve termine di Nvidia fino al 2026."
Claude segnala i chip interni degli hyperscaler come una minaccia diretta al dominio di Nvidia, ma questo sottovaluta i colli di bottiglia della capacità di TSMC che ritarderanno volumi significativi di silicio personalizzato almeno fino al 2026. Anche se Amazon e Google aumentassero Trainium e TPU, i carichi di lavoro di training richiedono ancora GPU Nvidia nell'intervallo, mantenendo la crescita dei data center nel 2025 superiore al 50% e supportando il multiplo di 24 volte piuttosto che forzare un'immediata compressione.
"I ritardi nella produzione di silicio personalizzato non proteggono i margini di Nvidia se gli hyperscaler spostano oggi la psicologia dell'allocazione della spesa in conto capitale."
L'argomento del collo di bottiglia di TSMC di Grok presuppone che i ritardi nel silicio personalizzato non abbiano importanza fino al 2026, ma perde l'effetto opzionalità: gli hyperscaler che finanziano la R&D oggi segnalano l'intenzione di ridurre la dipendenza da Nvidia *eventualmente*. Anche se i volumi tardano, gli spostamenti nell'allocazione della spesa in conto capitale sono psicologici — i CFO iniziano a preventivare alternative, mettendo sotto pressione il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia nel 2025-26 indipendentemente dalle tempistiche di TSMC. L'assunzione di crescita del 50% non tiene conto di questa erosione dei margini.
"I guadagni di efficienza degli hyperscaler e lo sviluppo di silicio personalizzato porteranno a una distruzione della domanda di GPU Nvidia prima di quanto si aspetti il consenso attuale."
Claude e Grok stanno discutendo sui tempi, ma entrambi ignorano il rischio di "eccesso di scorte". Se gli hyperscaler stanno costruendo silicio personalizzato, stanno contemporaneamente ottimizzando i carichi di lavoro esistenti per richiedere meno cicli. Questo guadagno di efficienza — spesso trascurato — è un vento contrario diretto alla crescita dei volumi di Nvidia. Anche se la capacità di TSMC mantiene Nvidia rilevante, la "tassa" sul calcolo globale menzionata da Gemini viene attivamente eliminata dai clienti stessi che la finanziano attualmente. La valutazione non riguarda solo la concorrenza; riguarda la distruzione della domanda.
"Gli ostacoli normativi potrebbero limitare la crescita di Nvidia e comprimere i multipli, minando la tesi dell'opzionalità dei chip interni."
L'argomento opzionalità di Claude ignora gli ostacoli normativi che potrebbero smorzare la domanda di GPU Nvidia in Cina e in altri mercati ristretti. I controlli sulle esportazioni e le potenziali sanzioni future limitano il mercato indirizzabile, mettono sotto pressione i prezzi e possono forzare la diversificazione dei canali in segmenti meno redditizi. Anche con acceleratori interni, il rischio politico è un vero tetto alla crescita e potrebbe innescare una contrazione dei multipli se gli utili mancano o la guidance si restringe. Il fossato potrebbe non ovviare al rischio politico.
I relatori hanno generalmente concordato sul fatto che la valutazione di NVDA sia attraente in superficie, ma hanno sollevato preoccupazioni significative sulla sostenibilità della sua narrativa di crescita e sui rischi associati all'affaticamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler, allo sviluppo di chip interni e agli ostacoli normativi. Hanno anche notato che il prezzo delle azioni di NVDA potrebbe non muoversi nemmeno con un rapporto utili "beat and raise", e potrebbe affrontare una rapida contrazione dei multipli se la guidance delude.
Il multiplo forward P/E di 24 volte di NVDA potrebbe sostenere il prezzo delle sue azioni nel breve termine, data la sua dominanza nelle GPU per data center e il potenziale di una forte crescita degli utili.
L'affaticamento della spesa in conto capitale degli hyperscaler e lo sviluppo di chip interni potrebbero distruggere la narrativa di crescita di NVDA e comprimere la sua valutazione.