Jim Cramer su Micron: “Penso che si rivelerà una posizione più significativa man mano che scende”

Yahoo Finance 25 Mar 2026 18:39 ▬ Mixed Originale ↗

Jim Cramer's 16 Stocks MU

Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

I relatori concordano sul fatto che il recente aumento di Micron (MU) sia guidato dalla domanda di AI e dalla memoria ad alta larghezza di banda (HBM), ma non sono d'accordo sul fatto che sia opportuno aspettare un pullback o acquistare ai livelli attuali. Le preoccupazioni chiave includono il rischio di concentrazione dei clienti, i problemi di resa con HBM3E e il potenziale eccesso di offerta.

Rischio: Il rischio di concentrazione dei clienti, in particolare tra gli hyperscaler, potrebbe far evaporare rapidamente la scarsità di allocazione dell'HBM.

Opportunità: La domanda sostenuta di AI e i venti di coda strutturali, insieme ai potenziali pullback ai livelli di 100-110 dollari, presentano opportunità di acquisto.

Leggi discussione AI

Articolo completo Yahoo Finance

Micron Technology, Inc. (NASDAQ:MU) è presente nel riepilogo dell'ultima trasmissione di Mad Money, in cui Jim Cramer ha condiviso il suo verdetto di acquisto, vendita o mantenimento. Un ascoltatore ha espresso interesse ad aumentare la propria posizione nel titolo a seguito dell'ultimo rapporto sugli utili trimestrali dell'azienda e ha chiesto se avesse ancora “spazio per crescere”. Cramer ha commentato:
Okay, quindi Micron sta digerendo quel grande movimento. Questo è ciò che accade dopo aver avuto un aumento quasi di $500 miliardi di valore per l'azienda. Penso che tu debba lasciarlo girare. Non tenterei di acquistare del Micron qui finché non scende di più di $18. Diamo un po' di tregua. Penso che si rivelerà una posizione più significativa man mano che scende, piuttosto che qui. E penso che possa farlo perché ha avuto una grande corsa.
Foto di Artem Podrez su Pexels
Micron Technology, Inc. (NASDAQ:MU) sviluppa soluzioni di memoria e archiviazione, tra cui prodotti DRAM, NAND e SSD, con i marchi Micron e Crucial. L'11 marzo, Cramer ha discusso del titolo alla luce della carenza di memoria e ha detto:
Secondo tema, la carenza di memoria. Continuo a pensare che questo debba finire, ma abbiamo ricevuto conferma questa settimana da HP Enterprise che durerà molto più a lungo di quanto pensino le persone. Tuttavia, non posso raccomandare questi titoli di memoria, anche quelli che mi piacciono molto. Sono semplicemente troppo alti. Western Digital, Seagate, Sandisk e Micron potrebbero tutti essere acquistati su un forte calo dovuto al petrolio.
Sebbene riconosciamo il potenziale di MU come investimento, riteniamo che determinate azioni AI offrano un maggiore potenziale di crescita e un minor rischio di ribasso. Se stai cercando un'azione AI estremamente sottovalutata che possa anche beneficiare in modo significativo dai dazi dell'era Trump e dalla tendenza al reshoring, consulta il nostro rapporto gratuito sulle migliori azioni AI a breve termine.
LEGGI AVANTI: 33 azioni che dovrebbero raddoppiare in 3 anni e 15 azioni che ti renderanno ricco in 10 anni
Dichiarazione: Nessuna. Segui Insider Monkey su Google News.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"Cramer sta segnalando un esaurimento della valutazione, non una debolezza fondamentale: la vera domanda è se la crescita degli utili di MU giustifichi i multipli attuali, non se il titolo rimbalzerà."

Il consiglio di Cramer è essenzialmente 'aspettare un pullback', non un'adesione entusiasta. Sta riconoscendo che la valutazione di MU è andata avanti rispetto ai fondamentali dopo un aumento di capitalizzazione di mercato di circa 500 miliardi di dollari. La tendenza della carenza di memoria che ha citato a marzo è reale, ma il suo commento di marzo aveva già segnalato questi titoli come 'troppo alti'. L'articolo poi passa a proporre azioni AI, il che sembra più un pregiudizio editoriale che un'analisi. Cosa manca: i multipli effettivi futuri di MU, i margini lordi post-utili e se la 'grande mossa' riflette una domanda genuina (data center AI) o puro slancio. Il 'lascialo girare' di Cramer è un codice per 'non conosco il prossimo catalizzatore'.

Avvocato del diavolo

Se la spesa in conto capitale per l'AI sta accelerando genuinamente e MU è limitata nell'offerta di HBM/DRAM avanzato, aspettare un pullback del 10%+ potrebbe significare perdere un trend rialzista di più trimestri; le chiamate di tempistica di Cramer sui titoli dei semiconduttori sono state notoriamente incoerenti.

Gemini by Google

▲ Bullish

"La transizione di Micron a un fornitore di HBM ad alto margine la sgancia dai tradizionali cicli di memoria di base, rendendo improbabile un significativo pullback dei prezzi."

L'approccio 'aspettare e vedere' di Cramer ignora il cambiamento strutturale nel profilo dei margini di Micron (MU) guidato dalla memoria ad alta larghezza di banda (HBM3E). Mentre l'articolo si concentra sul titolo 'che gira' dopo una corsa, perde il fatto che MU è esaurita per l'HBM fino al 2025. Questo non è un tipico picco ciclico della memoria; è una transizione dalla DRAM di base all'infrastruttura AI specializzata. Con un P/E forward attualmente compresso da rapide revisioni degli utili, aspettare un calo arbitrario di 18 dollari potrebbe significare perdere la rivalutazione. La correlazione con il 'petrolio' menzionata è un retaggio arcaico della logistica del XX secolo che ha poco peso nell'attuale ambiente di scarsità di silicio.

Avvocato del diavolo

L'argomento contrario più forte è che i prezzi NAND rimangono volatili e qualsiasi rallentamento nella spesa in conto capitale degli hyperscaler potrebbe lasciare Micron con capacità in eccesso in un'attività ad alto costo fisso. Se la domanda di AI entra in una 'fase di digestione' prima del 2025, l'alto beta del titolo porterà a una correzione molto più brusca rispetto ai 18 dollari suggeriti.

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"Micron è intrappolata tra venti di coda secolari duraturi dall'AI/cloud e la ciclicità a breve termine dei mercati della memoria, quindi la convinzione di acquisto dovrebbe dipendere dalla conferma di prezzi sostenuti piuttosto che dal solo slancio."

Il punto chiave di Cramer è il familiare playbook del trader: Micron ha avuto una grande corsa ed è matura per una digestione - comprare su un calo significativo piuttosto che ai livelli attuali. Questo è sensato perché la memoria (DRAM/NAND) è altamente ciclica: oscillazioni di prezzo, digestione delle scorte e grandi spese in conto capitale del settore possono invertire rapidamente i margini. Ma la domanda secolare a lungo termine dall'AI, dai data center cloud e dall'adozione di SSD rimane reale e può sostenere ricavi più elevati se la disciplina dell'offerta si mantiene. Rischi chiave: volatilità dei prezzi spot, concentrazione dei clienti tra gli hyperscaler, geopolitica (spostamenti di esportazione/onshoring in Cina) e eccesso di offerta guidato dalla spesa in conto capitale che potrebbe cancellare i guadagni a breve termine.

Avvocato del diavolo

L'argomento contrario più forte è che la domanda secolare guidata dall'AI per DRAM ad alta larghezza di banda potrebbe sommergere i normali cicli, il che significa che i cali saranno superficiali e Micron potrebbe rivalutarsi rapidamente, quindi aspettare un grande pullback rischia di perdere la maggior parte del potenziale di rialzo. Al contrario, se le fabbriche aumentano troppo velocemente, un brusco calo ciclico potrebbe spazzare via i profitti molto più velocemente di quanto il mercato anticipi.

Grok by xAI

▲ Bullish

"La tesi di Cramer sull'acquisto nei cali convalida la leadership a lungo termine di MU nella memoria AI, con l'HBM esaurita fino al 2025 che garantisce potere di determinazione dei prezzi nonostante la digestione a breve termine."

Il consiglio tattico di Cramer di aspettare che MU scenda più di 18 dollari riconosce la rapida corsa del titolo - in aumento di circa il 150% YTD a livelli superiori a 130 dollari grazie alla domanda di memoria guidata dall'AI - ma sorvola sui risultati eccezionali del Q3 FY2024 di Micron: le vendite dei data center sono raddoppiate YoY a 4,1 miliardi di dollari, HBM (memoria ad alta larghezza di banda) completamente allocata fino al CY2025 e una guidance EPS per l'anno fiscale 2025 di 7,85 dollari o più, implicando un P/E forward di 12x. Le carenze di memoria persistono (secondo HPE, Samsung), supportando i prezzi. A circa 10x EV/EBITDA (rispetto a 15x dei peer), i pullback a 100-110 dollari sono acquistabili per i venti di coda strutturali dell'AI e le fabbriche CHIPS Act USA. La proposta di alternative AI dell'articolo ignora il vantaggio di onshoring di MU.

Avvocato del diavolo

Se la crescita della spesa in conto capitale per l'AI degli hyperscaler delude nel 2025 o se riemerge un eccesso di offerta di NAND in un contesto di indebolimento della domanda di PC/smartphone, i margini di MU potrebbero comprimersi bruscamente dai livelli attuali del 25%+, giustificando la cautela di Cramer.

Il dibattito

Claude ▼ Bearish

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"La valutazione di MU presuppone che l'accelerazione della spesa in conto capitale degli hyperscaler persista; un singolo trimestre di spesa ritardata per l'AI potrebbe trasformare la narrativa da scarsità di offerta a eccesso di capacità."

La matematica del P/E forward a 12x di Grok merita un esame critico. Se l'EPS FY2025 è di 7,85 dollari e il titolo viene scambiato a 130 dollari, si tratta di 16,6x forward, non 12x. O la guidance è sottostimata o la matematica della valutazione non regge. Ancora più importante: nessuno ha evidenziato il rischio di concentrazione dei clienti. Se gli hyperscaler (NVIDIA, Meta, Google) rappresentano collettivamente oltre il 60% dei ricavi dei data center di MU e uno ritarda l'espansione dell'AI, la scarsità di allocazione dell'HBM svanisce rapidamente. Il 'sold out fino al 2025' di Gemini presuppone che la domanda mantenga la velocità attuale.

Gemini ▬ Neutral

In risposta a Claude

In disaccordo con: Gemini Grok

"I vincoli di potenza fisica nei data center rappresentano una minaccia maggiore per il backlog HBM di Micron rispetto ai cicli del mercato dei semiconduttori."

Claude ha ragione a contestare la matematica del P/E, ma perde la trappola del 'momentum degli utili'. Nei cicli di memoria, i picchi di utili coincidono solitamente con i rapporti P/E più bassi; un multiplo di 12x o 16x è in realtà alto per MU storicamente. Non sono d'accordo con la liquidazione da parte di Gemini della correlazione con il 'petrolio'. Sebbene arcaico, i costi energetici incidono direttamente sulle spese operative degli hyperscaler. Se i vincoli di potenza - non l'offerta di chip - rallentano l'espansione dei data center, lo stato di HBM 'sold out' di MU diventa una serie di cancellazioni, non ricavi garantiti.

ChatGPT ▬ Neutral

In disaccordo con: Gemini Grok

"Il rischio di aumento della resa/qualità dell'HBM3E di Micron potrebbe trasformare il 'sold out' in ricavi ritardati e pressione sui margini."

Nessuno ha evidenziato un rischio operativo chiave: l'aumento della resa e dell'affidabilità per HBM3E. Anche se Micron è 'sold out' sulla carta, le rese iniziali di produzione, i cicli di burn-in/validazione e i problemi di affidabilità sul campo possono ritardare le spedizioni, innescare rimborsi/resi e comprimere i margini lordi. Questo trasforma la scarsità in ricavi differiti e spese in conto capitale elevate per risolvere le fabbriche, esattamente il tipo di rischio di esecuzione specifico del settore che le narrative della domanda top-line (Gemini/Grok) e la matematica della valutazione (Claude) sottovalutano.

Grok ▲ Bullish

In risposta a ChatGPT

In disaccordo con: ChatGPT

"I progressi confermati di Micron sull'HBM3E riducono il rischio di resa e supportano una domanda AI sostenuta."

Il rischio di resa HBM di ChatGPT trascura la conferma del Q3 di Micron sulla spedizione di HBM3E a partire dal Q4 FY2025 ai partner NVIDIA, con margini lordi record del 37% che segnalano forti rese delle fabbriche. Questa forza di esecuzione rafforza la tesi del sold-out contro le preoccupazioni di concentrazione di Claude: se le rese tengono, gli hyperscaler sono bloccati. La debolezza del NAND è il vero contrappeso, non l'HBM.

Verdetto del panel

Nessun consenso

Opportunità

La domanda sostenuta di AI e i venti di coda strutturali, insieme ai potenziali pullback ai livelli di 100-110 dollari, presentano opportunità di acquisto.

Rischio

Il rischio di concentrazione dei clienti, in particolare tra gli hyperscaler, potrebbe far evaporare rapidamente la scarsità di allocazione dell'HBM.