Un Giudice Ordina alla DHS di Presentare Documenti Interni a Causa di Preoccupazioni per il Giusto Processo dei Detenuti ICE

Scritto da Troy Myers tramite The Epoch Times,

Un giudice federale ha ordinato lunedì all'amministrazione Trump di fornire dati in risposta a affermazioni che ha corrotto le udienze di cauzione per i detenuti dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Sebbene il giudice distrettuale Clay Land abbia descritto nel suo ordine queste affermazioni come una "cospirazione", ha affermato che ulteriori procedimenti legali mostreranno se le accuse siano infondate o basate sulla verità. Il giudice ha specificamente richiesto documenti che descrivano politiche o linee guida sulle decisioni di cauzione dal 1° gennaio al 1° marzo per confrontarli con quelli esistenti durante il 2024 sotto l'amministrazione Biden.

Gli avvocati dei migranti clandestini nel caso hanno sostenuto che il ramo esecutivo ha trasformato l'intero processo di cauzione in una "farsa", ha affermato il giudice.

Land ha riassunto le prove degli avvocati come una percezione che le cauzioni vengono negate più frequentemente, alcuni giudici di immigrazione non studiano appieno il verbale e i fattori appropriati prima di negare la cauzione e diversi giudici di immigrazione sono stati licenziati, il che ha creato una paura di ritorsioni da parte del ramo esecutivo.

"Il Tribunale ritiene che questa prova sia insufficiente a supportare l'inferenza che si sia verificato un fallimento sistematico del giusto processo all'interno del processo di rimozione degli stranieri", ha scritto Land.

Land ha motivato il fatto che esistono alcune prove di un calo drammatico delle approvazioni di cauzione di recente. Inoltre, l'aumento dell'applicazione dell'immigrazione sotto Trump con un approccio "spingilo al limite" crea un potenziale di non rispetto delle garanzie costituzionali.

Finora, le affermazioni presentate al tribunale consistono "principalmente di voci infondate e speculazioni condite con un grado di difesa iperbolica", ha scritto Land nel suo ordine di lunedì.

Le accuse di udienze di cauzione parziali e incostituzionali per i detenuti ICE sono derivate da diversi migranti clandestini, tutti in attesa di procedimenti di rimozione, detenuti presso il Stewart Detention Center nella contea di Stewart, Georgia.

I detenuti ICE hanno sostenuto che un giudice di immigrazione non ha fornito loro adeguate udienze di cauzione. Dieci casi simili sono stati consolidati in uno, con Odrice Alisma come ricorrente nel caso principale.

Gli avvocati di Alisma, Rachel Sharma e Karen Weinstock, hanno presentato al tribunale prove delle loro affermazioni, che il giudice ha descritto come "circostanziali".

Sharma e Weinstock non hanno risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Ma ad Alisma e ai suoi avvocati sarà permesso di cercare di provare le loro affermazioni in un "accertamento limitato e mirato", ha detto il giudice. Le prove che potrebbero "teoricamente" esistere per supportare le loro accuse sono controllate dall'amministrazione Trump.

La Casa Bianca, il Dipartimento per la Sicurezza Interna e l'ICE non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento.

Land ha affermato di aver ritenuto le obiezioni dell'amministrazione a ulteriori accertamenti "non convincenti". Ha aggiunto che stava promuovendo un atteggiamento di "'fidati di noi' senza il diritto di verificare" che "dimostra un malinteso della legge statutaria e costituzionale".

Sebbene l'autorità del ramo esecutivo in materia di legge sull'immigrazione sia ampia, non è illimitata, ha continuato Land.

Entrambe le parti devono proporre un calendario congiunto per ulteriori procedimenti, compresi i termini di scadenza per le richieste di accertamento, i deposizioni e qualsiasi parere supplementare dopo che tutte le prove sono state completate, entro il 24 marzo.

Se entrambe le parti non riescono a concordare un calendario, a ciascuna verrà ordinato di presentare la propria proposta di programmazione entro il 24 marzo.

Tyler Durden
Mar, 17/03/2026 - 12:25