Giudice respinge il tentativo del Pentagono di 'zoppicare' Anthropic

Giudice respinge il tentativo del Pentagono di 'zoppicare' Anthropic
Anthropic ha vinto un primo round nella sua causa contro il Pentagono.
La giudice Rita Lin giovedì ha dato ragione all'azienda di intelligenza artificiale (AI) in un'ordinanza che stabilisce che le direttive del presidente Donald Trump e del segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth, secondo cui tutte le agenzie governative devono immediatamente smettere di utilizzare gli strumenti di Anthropic, non possono essere applicate per il momento.
La giudice Lin ha scritto nella sua ordinanza che il governo stava tentando di 'zoppicare Anthropic' e 'raffreddare il dibattito pubblico' a causa delle preoccupazioni dell'azienda sull'uso della sua tecnologia da parte del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
'Questo sembra essere una classica ritorsione del Primo Emendamento,' ha aggiunto la giudice.
L'ordinanza significa che gli strumenti di Anthropic, come Claude, continueranno a essere utilizzati dal governo e da qualsiasi azienda esterna che collabori con l'esercito fino a quando la causa non sarà risolta.
I rappresentanti della Casa Bianca e del Dipartimento della Difesa non hanno risposto alle richieste di commento.
Una portavoce di Anthropic ha dichiarato che l'azienda era 'soddisfatta' della sentenza del tribunale federale in California, ma la sua attenzione 'resta rivolta al lavoro produttivo con il governo per garantire che tutti gli americani possano beneficiare di un'AI sicura e affidabile.'
Anthropic all'inizio di questo mese ha fatto causa al Dipartimento della Difesa e a un certo numero di altre agenzie dopo che Trump ha criticato pubblicamente l'azienda e poi Hegseth l'ha definita un 'rischio per la catena di approvvigionamento' – la prima volta che un'azienda statunitense ha mai ricevuto pubblicamente una tale designazione.
La designazione significa che uno strumento o un servizio non è abbastanza sicuro per l'uso governativo e viene storicamente riservato alle aziende con sede in paesi avversari.
Anthropic ha dichiarato nella sua causa che la sua attività era stata colpita dalle azioni del governo e che il suo diritto alla libertà di parola era stato violato.
Il Pentagono ha sostenuto nel caso che aveva iniziato a temere ciò che Anthropic avrebbe potuto fare con la sua tecnologia, ampiamente utilizzata nelle operazioni governative e militari, a causa del suo rifiuto di accettare nuovi termini contrattuali. Questo ha creato una reale necessità dell'etichetta di rischio per la catena di approvvigionamento.
La giudice Lin ha notato nella sua ordinanza che Trump e Hegseth, nelle loro dichiarazioni pubbliche, hanno definito Anthropic 'woke' e composta da 'matti di sinistra', non la sua mancanza di sicurezza.
'Se si trattasse di un semplice impasse contrattuale, il DoW avrebbe presumibilmente smesso semplicemente di utilizzare Claude,' ha scritto la giudice Lin, facendo riferimento al Dipartimento della Guerra, un nome secondario per il Dipartimento della Difesa. 'Le azioni contestate, tuttavia, vanno ben oltre l'ambito di ciò che potrebbe ragionevolmente affrontare un tale interesse di sicurezza nazionale.'
Anthropic era in trattativa con il Dipartimento della Difesa da mesi prima di presentare la sua causa per nuove richieste legate a un'espansione pianificata del suo contratto da 200 milioni di dollari.
Il Pentagono voleva che il contratto dicesse solo che poteva utilizzare gli strumenti di Anthropic per 'qualsiasi uso legale'. Anthropic e il suo CEO Dario Amodei erano preoccupati che ciò avrebbe aperto la porta all'uso dei suoi strumenti per la sorveglianza di massa degli americani e per armi completamente autonome.
La lotta è diventata di dominio pubblico a febbraio, con Hegseth che ha fissato una scadenza per Anthropic per accettare i nuovi termini contrattuali. L'azienda ha rifiutato di farlo.