Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel discute la professionalizzazione dell'economia dei creator su YouTube, con consulenti come Paddy Galloway che guidano la crescita attraverso strategie basate sui dati. Sebbene ciò crei un fossato per i creator di alto livello e aumenti il valore dell'inventario pubblicitario di YouTube, ci sono preoccupazioni sulla sostenibilità di questo modello di business e sui rischi associati ai cambiamenti algoritmici e alla forte dipendenza dai successi.
Rischio: Cambiamenti algoritmici o uno spostamento verso contenuti più lunghi potrebbero erodere il valore delle strategie attuali, portando all'obsolescenza dei consulenti e all'abbandono dei creator verso altre piattaforme come TikTok.
Opportunità: L'ascesa dei "sussurratori di YouTube" segnala un'economia dei creator in maturazione in cui la scala dipende dall'ottimizzazione specializzata, sbloccando un ROI significativo per i creator di punta e giustificando commissioni di servizio più elevate.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Quando la personalità televisiva di fauna selvatica Forrest Galante si è seduta per la sua chiamata mensile con il consulente di YouTube Paddy Galloway, ha ricevuto una brutta notizia.
Basta tartarughe.
Galante ha 2,5 milioni di iscritti su YouTube. Produce programmi sulla fauna selvatica da oltre un decennio, inclusa una docuserie su Animal Planet e uno show su History Channel. Possiede la sua casa di produzione. In generale, Galante ha un buon intuito su ciò che il suo pubblico desidera.
Ma è stato Galloway, una sorta di guru nell'ancora nascente economia dei creatori di YouTube, a identificare che ogni volta che Galante mostrava tartarughe nei suoi video, il coinvolgimento degli spettatori diminuiva. Era costante e significativo.
"Forse le tartarughe sono solo più comuni e sono un po' lente e non fanno molto", ha detto Galloway in un'intervista. "Abbiamo notato tre o quattro video di fila, quando Forrest mostrava tartarughe, gli spettatori erano semplicemente disimpegnati e se ne andavano."
Questo è il tipo di intuizione per cui molti dei creatori di YouTube più popolari, tra cui Jimmy Donaldson, noto al mondo come MrBeast, e il creatore sportivo Jesse Riedel, noto anche come Jesser, hanno pagato Galloway per fornirla.
Mentre la creazione di contenuti su YouTube apre milioni, o potenzialmente miliardi, di dollari per le personalità più viste, Galloway si è fatto un nome come uno dei migliori di una classe in crescita di consulenti di YouTube, un vero e proprio sussurratore di YouTube.
"Penso che sia un genio assoluto", ha detto Galante.
"Ragazzo super intelligente", ha detto Riedel a CNBC.
"Non voglio dire che Paddy mi abbia cambiato completamente la vita", ha detto Humphrey Yang, un ex consulente finanziario il cui canale YouTube ha oltre 2 milioni di iscritti. "Ma mi ha sicuramente aiutato molto."
YouTube presenterà molti dei suoi migliori creatori mercoledì a New York, al Lincoln Center, per la sua presentazione annuale di pubblicità upfront, che chiama Brandcast. Come l'influenza di YouTube nei media moderni, l'evento è cresciuto in dimensioni e prestigio ogni anno con l'aumento della quota di spettatori di YouTube.
YouTube rappresenta il 12,7% di tutti gli streaming negli Stati Uniti, secondo il più recente rapporto "The Gauge" di Nielsen. Netflix è al secondo posto con l'8,4%, seguito da Disney con il 5%.
Sessantasette milioni di persone si considerano creatori di contenuti online, secondo un rapporto di Goldman Sachs del 2025. Questo numero potrebbe salire a oltre 100 milioni entro il 2030, stima Goldman.
Circa 10.000 canali YouTube negli Stati Uniti hanno più di 1 milione di iscritti, secondo un portavoce di YouTube. Per molti di questi creatori, YouTube può essere un lavoro a tempo pieno redditizio. Ma per fare un business dalla piattaforma in gran parte gratuita, i video devono ottenere clic costanti, preferibilmente milioni.
Con l'algoritmo di raccomandazione di YouTube in continua evoluzione, molti creatori si sono rivolti a strateghi per mantenere il successo sulla piattaforma.
"Da zero [iscritti] a 1 milione, non ne hai bisogno, ma da 1 milione a 10 milioni, o da 1 milione a 100 milioni, hai sicuramente bisogno di uno stratega", ha detto Aniket Mishra, uno stratega della crescita di YouTube, a CNBC.
Negli ultimi anni, i video visti meglio in TV, piuttosto che su dispositivi mobili, sono aumentati di popolarità poiché YouTube ha assunto sempre più spettatori su smart TV, rivaleggiando con servizi di streaming in abbonamento come Netflix e Disney+.
I creatori affermano che la piattaforma di proprietà di Alphabet ha risposto favorendo video più lunghi, spesso superiori ai 30 minuti. Questo cambiamento significa un valore di produzione più elevato e un maggiore investimento da parte dei creatori. Significa anche il potenziale per guadagnare più denaro.
Dal 2021, YouTube ha distribuito oltre 100 miliardi di dollari ai creatori, e una quota crescente di quel denaro sta andando a coloro che producono contenuti per schermi più grandi, ha detto YouTube. Il numero di canali che guadagnano più di $ 100.000 dagli schermi TV è aumentato del 45% anno su anno, ha riferito l'azienda.
Indipendentemente da ciò, il successo sulla piattaforma rimane un semplice compito di portare gli spettatori alla porta, e questi strateghi sostengono di essere i più attrezzati per ottimizzare i video di un creatore.
"Il motivo per cui la gente ci paga cifre esorbitanti è perché lo facciamo da più tempo e abbiamo il miglior tasso di successo", ha detto Galloway. "Il nostro aumento medio delle visualizzazioni dopo un anno - quindi, anno su anno dopo aver lavorato con noi - è del 350%."
L'interesse di Galloway per la consulenza su YouTube è nato da un interesse personale. Ha iniziato a pubblicare i propri video su YouTube nel 2006, solo un anno dopo l'inizio del servizio, e voleva capire perché certi video diventassero virali in modo che i suoi potessero guadagnare popolarità, ha detto a CNBC.
Nel giro di pochi anni, la ricerca di Galloway degli ingredienti della viralità è diventata il soggetto dei suoi video. Ha iniziato a creare video autodefiniti "YouTube Masterclass" come "Come Peter McKinnon ha guadagnato 1 milione di iscritti in meno di 1 anno" e "Ecco come Mr Beast è ESPLOSO - Come ha fatto crescere il suo canale YouTube".
Galloway ha fatto crescere il suo canale fino a circa 500.000 iscritti e i video hanno attirato l'attenzione di Donaldson. Galloway ha iniziato a lavorare direttamente per Donaldson, fornendogli idee strategiche. Donaldson è ora il re indiscusso di YouTube con 483 milioni di iscritti.
Galloway ha lavorato con Riedel dal 2021 fino a gennaio di quest'anno, incoraggiandolo a spostare la sua attenzione dai vlog giornalieri a idee di concetto più ampie che attirassero più spettatori.
"Diceva: 'Devi fare video che chiunque possa godersi'", ha detto Riedel. "Molti dei miei video erano battute personali dopo battute personali. Subito nell'introduzione, se lo guardavi e non mi conoscevi o le mie battute, avresti detto: 'Cosa sto guardando?'"
Dopo anni di stagnazione a circa 3 milioni di iscritti, Riedel ha visto il suo numero di iscritti iniziare a decollare. Oggi, Riedel è il più grande creatore focalizzato sullo sport su YouTube con oltre 41 milioni di iscritti.
I segreti di Galloway spesso ruotano attorno a due semplici concetti: titolo e miniatura dell'immagine.
"Discuteremo un titolo - solo un titolo - per circa 30 minuti", ha detto Yang, che lavora con Galloway dall'inizio del 2022. "Cambiare un paio di parole nel titolo può avere un enorme impatto su come va effettivamente il video."
Galloway ha uno staff di sette persone che analizzano cosa funziona su YouTube e come creare i migliori contenuti mirati per performare bene sulla piattaforma. Possiede anche altre tre società, tra cui una, Upright Media, che si occupa della produzione e del montaggio di video.
I clienti più grandi di Galloway hanno comunicazioni Slack quotidiane con il suo team per discutere le miniature e condurre diagnostiche dettagliate delle prestazioni dei video.
Al suo apice, ha detto Galloway, aveva una lista d'attesa di 5.000 persone e poteva lavorare solo con circa 10 clienti alla volta.
I suoi servizi non sono economici.
Galloway addebita tipicamente tariffe fisse per il suo lavoro "a partire da circa $ 15.000 al mese", ha detto, sebbene le tariffe possano essere "considerabilmente più alte" a seconda del progetto. Quel prezzo offre ai clienti un servizio a tempo pieno, "nel vivo con te ogni giorno", ha detto.
"Era tipo, 'Oh mio Dio, stiamo pagando questa grossa somma di denaro per questo fattore sconosciuto, otterremo mai un ritorno?'", ha detto Galante, dei video sulla fauna selvatica con poche tartarughe.
Lo stratega Mishra ha detto di lavorare principalmente con imprenditori che hanno costruito canali YouTube attorno ai loro prodotti o servizi. Ha detto di addebitare tra $ 1.500 e $ 12.000 al mese, a seconda di quanto lavoro accetta, e ha detto che i creatori che lo assumono hanno già capito le basi da soli e hanno raggiunto un tetto.
Mishra ha detto che il suo consiglio è spesso quello di studiare ciò che sta già funzionando in una certa nicchia e replicarlo.
"Copia con gusto", ha detto. "È molto importante avere un qualche tipo di angolazione unica, ma assicurati che la formattazione dei video, il ritmo e tutto il resto sia simile a un'idea di rilievo che è già provata nella nicchia."
E mentre questi strateghi non possono promettere iscritti o visualizzazioni garantite, dicono che il loro valore risiede nella familiarità con ciò che la piattaforma premia.
"Quello che faccio è prometterti conoscenza, e speriamo che con abbastanza conoscenza, la crescita venga dopo", ha detto Mario Joos, che ha trascorso quasi tre anni come direttore della retention per MrBeast. "L'algoritmo premierà semplicemente ciò che la gente vuole guardare."
Sebbene il livello più alto di servizi di consulenza possa arrivare a migliaia di dollari, una chiamata iniziale con un coach di YouTube può costare solo $ 250, ha detto Joos. Ha descritto il livello successivo di servizio come "consulente", qualcuno che fornisce consulenza ma non aiuta effettivamente un creatore a implementarla. Questo è il ruolo di Joos oggi, ha detto.
L'ultimo gradino è il puro stratega, un ruolo che Joos ha ricoperto quando lavorava con MrBeast, ha detto, ed è il gradino in cui rientra Galloway.
"Ora non è solo che stai dicendo al creatore di eseguire la conoscenza. Stai applicando la conoscenza", ha detto Joos. "Lasci note sui video. Attraversi il processo di ideazione. E quando ci sono 100 idee sul tavolo, le esamini, ci pensi e potresti persino proporre le idee. Quindi è quello che fa uno stratega lì. Hanno esperienza."
Per i creatori più popolari di YouTube, la piattaforma offre gratuitamente alcuni servizi simili a quelli di consulenza, tra cui guida all'arte delle miniature, idee per ospiti e suggerimenti per le introduzioni dei video, secondo Reed Fernandez, un responsabile delle partnership strategiche per i migliori creatori di YouTube dal 2021.
Fernandez è uno dei diversi centinaia di responsabili delle partnership strategiche per YouTube in tutto il mondo che si concentrano sul 10% dei migliori creatori di YouTube. Il team specifico di Fernandez lavora con circa 100 creatori negli Stati Uniti, ha detto. Alcuni dei suoi clienti includono Brittany Broski, Dude Perfect e Alix Earle.
Il team di Fernandez di solito contatta i creatori che desidera aiutare, in base all'opportunità di crescita percepita sulla piattaforma, ha detto Fernandez. Ciò rende la partnership vantaggiosa sia per YouTube che per il singolo creatore, aumentando il coinvolgimento complessivo sul sito.
"Cerchiamo cose come: li vediamo crescere molto anno dopo anno? Pensiamo che siano una grande scommessa su cui dovremmo concentrare tutte le nostre forze per aiutarli ad avere successo sulla piattaforma", ha detto Fernandez.
Oltre ai servizi di consulenza, YouTube mette anche in contatto alcuni di questi creatori con eventi di speaking e press junket per estendere la portata e aumentare la consapevolezza.
Il team di Fernandez può anche offrire consigli interni sulla monetizzazione, ha detto. Ha citato l'esempio di un creatore i cui video erano costantemente appena sotto la soglia degli 8 minuti per qualificarsi per le pubblicità mid-roll. Rendere i loro video solo 30 secondi più lunghi, ha detto al creatore, potrebbe fare una differenza significativa nei loro guadagni.
Ma anche con il supporto interno di YouTube, molti creatori si rivolgono ancora a strateghi esterni per approfondire il lato tecnico.
Quando uno spettatore clicca su un video di YouTube, lo guarda fino alla fine, lo condivide o lascia un commento, YouTube lo registra come un segnale positivo di interesse. I video che generano costantemente queste risposte vengono mostrati più ampiamente e spinti sulla homepage, nelle raccomandazioni e davanti a nuovo pubblico.
Joos ha detto che la sua esperienza si concentra specificamente sulla retention, comprendendo non solo se un video funziona, ma esattamente quando gli spettatori smettono di guardare e perché.
YouTube Studio, la dashboard di backend che fornisce ai creatori statistiche dettagliate sui loro contenuti, include un grafico di retention che traccia l'abbandono del pubblico. Gli strateghi di YouTube utilizzano questi dati per informare tutto, dalle decisioni sul ritmo al mantenimento del coinvolgimento dello spettatore fino alla fine del video.
Gabriel Leblanc-Picard, co-fondatore di Upload Strategy ed ex capo dell'ideazione per MrBeast, ha affermato che la semplicità è la formula più affidabile per il successo sulla piattaforma.
"Riduci tutto al minimo, come se un bambino di 6 anni potesse capirlo", ha detto. "La gente non vuole guardare qualcosa di complicato, nemmeno il linguaggio che usi."
Durante il suo periodo con MrBeast, Leblanc-Picard ha detto di aver vagliato circa 10.000 idee, cercando costantemente concetti che potessero espandere il pubblico del canale. Una sfida che gli è stata data: attirare più spettatrici su un canale il cui pubblico era descritto principalmente come "ragazzi di 11 anni".
La sua risposta è stata quella di sviluppare un video sull'essere bloccati nei boschi con un'ex fidanzata.
Un video intitolato "Sopravvivi 30 giorni bloccato con la tua ex, vinci $ 250.000" è stato pubblicato a marzo e ha già superato i 120 milioni di visualizzazioni.
"Alla fine, stai creando contenuti per le persone", ha detto Leblanc-Picard. "L'algoritmo premierà ciò che le persone vogliono guardare."
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La professionalizzazione della strategia dei contenuti attraverso consulenti terzi sta accelerando la transizione di YouTube verso una piattaforma mediatica premium e istituzionalizzata che cattura una quota di mercato significativa dalla TV lineare tradizionale."
L'ascesa di "sussurratori" di YouTube come Paddy Galloway segnala la professionalizzazione dell'economia dei creator, passando da contenuti amatoriali a una produzione mediatica altamente ingegnerizzata e guidata dai dati. Trattando la retention del pubblico come un problema di ottimizzazione quantitativa piuttosto che una forma d'arte, questi consulenti stanno effettivamente trasformando i canali YouTube in asset mediatici scalabili e ad alto margine. Questo crea un fossato per i creator di alto livello, poiché la barriera all'ingresso ora include test A/B sofisticati, analisi di retention e team di produzione specializzati. Per Alphabet, questo è un enorme vento a favore; poiché i creator ottimizzano per contenuti più lunghi e ad alta retention, l'inventario pubblicitario di YouTube diventa più prezioso, consolidando ulteriormente la sua posizione di forza dominante nel panorama della TV connessa.
Questa iper-ottimizzazione rischia di "omogeneizzare" i contenuti, portando potenzialmente al burnout dei creator e alla fatica del pubblico poiché gli spettatori alla fine rifiutano la natura formale e orientata all'algoritmo di questi video altamente ingegnerizzati.
"L'ascesa dei consulenti segnala il boom dell'ottimizzazione dei contenuti di YouTube, accelerando la crescita delle entrate pubblicitarie per Alphabet migliorando la retention degli spettatori sui formati TV ad alto CPM."
Il dominio di YouTube (12,7% di quota di streaming USA secondo Nielsen, contro l'8,4% di Netflix) e oltre 100 miliardi di dollari pagati ai creator dal 2021 evidenziano un ecosistema in via di professionalizzazione in cui consulenti come Paddy Galloway (rivendicazione di crescita media YoY del 350%) ottimizzano anteprime/titoli per canali con oltre 1 milione di iscritti (10.000 negli USA). Video ottimizzati per la TV (>30 min) guidano un aumento del 45% YoY nei canali che guadagnano oltre 100.000 dollari dalle TV connesse, spostando i dollari pubblicitari dalla TV lineare. Bullish per le entrate pubblicitarie di Alphabet (GOOGL) poiché l'economia dei creator scala a 100 milioni entro il 2030 (Goldman). Rischi trascurati: forte dipendenza da successi su scala MrBeast in mezzo all'opacità dell'algoritmo.
I gestori partner strategici gratuiti di YouTube per il 10% dei migliori creator (ad esempio, Dude Perfect) rendono le consulenze d'élite una commodity, potenzialmente rendendo obsoleti i consulenti da 15.000 dollari/mese e limitando la crescita di medio livello se le modifiche alla retention falliscono contro il vantaggio del formato breve di TikTok.
"Il boom dei consulenti di YouTube è un sintomo dell'opacità algoritmica che YouTube stessa ha interesse ad eliminare, rendendo questi consulenti ad alto compenso vulnerabili alla disruption da parte di strumenti nativi della piattaforma o alla mercificazione."
Questo articolo celebra un settore di consulenza che esiste precisamente perché l'algoritmo di YouTube è opaco e imprevedibile. La narrazione del "sussurratore di YouTube" maschera un modello di business fragile: questi consulenti addebitano 15.000-250.000 dollari al mese sulla base di presunti aumenti di visualizzazioni del 350% YoY, ma l'articolo fornisce zero verifiche indipendenti del ROI o dell'attribuzione. L'intuizione di Galloway sulle tartarughe è aneddotica. Più preoccupante: se queste strategie fossero veramente sistematiche e replicabili, YouTube (a) le renderebbe una commodity tramite strumenti gratuiti, o (b) smetterebbero di funzionare una volta saturate. La proiezione di 67-100 milioni di creator suggerisce una corsa al ribasso in cui le commissioni dei consulenti diventano inaccessibili per la maggior parte.
Se Galloway ha effettivamente spostato Riedel da 3 milioni a 41 milioni di iscritti, non è aneddotico, è una commissione di 15.000 dollari al mese che genera centinaia di milioni di entrate per il creator nel corso della vita, rendendola un acquisto razionale. Il mercato della consulenza potrebbe essere un livello di servizio legittimo e duraturo.
"I servizi professionali di ottimizzazione di YouTube stanno scalando l'economia dei creator, ma la redditività a lungo termine dipende dal fatto che gli algoritmi della piattaforma e le regole di monetizzazione rimangano favorevoli."
Conclusione: l'ascesa dei "sussurratori di YouTube" segnala un'economia dei creator in maturazione in cui la scala dipende dall'ottimizzazione specializzata piuttosto che dal solo contenuto grezzo. Se vero, potrebbe sbloccare un ROI significativo per i creator di punta e giustificare commissioni di servizio più elevate, supportando un ecosistema video più professionalizzato e basato sulla pubblicità. I numeri nell'articolo - migliaia di creator sopra 1 milione di iscritti, 100 miliardi di dollari pagati ai creator dal 2021 e un aumento del 350% anno su anno citato - suggeriscono rendimenti fuori scala per pochi eletti. Tuttavia, l'articolo sorvola sul bias di sopravvivenza, la matematica del ROI e il rischio che cambiamenti algoritmici o uno spostamento verso contenuti più lunghi possano erodere il valore dei playbook basati su anteprime e titoli.
Il ROI riportato e le affermazioni di scalabilità sono probabilmente selezionate e non replicabili sulla maggior parte dei canali; cambiamenti della piattaforma o modifiche alle regole di monetizzazione potrebbero rapidamente erodere il modello di business per i consulenti.
"L'ascesa dei consulenti di YouTube segnala un fallimento degli strumenti interni della piattaforma, creando uno strato parassitario inefficiente che complica la relazione di Alphabet con il suo ecosistema di creator."
Claude, stai toccando il punto cruciale sull'attribuzione, ma ti sfugge l'effetto del secondo ordine: questi consulenti sono essenzialmente "arbitraggisti della piattaforma". Non vendono solo consigli; vendono la capacità di navigare l'algoritmo a scatola nera di YouTube più velocemente del creator medio. Questo crea una pericolosa dipendenza per Alphabet (GOOGL). Se i creator si affidano a "sussurratori" di terze parti per mantenere la crescita, la suite di strumenti per creator della piattaforma non fornisce la trasparenza necessaria, creando uno strato permanente e parassitario tra Alphabet e il suo lato dell'offerta.
"I sussurratori aumentano il tempo di visione e le entrate pubblicitarie di Alphabet senza creare una dipendenza insostenibile."
Gemini, la dipendenza dai sussurratori non è pericolosa per Alphabet, è simbiotica. La retention ottimizzata (ad esempio, le affermazioni del 350% YoY di Galloway) aumenta il tempo di visione, la metrica pubblicitaria principale di YouTube, aggiungendo potenzialmente miliardi al tasso di fatturato pubblicitario di 31 miliardi di dollari del Q2 di GOOGL. I gestori partner gratuiti mercificano le basi per le élite (notato da Grok), lasciando i consulenti per la crescita scalabile di medio livello. Rischio trascurato: se TikTok ruba il 20% della quota di formato lungo, i playbook dei sussurratori vacilleranno per primi.
"La dipendenza di YouTube dai consulenti di terze parti segnala un'opacità algoritmica che la trasparenza (o la percezione di semplicità) di TikTok potrebbe sfruttare."
La cornice "simbiotica" di Grok sorvola su un problema strutturale identificato da Gemini: se gli strumenti di Alphabet falliscono con i creator, la piattaforma sta esternalizzando la sua proposta di valore principale ai consulenti. Non è simbiosi, è ammissione di fallimento. Più criticamente: Grok presume che la cannibalizzazione di TikTok sia un problema di "playbook dei sussurratori", ma è in realtà un problema della piattaforma. Se l'ottimizzazione del formato lungo non funziona contro il formato breve, nessun consulente lo risolve. Il vero rischio è l'abbandono dei creator verso TikTok, non l'obsolescenza dei consulenti.
"Alphabet può neutralizzare il rischio parassitario fornendo strumenti di ottimizzazione trasparenti e integrati, erodendo il potere di prezzo dei sussurratori e accelerando la dipendenza dalla piattaforma stessa di Alphabet."
Rispondendo a Gemini: accetto il tuo rischio di dipendenza, ma sottovaluti un potenziale antidoto: Alphabet può neutralizzare lo strato parassitario offrendo strumenti di ottimizzazione trasparenti e integrati che democratizzano l'accesso all'algoritmo. Se tale implementazione è credibile, i sussurratori perderanno potere di prezzo e rilevanza, accelerando la dipendenza dalla piattaforma da Alphabet piuttosto che da consulenti esterni. Lo scenario dipende dalla qualità degli strumenti e dalla velocità di adozione, non solo dall'esistenza di un intermediario.
Il panel discute la professionalizzazione dell'economia dei creator su YouTube, con consulenti come Paddy Galloway che guidano la crescita attraverso strategie basate sui dati. Sebbene ciò crei un fossato per i creator di alto livello e aumenti il valore dell'inventario pubblicitario di YouTube, ci sono preoccupazioni sulla sostenibilità di questo modello di business e sui rischi associati ai cambiamenti algoritmici e alla forte dipendenza dai successi.
L'ascesa dei "sussurratori di YouTube" segnala un'economia dei creator in maturazione in cui la scala dipende dall'ottimizzazione specializzata, sbloccando un ROI significativo per i creator di punta e giustificando commissioni di servizio più elevate.
Cambiamenti algoritmici o uno spostamento verso contenuti più lunghi potrebbero erodere il valore delle strategie attuali, portando all'obsolescenza dei consulenti e all'abbandono dei creator verso altre piattaforme come TikTok.