Di Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
The panelists generally agree that Micron's recent performance and valuation are driven by AI demand and supply constraints, but they caution that cyclical factors and potential supply increases could reverse this trend. The 42.5x trailing P/E multiple embeds years of margin expansion that may not materialize if supply tightness eases or capex slows.
Rischio: Easing supply constraints due to increased production by competitors like Samsung or a slowdown in AI spending and hyperscaler capex, which could deflate margins and compress Micron's multiple.
Opportunità: Sustained high margins and premium pricing for HBM products if supply constraints persist and AI demand remains strong.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Ci sono molti aspetti dell'AI, inclusi data center, chip, hyperscaler e le piattaforme di intelligenza effettiva.
Un'altra area di crescente interesse è la catena di approvvigionamento dei semiconduttori.
La memoria, in particolare, ha visto un'esplosione della domanda.
All'inizio del secolo, gli investitori avrebbero potuto trovare l'idea di un'azienda che raggiungesse una capitalizzazione di mercato di 1.000 miliardi di dollari piuttosto stravagante.
Oggi, ci sono più di una dozzina di aziende che fanno questa affermazione, con il gigante dei chip AI Nvidia che ora viene scambiato con una capitalizzazione di mercato superiore a 5.000 miliardi di dollari. A meno che le valutazioni non diminuiscano bruscamente a causa di un importante ostacolo all'AI, altre società sono pronte a superare le capitalizzazioni di mercato di 1.000 miliardi di dollari.
L'AI creerà il primo trilioniario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, chiamata "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
In effetti, è appena successo. Incontra questo stock AI "pick-and-shovel" che si è appena unito a Meta Platforms, Tesla e Broadcom nel club dei 1.000 miliardi di dollari.
Che corsa incredibile ha avuto la società di memorie per computer Micron Technology (NASDAQ: MU). Il titolo è in aumento di oltre il 227% quest'anno e dell'867% nell'ultimo anno (al 28 maggio).
La ragione principale per cui Micron e alcuni altri titoli correlati sono aumentati è la notevole domanda di memoria, che è diventata una parte importante della storia dell'AI. I produttori di chip come Nvidia hanno bisogno di memoria per sedersi direttamente sulle loro unità di elaborazione grafica (GPU), che sono fondamentali per l'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni. La memoria è necessaria per alimentare le GPU con dati.
Man mano che Nvidia e altri produttori di chip hanno costruito GPU più avanzate e scalato cluster GPU, hanno bisogno di più memoria per elaborare i dati più velocemente. Esistono diversi tipi di memoria, ma Micron produce un tipo chiamato dynamic random-access memory (DRAM), che veniva comunemente utilizzato nelle tecnologie più vecchie come computer e telefoni cellulari.
Più recentemente, tuttavia, Micron ha sviluppato un prodotto di memoria più complesso chiamato high-bandwidth memory (HBM), che essenzialmente impila più chip DRAM. Questo è migliore per le GPU perché riduce la distanza che i dati devono percorrere per raggiungerle.
A marzo, Micron ha annunciato di aver progettato un nuovo modello HBM chiamato HBM4 con 36 gigabyte di memoria 12-Gi, specificamente realizzato per la piattaforma GPU Vera Rubin di Nvidia.
Secondo la società di ricerca di mercato Counterpoint, Micron deteneva il 23% della quota di mercato globale della DRAM in termini di ricavi alla fine del 2025, dietro solo a Samsung (36%) e SK Hynix (32%). Nel mercato globale HBM, Micron aveva il 21% della quota di mercato alla fine dell'anno scorso, ancora dietro SK Hynix (57%) e Samsung (22%).
Tuttavia, la quota di Micron è più che raddoppiata rispetto al solo 9% alla fine del 2024.
Durante la telefonata sugli utili del secondo trimestre di Micron per il suo anno fiscale 2026 a marzo, l'amministratore delegato Sanjay Mehrotra ha detto agli analisti di Wall Street in dichiarazioni preparate che la domanda di DRAM e memoria flash NAND, che Micron produce anche, dovrebbe raggiungere il 50% del mercato indirizzabile totale del settore per la prima volta quest'anno.
Inoltre, Mehrotra ha affermato che sia la domanda di DRAM che di NAND quest'anno dovrebbe essere limitata dall'offerta. Si prevede che le spedizioni di DRAM quest'anno cresceranno nella fascia bassa degli anni '20, leggermente al di sopra delle precedenti previsioni di Micron.
L'analista di UBS Timothy Arcuri ha recentemente scioccato il mercato triplicando più del triplo il suo prezzo obiettivo per Micron da 535 dollari per azione a 1.625 dollari, il più alto a Wall Street. Il titolo viene attualmente scambiato intorno ai 900 dollari.
In una nota di ricerca, Acuri ha affermato che lui e il suo team si aspettano che la fornitura di DRAM rimanga limitata almeno fino alla metà del 2028 e che la fornitura di NAND rimanga limitata fino alla fine del 2027.
"Crediamo che il mercato inizierà ad applicare un multiplo più 'normale' al titolo e [Micron] continuerà a rivalutare verso l'alto man mano che emergono maggiori dettagli sui cambiamenti strutturali guidati dall'AI nell'intero complesso della memoria", ha detto Arcuri.
Micron viene attualmente scambiato a quasi 42,5 volte gli utili trailing, superiore alla sua media degli ultimi 10 anni di circa 22 volte.
Tuttavia, l'AI non era presente nel quadro un decennio fa, come lo è ora, e Micron e altri fornitori di memoria probabilmente non avevano mai sperimentato questo tipo di domanda. È un nuovo giorno per questo sottosettore, quindi il titolo dovrebbe essere scambiato con un multiplo superiore alla sua media degli ultimi 10 anni.
Detto questo, Micron viene scambiato a quasi il doppio del suo multiplo normale ed è legato al trade AI, rendendolo vulnerabile se le spese in conto capitale correlate all'AI rallentano.
Ecco perché non farei necessariamente di Micron una posizione ampia. Credo che gli investitori possano possederlo, ma è probabilmente una buona idea in questo momento di iniziare con una posizione più piccola e costruirla lentamente attraverso il costo medio del dollaro.
Prima di acquistare azioni di Micron Technology, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato ciò che ritengono siano le 10 migliori azioni per gli investitori da acquistare ora... e Micron Technology non era una di esse. Le 10 azioni che hanno fatto parte dell'elenco potrebbero generare rendimenti enormi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è stata inserita in questo elenco il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 463.900 dollari! O quando Nvidia è stata inserita in questo elenco il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti avuto 1.294.401 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 978% - un'outperformance rispetto al mercato rispetto al 211% del S&P 500. Non perdere l'ultima lista dei 10 migliori, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori costruita da investitori individuali per investitori individuali.
**I rendimenti di Stock Advisor sono a partire dal 30 maggio 2026. *
Bram Berkowitz non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Broadcom, Meta Platforms, Micron Technology, Nvidia e Tesla. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le opinioni espresse qui sono le opinioni e le opinioni dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Micron's valuation already prices in flawless execution through the next memory cycle, leaving little margin if AI capex growth slows before 2027."
Micron's 42.5x trailing multiple already embeds sustained DRAM/HBM shortages through 2028, yet the article underplays how quickly memory cycles reverse once capex responds. SK Hynix still holds 57% HBM share; Samsung's scale could flood supply faster than UBS models assume if AI training spend plateaus post-2026. The 227% YTD run and 50% data-center TAM claim ignore that NAND/DRAM have historically seen 30-50% ASP collapses within 18 months of peak demand signals. Dollar-cost averaging does not mitigate valuation compression risk if Nvidia's next platform delays shift HBM4 orders.
Structural AI demand has broken the old cycle; constrained supply until mid-2028 plus Micron's share doubling to 21% in HBM could justify rerating well above historical averages even if growth moderates.
"Micron's valuation assumes a multi-year supply shortage that is neither guaranteed nor priced conservatively, leaving limited margin of safety after a 867% run."
Micron's $1T milestone is real, but the article conflates milestone with investment thesis. Yes, AI demand for memory is structural—HBM shipments are genuinely supply-constrained through 2027-28. But MU trades at 42.5x trailing P/E, nearly 2x its historical norm, pricing in years of margin expansion that depends on supply staying tight. UBS's $1,625 target assumes DRAM scarcity holds; one major fab ramp (Samsung, SK Hynix, or new entrants) breaks that assumption. The article buries the real risk: cyclical memory stocks have repeatedly disappointed after euphoric runs. Micron's 867% YoY gain already prices substantial upside.
If supply constraints persist through 2028 as UBS models, and AI capex accelerates (not decelerates), Micron's margins could sustain 35%+ EBITDA levels, justifying a 25-30x forward multiple—making $1,625 plausible rather than euphoric.
"Micron is transitioning from a cyclical commodity player to a structural AI monopoly, justifying a permanent re-rating of its valuation multiples."
Micron’s inclusion in the trillion-dollar club reflects a fundamental shift in memory from a cyclical commodity to a strategic bottleneck for AI infrastructure. High-bandwidth memory (HBM) is no longer an optional component; it is a structural dependency for GPU clusters. While the 42.5x trailing P/E looks stretched, it ignores the margin expansion inherent in transitioning from standard DRAM to premium HBM products. However, investors must be wary of the 'bullwhip effect'—if hyperscalers like Microsoft or Meta pause their massive capital expenditure cycles, Micron’s supply-constrained narrative could evaporate, leaving them with excess capacity and collapsing margins in a highly capital-intensive industry.
The memory market remains notoriously cyclical, and history shows that when supply finally catches up to demand, pricing power vanishes, often leading to massive inventory write-downs and valuation compression.
"MU's valuation and exposure to cyclical memory demand imply AI tailwinds are unlikely to sustain a durable re-rating without a clear, ongoing uplift in memory pricing and capex."
Despite AI narratives boosting memory demand, Micron's story hinges on cyclical DRAM/NAND cycles and questionable durability of AI-driven pricing power. The article leans on a 50% TAM claim and supply constrained outlook, but history shows memory cycles swing with capex and inventory, and easing supply could deflate margins long before AI demand permanently re-rates. MU trades near 42x trailing earnings versus a 10-year avg around 22x, a premium that requires not just balanced demand but persistent pricing power. HBM is a niche, and Nvidia's Vera Rubin ramp remains uncertain; a slowdown in AI spending or GPU capex could compress MU's multiple. Near-term upside exists, but long-run risk is skewed bearish.
If AI capex stays elevated and memory pricing remains tight, MU could sustain a high multiple and keep gaining; the piece understates the momentum in hyperscaler spending and the durability of AI-driven demand. In a scenario where AI compute demand proves stickier than expected, MU could re-rate rather than roll over.
"HBM manufacturing complexity extends Micron's pricing power beyond standard memory cycle timelines."
ChatGPT's cycle warning overlooks how HBM's TSV and yield barriers differ from prior DRAM ramps, limiting Samsung's ability to flood supply before 2027. This technical moat, paired with Micron's 21% HBM share target, could sustain 35%+ margins even if hyperscaler capex slows post-2026. The 42x multiple may embed less euphoria than claimed if these constraints persist.
"Technical barriers to HBM supply are less predictive than Samsung's actual capex execution and yield ramp—which the panel hasn't quantified."
Grok's TSV yield argument is testable but unverified here. Samsung's 3nm HBM4 ramp timeline matters more than theoretical barriers—if they hit 2026 volume targets, Micron's margin durability collapses regardless of technical moats. Nobody's flagged Samsung's actual capex plans or yield curves. That's the real supply constraint to model, not engineering difficulty.
"Micron's reliance on HBM is exacerbated by the loss of the Chinese legacy DRAM market, creating a binary outcome for their margins."
Claude, you are right to focus on Samsung's capex, but you’re ignoring the 'China factor.' Micron’s exclusion from the Chinese market due to regulatory bans is a permanent structural headwind that the article and this panel ignore. While you debate HBM yields, Micron is losing massive volume in legacy DRAM to CXMT. This forces Micron to over-index on HBM for growth, making their margin profile dangerously fragile if AI demand faces even a minor correction.
"China bans may be a temporary/regression risk, but MU's real vulnerability is how long AI-driven pricing power lasts; a post-2026 slowdown could erode margins and the HBM ramp more than China."
Gemini, the China ban argument reads as permanent headwind, but I think it's more of a regression risk than a structural ceiling—MU can pivot to non-China demand and compensate. The real, under-appreciated risk is the duration of AI-driven pricing power: even with HBM share, a post-2026 slowdown in hyperscaler capex could compress margins and threaten the assumed 21% HBM ramp more than any China setback.
The panelists generally agree that Micron's recent performance and valuation are driven by AI demand and supply constraints, but they caution that cyclical factors and potential supply increases could reverse this trend. The 42.5x trailing P/E multiple embeds years of margin expansion that may not materialize if supply tightness eases or capex slows.
Sustained high margins and premium pricing for HBM products if supply constraints persist and AI demand remains strong.
Easing supply constraints due to increased production by competitors like Samsung or a slowdown in AI spending and hyperscaler capex, which could deflate margins and compress Micron's multiple.