Il deputato respinge le affermazioni di Palantir secondo cui le critiche all'accordo NHS England sono 'motivate ideologicamente'

Le affermazioni di Palantir secondo cui le preoccupazioni sul contratto NHS multimilionario della società di analisi dati statunitense sono "motivate ideologicamente" sono state respinte dal presidente di una commissione parlamentare.
È stato anche appropriato per il governo cercare indicazioni sull'attivazione di un contratto di rottura nell'accordo, ha detto Chi Onwurah, un deputato laburista che guida la commissione selezionata per scienza, innovazione e tecnologia.
Louis Mosley, vicepresidente esecutivo di Palantir nel Regno Unito, aveva esortato il governo a non cedere ai "manifestanti motivati ideologicamente" mentre i ministri esploravano un modo per uscire da un contratto NHS da 330 milioni di sterline con la società tecnologica per l'Inghilterra.
I ministri hanno chiesto consiglio sull'attivazione di una clausola di rottura nell'accordo di Palantir per fornire la Federated Data Platform (FDP) in mezzo a dubbi sulla presenza dell'azienda nel settore pubblico.
La FDP è una piattaforma dati abilitata all'IA progettata per collegare informazioni sanitarie disparate in tutto il NHS. Palantir ha anche contratti con il Ministero della Difesa, diverse forze di polizia e il watchdog finanziario del Regno Unito.
La commissione trasversale di Onwurah riferirà nelle prossime settimane sulla sua indagine sulla riorganizzazione digitale del governo e dei servizi pubblici, incluso il ruolo dell'IA, dopo una serie di sessioni in cui sono state raccolte prove da esperti, dirigenti del NHS e aziende tra cui Palantir.
In relazione a Palantir, ha evidenziato preoccupazioni in tre aree: il contratto assegnato all'azienda; l'uso dei dati dei pazienti e l'estensione della sfiducia nel NHS che può agire come barriera al passaggio del servizio dall'analogico al digitale; e le questioni relative al ruolo di Peter Mandelson nell'accordo. Mandelson è stato co-fondatore di Global Counsel – una società che ha consigliato Palantir.
"Queste tre questioni non sono state preoccupazioni marginali", ha detto Onwurah al Guardian. "Potrebbero esserci coloro che hanno una preoccupazione ideologica sui dati e su Palantir, ma ci sono questioni relative alla trasparenza del contratto, al vendor lock-in, al valore per i soldi e alla sicurezza dei dati.
"Non sono preoccupazioni ideologiche marginali, ma questioni che dovrebbero preoccupare tutti noi e in particolare coloro che vogliono garantire un passaggio dall'analogico al digitale per il NHS", ha aggiunto.
"Una delle sfide di fondere innovazione con il NHS è che così tanti operatori sanitari sono esausti dopo Covid e l'austerità. Quindi aggiungere a ciò un risentimento legato a problemi di fiducia rende qualcosa che è difficile ancora più difficile."
Onwurah ha detto che le preoccupazioni della commissione riguardavano in parte le circostanze in cui Palantir aveva ricevuto un contratto dopo aver lavorato con il NHS a un costo nominale. Le grandi aziende tecnologiche sono note per utilizzare strategie come fornire lavoro gratuito o fortemente scontato come mezzo per posizionarsi come il miglior candidato per vincere contratti governativi.
"Penso che sia giusto [il governo] stia esplorando tutte le opzioni, incluso come rompere con il contratto, poiché ci sono preoccupazioni in corso sull'adozione della FDP, finché viene gestita da Palantir", ha aggiunto.
Martin Wrigley, membro liberaldemocratico della commissione e deputato che ha incoraggiato la risoluzione del contratto, ha chiesto al governo di procurarsi un nuovo consorzio di esperti tecnologici del Regno Unito per costruire una piattaforma per il NHS.
Mosley ha usato la sua apparizione davanti alla commissione lo scorso luglio per accusare i medici britannici di scegliere "l'ideologia sull'interesse del paziente" dopo che avevano attaccato il contratto dell'azienda per elaborare i dati del NHS.
Ha detto al Times questa settimana che il governo dovrebbe resistere alle richieste di espellere l'azienda dai sistemi dati del NHS England. "Quello che alcuni manifestanti motivati ideologicamente stanno suggerendo dovrebbe accadere danneggerebbe le cure del paziente e impedirebbe che alcune delle più grandi sfide che affronta il NHS vengano affrontate", ha detto Mosley.