Di Maksym Misichenko · BBC Business ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda sul fatto che il Regno Unito affronta una crisi strutturale del mercato del lavoro, con un significativo disallineamento tra l'aumento dei posti di lavoro ad alta qualifica e il calo delle posizioni entry-level, che porta a un'elevata disoccupazione giovanile e a un aumento previsto dei NEET. Esprimono preoccupazione per l'onere fiscale a lungo termine e l'impatto sui settori orientati al consumatore.
Rischio: La natura auto-rinforzante dell'automazione e dei pavimenti salariali che portano a ulteriori perdite di posti di lavoro e a un aumento dell'onere fiscale.
Opportunità: Potenziali interventi politici per spostare il rapporto sussidi-supporto all'occupazione e fornire programmi di formazione mirati.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Un giovane su sei non sarà in istruzione, occupazione o formazione entro cinque anni a meno che non vengano prese 'azioni urgenti', avverte una revisione importante.
I sistemi di istruzione, salute e benessere non sono più adatti allo scopo nel preparare i giovani alla vita adulta, ha detto l'autore, l'ex ministro Alan Milburn.
"Siamo a rischio di una generazione persa", ha avvertito, con il numero di giovani tra i 16 e i 24 anni fuori lavoro, istruzione o formazione destinato ad aumentare a 1,25 milioni entro il 2031.
"Il primo gradino della scala professionale si è assottigliato" e che per "troppi giovani ora è semplicemente irraggiungibile", Milburn è destinato a dire in un discorso.
"Ci mette in una trappola senza uscita dove gli datori di lavoro chiedono esperienze lavorative ma le opportunità per i giovani di acquisirle si sono ridotte o sono scomparse", ha detto.
Ci sono crescenti preoccupazioni per il numero di giovani senza lavoro. Le ultime statistiche mostrano che il tasso di disoccupazione per i 16-24 anni è del 16,2%, il più alto dal 2014, e più del triplo del tasso di disoccupazione più ampio del 5%.
Milburn è stato incaricato di indagare sul motivo per cui così tanti giovani non sono in occupazione, istruzione o formazione - noto con l'acronimo Neets.
Secondo le ultime statistiche ufficiali del Regno Unito, c'erano 957.000 giovani classificati come Neet dal ottobre al dicembre 2025, equivalenti a un giovane su otto in quella fascia d'età.
Più della metà di loro è stata considerata non in cerca di lavoro.
Milburn ha avvertito che questo numero potrebbe aumentare a 1,25 milioni, ovvero un giovane su sei, nei prossimi cinque anni se non si prendono azioni.
Il Segretario alla Lavoro e alle Pensioni Pat McFadden ha commissionato il rapporto per salvare una generazione di giovani dalla disoccupazione, accogliendo i suoi risultati.
"Stiamo già prendendo azioni", ha detto, evidenziando i piani del governo per pagare le aziende per assumere giovani e i suoi movimenti per creare più apprendistati.
McFadden ha anche detto che il governo si sta concentrando su misure di "intervento precoce" come il supporto per bisogni educativi speciali e l'abolizione del tetto a due figli sui benefici. "Ma sappiamo che dobbiamo fare di più", ha aggiunto.
I risultati della revisione del ex segretario alla salute del Partito Laburista sono molto attesi. Ha detto a Laura Kuenssberg del BBC che il governo spende 25 volte di più sui benefici per i giovani che su quelli per supportarli nell'occupazione.
Tuttavia, nel suo rapporto intermedio, ha messo in discussione la narrazione secondo cui i giovani non vogliono lavorare, dicendo che l'84% dei Neets intervistati ha detto di volere un lavoro o una formazione.
Egli sostiene che i giovani non sono responsabili della crisi della disoccupazione giovanile.
"Questo non è un fallimento dei giovani. È un fallimento di un sistema bloccato nel passato. Sia che si tratti di istruzione, salute o welfare, quel sistema non riesce a permettere la loro partecipazione al mercato del lavoro", è previsto che dica in un discorso.
"Invece, troppo spesso finisce per mettere i giovani su un percorso di vita non in lavori ma su benefici. Questo dovrebbe essere la priorità del governo. Dovrebbe essere la priorità di tutti noi".
Zaynah, 24 anni, ha sofferto di problemi di salute fisica e non ha avuto un lavoro da quando ha lasciato il college. Negli ultimi anni, ha presentato più di 200 candidature ma ha detto di non aver mai ricevuto risposta da nessun datore di lavoro.
"Ottenere un lavoro è molto difficile perché con i miei problemi, non ho molto esperienza, non ho mai lavorato prima", ha aggiunto.
"Mi sento come se mi stessero limitando e non ottenessi lavoro". Ha detto che intende iniziare a fare volontariato per migliorare il suo CV.
Luke, che ha studiato design di prodotto all'università prestigiosa Central St Martin's, non riesce a trovare un lavoro nonostante abbia provato molto.
Il ragazzo di 23 anni ha presentato più di 400 candidature e ha avuto solo un colloquio come pulitore, che non ha ottenuto.
"È imbarazzante", ha detto. "Pensi 'okay ho tutte le conoscenze, ho tutte le competenze, tutto ciò che devo fare è ottenere un lavoro per metterle in pratica'.
"Mi rende depresso soprattutto la quantità di rifiuti". Ha detto di non avere altra scelta che richiedere i benefici.
Nel frattempo Rocky era stato senza lavoro per un anno prima di unirsi a Nando's come barista. Tre anni dopo è ora un assistente manager.
Scartato a scuola, non può credere a quanto le cose siano andate per lui.
"Sono un ragazzo di 23 anni e sono un manager a Nando's", dice. "Mi sento felice di me stesso. Posso guardare indietro e dire ai miei dubitatori che ce l'ho fatta".
Ha detto che non sarebbe arrivato a progredire senza il mentoring di un manager a Nando's e il supporto continuo dalla carità giovanile Spear.
Il rapporto ha scoperto che nel 2024/25, per ogni £1 speso sul supporto all'occupazione per i giovani, circa £25 sono stati spesi sui benefici.
Ha anche detto che il numero di posti di lavoro a basso e medio livello nel Regno Unito è diminuito di 1,6 milioni negli ultimi 20 anni, mentre il numero di posizioni di alto livello è aumentato di 6,3 milioni.
I negozi di strada e i business dell'ospitalità come ristoranti, caffè e pub spesso offrono l'esperienza di lavoro iniziale per molti giovani.
Tuttavia, nel settore dell'ospitalità le vacanze sono state ridotte a metà negli ultimi quattro anni.
Il presidente di Next, Lord Simon Wolfson, ha detto al BBC questa settimana che due anni fa, il gigante del retail riceveva in media 10 candidature per ogni vacanza nel negozio, ma quel numero è ora salito a 19.
## 'Un spreco tragico di potenziale'
Rain Newton-Smith, la direttrice esecutiva della Confederation of British Industry, ha detto che il rapporto espose "un triste spreco di potenziale e indica i problemi chiave che devono essere risolti".
"Ridurre il costo elevato della creazione di posti di lavoro nel Regno Unito aprirebbe più opportunità", ha affermato.
Alcuni datori di lavoro hanno sostenuto che è diventato più difficile assumere giovani a causa di salari minimi più alti e tasse aumentate, come le contribuzioni dell'assicurazione nazionale per i datori di lavoro.
Il governo ha difeso la sua decisione di aumentare le tasse sulle imprese e di alzare lo stipendio minimo nazionale.
L'anno scorso, il Primo Ministro Sir Keir Starmer ha fatto un cambio di rotta rispetto alle riforme sui benefici che miravano a risparmiare £5 miliardi all'anno entro il 2030 dopo aver affrontato una ribellione dei suoi stessi deputati del Partito Laburista.
La revisione non include possibili soluzioni alla crisi, ma queste saranno presentate in un rapporto finale.
Il Partito Conservatore ha detto che il Partito Laburista è troppo concentrato sulle sue speculazioni interne sul leadership per affrontare la "crisi generazionale" avvertita da Milburn.
La Segretaria all'Ombra del Lavoro e delle Pensioni Helen Whately ha detto: "Ogni scelta di politica del Partito Laburista, dal loro "tax job", dal tetto al finanziamento degli apprendistati, o dal fatto di intrappolare i giovani sui benefici, ha reso più difficile per un giovane compiere il primo passo verso il lavoro.
"La loro unica risposta è stata una serie di programmi di lavoro frammentati – un approccio che questo rapporto smentisce".
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La persistente scarsità di posti di lavoro entry-level più i crescenti costi per i datori di lavoro manterranno livelli elevati di NEET, limitando la crescita dell'offerta di lavoro e comprimendo i margini nei settori a forte presenza giovanile fino al 2030."
Il rapporto evidenzia una discrepanza strutturale: i posti di lavoro a bassa e media qualifica sono diminuiti di 1,6 milioni in 20 anni, mentre i ruoli ad alta qualifica sono aumentati di 6,3 milioni, in concomitanza con il dimezzamento dei posti vacanti nella ristorazione e l'aumento delle candidature nel settore della vendita al dettaglio da 10 a 19. Con i NEET previsti a 1,25 milioni entro il 2031 e la spesa per i sussidi 25 volte superiore al supporto all'occupazione, ciò segnala un aumento dei costi di assistenza sociale a lungo termine e una minore capacità di spesa dei consumatori giovani. I datori di lavoro citano salari minimi più elevati e aumenti dei contributi previdenziali come ostacoli all'assunzione di personale entry-level, amplificando potenzialmente i freni alla produttività sull'economia del Regno Unito nei prossimi cinque anni.
L'84% dei NEET che desiderano lavorare, più i sussidi governativi in arrivo per le assunzioni e l'espansione degli apprendistati, potrebbero assorbire rapidamente la coorte se gli interventi precoci scalano, attenuando l'aumento previsto e limitando i danni settoriali.
"La crisi della disoccupazione giovanile è principalmente un crollo della disponibilità di posti di lavoro entry-level nella ristorazione e nella vendita al dettaglio, non un fallimento dei giovani o persino dei sistemi di formazione - e nessuna leva politica in questo articolo affronta direttamente il comportamento di assunzione dei datori di lavoro."
L'articolo presenta una crisi strutturale del mercato del lavoro - 957.000 NEET in aumento a 1,25 milioni entro il 2031 - ma confonde tre problemi distinti: disoccupazione giovanile ciclica (16,2% contro il 5% complessivo), discrepanze di competenze (1,6 milioni di posti di lavoro a bassa qualifica persi in 20 anni) e fallimenti del design del sistema. Il rapporto 25:1 di Milburn tra sussidi e supporto è dannoso, tuttavia l'articolo omette i dati sulla crescita salariale, le variazioni regionali e se la previsione di 1,25 milioni presuppone un intervento politico nullo o la traiettoria attuale. La storia di Rocky da Nando's e l'84% che desidera lavorare suggeriscono che la motivazione non è il vincolo. Il vero problema: la scarsità di posti di lavoro entry-level nella ristorazione (posti vacanti dimezzati in 4 anni) e nella vendita al dettaglio, combinata con la riluttanza dei datori di lavoro ad assumere. Questo è strutturale, non ciclico, ma l'articolo non quantifica quanto sia comportamento del datore di lavoro rispetto alla politica o ai cambiamenti demografici.
Se l'84% dei NEET desidera lavorare ma non riesce a trovarlo, e i posti vacanti si sono dimezzati, la crisi potrebbe essere dal lato della domanda (meno posti di lavoro entry-level post-COVID, automazione) piuttosto che dal lato dell'offerta (giovani impreparati). Buttare più supporto ai giovani senza affrontare il motivo per cui i datori di lavoro hanno smesso di assumerli potrebbe essere un costoso spettacolo.
"Il calo della disponibilità di posti di lavoro entry-level è una tendenza strutturale che imporrà un aumento permanente della spesa per il welfare pubblico, gravando sui margini aziendali nei settori ad alta intensità di manodopera."
Il cambiamento strutturale verso un'economia ad alta qualifica, evidenziato dall'aumento di 6,3 milioni di ruoli ad alta qualifica rispetto al calo di 1,6 milioni di posizioni entry-level, suggerisce che questo non è semplicemente un problema ciclico del mercato del lavoro ma un disallineamento permanente. Quando Next riporta un raddoppio dei candidati per posto vacante, segnala uno squilibrio massiccio tra domanda e offerta alla base della scala. Per il mercato in generale, ciò implica una pressione al rialzo persistente sui salari entry-level nonostante l'alta disoccupazione giovanile, poiché le aziende competono per un pool in diminuzione di talenti "pronti al lavoro". L'onere fiscale del supporto a 1,25 milioni di NEET probabilmente imporrà ulteriori aumenti delle tasse o riallocazioni della spesa pubblica, creando venti contrari a lungo termine per i settori orientati al consumatore come la vendita al dettaglio e la ristorazione.
L'aumento dei NEET potrebbe essere un ritardo temporaneo nell'adeguamento dell'output educativo alla nuova economia ad alta qualifica, e i programmi di apprendistato sovvenzionati dal governo potrebbero colmare questo divario più velocemente di quanto il rapporto presupponga.
"Una spinta politica mirata combinata con una ripresa dell'attività economica potrebbe ridurre significativamente il divario NEET entro il 2031, rendendo lo scenario peggiore di "generazione perduta" meno probabile di quanto implichi il titolo."
Lettura del fondo: una "generazione perduta" imminente di giovani del Regno Unito è inquadrata come un fallimento sistemico, con il 16,2% di disoccupazione per le età 16-24 e i NEET in aumento a potenzialmente 1,25 milioni entro il 2031. Eppure l'articolo omette che l'84% dei NEET dice di volere lavoro, implicando che la domanda esiste e che il collo di bottiglia è dal lato dell'offerta. La spesa riportata 25 volte superiore per i sussidi rispetto al supporto all'occupazione segnala che un potenziale pivot politico potrebbe cambiare materialmente i risultati, ma non sono ancora delineate riforme concrete. I venti contrari macroeconomici e le lacune regionali rimangono rischi; le modifiche politiche da sole potrebbero non migliorare i risultati abbastanza rapidamente, quindi gli investitori dovrebbero differenziare il recupero ciclico dalle soluzioni strutturali.
I NEET sono un gruppo ciclico e, con il ritorno della crescita, molti rientrano nel mercato del lavoro senza nuove politiche. Quindi l'urgenza potrebbe sovrastimare i guadagni o le perdite a breve termine.
"I costi di assunzione guidati dalla politica accelereranno l'automazione e radicheranno l'aumento dei NEET oltre i soli fattori dal lato della domanda."
La diagnosi dal lato della domanda di Claude trascura l'interazione con il salario minimo e gli aumenti dei NI che Grok ha segnalato. Questi aumentano la produttività di break-even per i ruoli entry-level, accelerando l'automazione nella vendita al dettaglio dove le candidature per posto vacante sono già raddoppiate. Se le aziende rispondono tagliando ulteriormente i budget di formazione, la proiezione di 1,25 milioni di NEET diventa auto-rinforzante indipendentemente dalla motivazione giovanile o dai nuovi sussidi, colpendo i settori dei consumatori più duramente di quanto suggeriscano da sole le riallocazioni fiscali.
"L'automazione guidata dai salari e la crescita dei NEET potrebbero essere accoppiate; trattarle come leve politiche separate rischia costosi errori."
Il loop di feedback dell'automazione di Grok è reale, ma l'inquadramento dal lato della domanda di Claude espone una circolarità nella logica di Grok: se i posti di lavoro entry-level stanno scomparendo a causa dell'automazione + pavimenti salariali, allora i sussidi ai datori di lavoro o i programmi di formazione non risolvono la scarsità sottostante. La previsione di 1,25 milioni di NEET necessita di una scomposizione: quanto è riassunzione ciclica rispetto a perdita strutturale di posti di lavoro? Senza quella divisione, stiamo discutendo l'efficacia della politica su un denominatore fantasma.
"Il passaggio verso l'occupazione sovvenzionata dallo stato per ruoli a bassa qualifica crea un freno fiscale permanente che sopprime la crescita del PIL a lungo termine."
Claude e Grok stanno perdendo il meccanismo di trasmissione fiscale. Se il governo del Regno Unito sposta il rapporto 25:1 tra sussidi e supporto, il costo non è solo il sussidio; è la pressione inflazionistica dei pavimenti salariali finanziati dalle tasse in un settore a bassa produttività. Stiamo guardando a una "perdita secca" permanente in cui il contribuente finanzia l'occupazione di individui in ruoli che l'automazione ha già reso sub-economici. Questo non è solo un disallineamento del mercato del lavoro, è un freno a lungo termine alla crescita del PIL del Regno Unito e ai margini di vendita al dettaglio.
"Il rapporto 25:1 è un indicatore fuorviante; senza riforme mirate alla produttività, sovrastima il freno fiscale e sottovaluta i rischi per la domanda dei consumatori."
Gemini, la cifra 25:1 tra sussidi e supporto all'occupazione è un rischio di titolo: è un rapporto statico che confonde il welfare universale con programmi mirati e ignora il costo marginale di portare un NEET al lavoro, la durata dei sussidi e i guadagni di produttività dall'aggiornamento delle competenze. Affidarsi ad esso per dimensionare il freno fiscale rischia di prezzare male l'impatto della politica sulla domanda e sui margini settoriali. Senza formazione mirata e specifica per regione e aumenti di produttività, le riforme potrebbero amplificare gli oneri fiscali senza guadagni di PIL duraturi.
Il panel concorda sul fatto che il Regno Unito affronta una crisi strutturale del mercato del lavoro, con un significativo disallineamento tra l'aumento dei posti di lavoro ad alta qualifica e il calo delle posizioni entry-level, che porta a un'elevata disoccupazione giovanile e a un aumento previsto dei NEET. Esprimono preoccupazione per l'onere fiscale a lungo termine e l'impatto sui settori orientati al consumatore.
Potenziali interventi politici per spostare il rapporto sussidi-supporto all'occupazione e fornire programmi di formazione mirati.
La natura auto-rinforzante dell'automazione e dei pavimenti salariali che portano a ulteriori perdite di posti di lavoro e a un aumento dell'onere fiscale.