Di Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel ha un consenso ribassista su Toms Group, citando rischi strutturali come gli ostacoli dei GLP-1, la volatilità del cacao e la dipendenza dalle vendite promozionali in Danimarca. Il rischio chiave è la potenziale perdita di volumi dovuta alla sensibilità al prezzo e all'incapacità di trasferire l'inflazione, mentre l'opportunità chiave risiede nell'espansione e nei risparmi sui costi della fabbrica polacca.
Rischio: Perdita di volumi dovuta alla sensibilità al prezzo e al trasferimento dell'inflazione
Opportunità: Risparmi sui costi ed espansione dalla fabbrica polacca
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
"Le persone vogliono comunque concedersi degli sfizzi" – CEO di Toms Group Annette Zeipel analizza l'onda dei GLP-1 mentre il settore dei dolci affronta la volatilità del cacao
Simon Harvey
9 min di lettura
Toms Group punta ancora a raggiungere il proprio obiettivo di crescita delle vendite a singola cifra bassa quest'anno nonostante la turbolenza nel Medio Oriente, che rischia di innescare un'altra ondata di inflazione della catena di approvvigionamento guidata dall'energia per le aziende alimentari in tutto il mondo.
Per ora, il produttore danese di dolci con sede in Danimarca sta attendendo, poiché Toms Group cerca di costruire sulla crescita del 7% delle vendite dell'anno scorso, che ha portato il fatturato a DKr1,80 miliardi (283 milioni di dollari) e ha contribuito a DKr41 milioni di profitto netto.
Annette Zeipel, ex dirigente di Mars e Wrigley, è entrata a far parte di Toms Group come CEO nel 2021 e da allora ha intensificato gli investimenti nella produzione in Polonia, apportando modifiche alla propria configurazione produttiva in Danimarca.
Simon Harvey (SH): Potrebbe delineare la struttura aziendale di Toms?
Annette Zeipel (AZ): Toms è un'azienda con radici danesi ma siamo un'azienda guidata a livello internazionale. Più del 60% del nostro fatturato è nei paesi nordici, ma molte delle nostre aspettative di crescita e espansione sono internazionali. Siamo presenti in oltre 100 paesi, in parte tramite distributori e in parte tramite la nostra presenza nel settore della vendita al dettaglio per i viaggi.
In Danimarca, abbiamo uno status iconico e alcuni dei nostri marchi risalgono al 1884. Produciamo cioccolato, dolci di zucchero e liquirizia e siamo leader di mercato con una quota del 18%. Haribo è il nostro principale concorrente, seguito da Mondelez e Cloetta.
In Svezia, siamo al quinto posto con una quota di mercato del 4,5%. Lì siamo più un marchio sfidante, dove non siamo rappresentati con il nostro portafoglio completo, ma molto con il nostro marchio Anthon Berg di prodotti al cioccolato e marzapane. Siamo enormi nel business della Pasqua, con una quota di mercato vicina al 40%. E abbiamo un ruolo significativo nel business delle gomme alla frutta con il nostro marchio Ferrari, che ha origine in Svezia.
SH: Ha menzionato Haribo. Questo significa che Toms fornisce anche le caramelle morbide?
AZ: Sì, lo facciamo, ma non a forma di orso, ovviamente. Siamo più conosciuti e più unici nella liquirizia. Due anni fa, abbiamo anche lanciato un marchio di liquirizia più premium, di fascia alta, in vendita al dettaglio e quella è l'area in cui stiamo espandendo l'innovazione.
SH: Ho notato nel Regno Unito che molti dei vecchi prodotti alla liquirizia sono scomparsi. Cosa state vedendo nella liquirizia?
AZ: È un gusto polarizzante. La gente lo ama o lo odia, ma mercati come la Danimarca, la Germania settentrionale, la Polonia e i Paesi Bassi sono grandi nella liquirizia.
Vediamo che molti dei prodotti tradizionali stanno tornando. Ad esempio, quando Toms ha acquisito il business svedese Ferrari, inclusa la liquirizia, abbiamo rinominato i prodotti in Toms. Stiamo tornando ai vecchi marchi e utilizzando nuovamente il marchio Pingvin (pinguino) e questo sta riscuotendo successo con i consumatori, specialmente i più giovani.
SH: Al di fuori dei paesi nordici, quali sono i mercati più grandi di Toms?
AZ: Un enorme mercato per noi è gli Stati Uniti attraverso Costco. Altri grandi mercati sono la Francia, il Regno Unito, l'Australia e l'Europa orientale. Stiamo cercando di espandere il business cinese dopo il ripristino post-Covid e anche il Giappone, ma è una parte piccola del portafoglio e riguarda principalmente le nostre bottiglie di cioccolato ripiene di liquore. È più orientato al business dei regali e stagionale come Natale e Capodanno cinese.
SH: La Cina è un mercato in cui la domanda è in crescita per i dolci dato che si tratta più di una categoria discrezionale?
AZ: Vediamo una domanda in crescita. Per volume, rispetto al consumo nell'Europa occidentale, è molto più basso, ma a causa della dimensione della popolazione è un'enorme opportunità.
SH: Qual è la situazione delle imposte sui dolci in Danimarca? Lo scorso agosto c'erano piani per abolire l'imposta. Da allora si è tenuta un'elezione.
AZ: Il precedente governo danese aveva pianificato di graduare l'eliminazione dell'imposta sullo zucchero e doveva essere implementata il 1° luglio. Poi hanno annunciato un'elezione anticipata, che si è tenuta a marzo. Nel momento in cui hanno annunciato l'elezione, tutto ciò che non era stato completamente approvato al Parlamento è stato sospeso. Il mondo è cambiato da allora e penso che ci saranno altre priorità. Nessuno del settore si aspetta ora che l'imposta sullo zucchero venga graduata.
Non ci aspettavamo un grande aumento di volume da questa mossa, ma ovviamente c'era molto lavoro di preparazione perché avrebbe spostato l'intera struttura relativa dei punti di prezzo per determinati prodotti sul mercato.
In Danimarca, il nostro mercato più grande, il 70% degli acquisti di dolci avviene tramite promozioni. I danesi sono molto sensibili ai prezzi, quindi c'è un po' di frustrazione per l'annuncio di qualcosa che causa lavoro e poi non viene fatto, causando il doppio del lavoro. Abbiamo avuto abbastanza lavoro doppio lo scorso anno con le tariffe annunciate, poi non annunciate e poi alzate, poi ridotte e poi cambiate.
SH: Restando sullo zucchero, quale impatto sta avendo Toms sui comportamenti di acquisto dato l'interesse dei consumatori per snack più sani? Avete piani di riformulazione?
AZ: Non c'è ancora impatto. Da molti anni, un segmento proteico è stato consolidato in Danimarca e Svezia. Questa tendenza non ha realmente ridotto la domanda di dolci tradizionali.
Per alcuni dei nostri prodotti che si spostano dalla Danimarca alla fabbrica espansa in Polonia, stiamo valutando quale sia la nostra flessibilità e versatilità per fare cose diverse dai prodotti tradizionali, ma non è che stiamo facendo una grande revisione della pipeline di innovazione. Ovviamente, siamo consapevoli dell'altra tendenza – la tendenza dei GLP-1.
SH: Qual è il piano d'azione sui GLP-1?
AZ: Dobbiamo capire cosa farà sul comportamento dei consumatori. Le persone vogliono comunque concedersi degli sfizzi. Riteniamo che ci sarà ancora un consumo base per i dolci tradizionali, ma molto del consumo probabilmente si sposterà e ci saranno richieste di ulteriori benefici per la salute – il beneficio funzionale, qualcosa di buono per il mio intestino, e più proteine, meno zucchero.
La nostra pipeline a breve termine è ancora più guidata dalle estensioni di gusto, sperimentando con la sensazione in bocca e la texture, sperimentando con l'espansione dei nostri marchi consolidati in una condivisione più informale. Quindi, invece di una scatola di praline molto formale con una forma dorata o elegante, colore dorato ecc., cioccolatini avvolti singolarmente che metti in una ciotola sul tavolo e condividi.
SH: Qual è la consapevolezza generale dei GLP-1 in Danimarca e nei mercati nordici?
AZ: Il settore è molto consapevole. Vediamo gli Stati Uniti come la prima ondata prima che arrivi nei mercati europei e sul mercato danese. La consapevolezza generale del pubblico in Danimarca è probabilmente più alta di quella nella maggior parte degli altri mercati europei perché uno dei grandi attori in questo settore, Novo Nordisk, è un'azienda danese. Ma la penetrazione del farmaco in Danimarca è molto indietro rispetto agli Stati Uniti.
SH: E per quanto riguarda altre sfide come il cacao? I prezzi sono scesi dai massimi storici ma restano elevati. Cosa si aspetta Toms per il futuro?
AZ: Continuiamo a vedere l'impatto. Tutti in questo settore, almeno i grandi player, vi diranno che stiamo usando cacao più costoso perché c'è un ritardo alla produzione e un ritardo alla vendita. È per questo che i prezzi non reagiscono immediatamente al calo del prezzo di mercato. Non ha reagito immediatamente nemmeno all'aumento del prezzo di mercato e in realtà nessuno ha nemmeno determinato il prezzo al livello pieno.
SH: In altri termini: Toms applicherà altri rincari legati al cacao?
AZ: Al momento non applicheremo rincari legati al cacao. Siamo consapevoli della pressione inflazionistica in arrivo in molte aree ma non guidata dal vero prezzo del materiale grezzo del cacao. Ma è più guidata dall'energia e dai costi a cascata su tutto il resto – plastica, imballaggi in carta, trasporti, interruzioni della catena di approvvigionamento.
Prevediamo qualcosa in arrivo che sarà probabilmente simile a ciò che è successo nel 2022-23 quando l'onda inflazionistica è iniziata con la crisi energetica dopo la guerra russa in Ucraina. Non vedo il cacao come un motore di prezzi, ma anche se la guerra nel Medio Oriente non fosse mai successa, prevediamo alta volatilità nei prezzi del cacao in futuro.
Gli alberi sono vecchie, hanno malattie. Non c'è abbastanza denaro per i contadini per sostituirle e, anche se le sostituiscono, passano sette o otto anni prima che siano pronte per essere raccolte. C'è il clima e molti più eventi meteorologici. Quando parliamo con i nostri fornitori, ci rendono molto consapevoli della futura volatilità.
SH: In ambito manifatturiero, la Polonia diventerà la base di produzione chiave di Toms per il cioccolato quando il trasferimento dalla sede di Ballerup in Danimarca sarà completato?
AZ: Avevamo due fabbriche di cioccolato in funzione in parallelo, il che è una configurazione costosa. Una di esse era completamente nuova perché la fabbrica polacca è stata costruita solo nel 2019 ed è entrata in produzione alla fine del 2020. La nostra sede attuale, la fabbrica di Ballerup, dove siamo dal 1962, è molto vecchia e ha costi di manutenzione elevati. Abbiamo deciso che avremmo preferito spendere i soldi non nella manutenzione di un vecchio edificio ma nell'espansione della nuova fabbrica e anche nella costruzione di nuove linee di produzione.
SH: Quali vantaggi porta la fabbrica in Polonia?
AZ: Si tratta di un miglioramento strutturale importante per la nostra redditività futura, uno in termini di non avere il doppio costo, di far funzionare tutto in una fabbrica moderna, e ovviamente è significativamente più economico in Polonia.
SH: Pianificate di entrare in nuovi mercati?
AZ: Non nuovi, ma, con le incertezze globali e le sorprese geopolitiche, negli ultimi due anni abbiamo parlato dell'urgenza maggiore sulle opportunità di crescita nei mercati più vicini a casa, specificamente all'interno dell'UE. Vediamo molte potenzialità in Germania e in Polonia.
In Germania, abbiamo un intero portafoglio di marchi con Hachez e Feodora ma vediamo anche che le nostre offerte [prodotti] sotto il marchio Anthon Berg sono davvero rilevanti. Abbiamo cambiato la nostra configurazione due anni fa dove ora collaboriamo con uno dei distributori molto forti nel settore alimentare in Germania.
In Polonia, abbiamo stabilito una piattaforma e vediamo una crescita significativa. Da soli siamo cresciuti del 40% lo scorso anno e siamo presenti solo in un paio di punti vendita. C'è molto spazio bianco per noi crescere. C'è anche il marzapane ma non quanto in Danimarca. Anche la liquirizia funziona in alcune parti della Polonia, quindi vediamo un'enorme sovrapposizione con il nostro portafoglio più ampio.
"“Le persone vogliono comunque concedersi degli sfizzi” – CEO di Toms Group Annette Zeipel analizza l'onda dei GLP-1 mentre il settore dei dolci affronta la volatilità del cacao" è stato creato e pubblicato originalmente da Just Food, un marchio di proprietà di GlobalData.
Le informazioni su questo sito sono state incluse in buona fede a scopo puramente informativo. Non è inteso come consulenza su cui fare affidamento e non diamo alcuna rappresentazione, garanzia o promessa, espressa o implicita, circa l'accuratezza o la completezza. Devi ottenere consulenza professionale o specialistica prima di agire o astenerti dall'agire in base al contenuto del nostro sito.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"I cambiamenti comportamentali dei GLP-1 più la persistente volatilità del cacao e dell'energia metteranno sotto pressione il volume e i margini di Toms più di quanto implichi la guida del management."
La crescita delle vendite del 7% di Toms Group a 1,80 miliardi di DKr e lo spostamento della fabbrica in Polonia segnalano guadagni di margine da costi inferiori, tuttavia la minimizzazione da parte dell'amministratore delegato degli effetti GLP-1 e della volatilità del cacao trascura i rischi strutturali. Con il 70% delle vendite danesi guidate dalla promozione e consumatori sensibili al prezzo, qualsiasi spostamento di volume verso snack funzionali potrebbe colpire più duramente del previsto. I prezzi elevati del cacao con lunghi ritardi più l'inflazione guidata dall'energia dalle tensioni del Medio Oriente aggiungono pressioni sui costi non completamente prezzate. L'espansione in Germania e Polonia offre un compenso, ma la piccola scala di Toms rispetto a Mondelez limita il potere di determinazione dei prezzi. Nel complesso, gli obiettivi a breve termine sembrano esposti nonostante la narrativa dell'indulgenza.
La penetrazione dei GLP-1 nei Paesi nordici potrebbe rimanere bassa per anni a causa dei vincoli di approvvigionamento di Novo Nordisk e dei limiti di rimborso, mentre i futures sul cacao sono già scesi dai picchi, consentendo a Toms di evitare ulteriori aumenti e proteggere l'obiettivo di crescita a una cifra bassa.
"La storia dei margini di Toms dipende dai risparmi sui costi in Polonia che compensano l'inflazione guidata dall'energia, non dalla crescita della domanda, ma la tempistica della penetrazione dei GLP-1 in Europa rimane il rischio di coda non quantificato."
Toms Group sta cercando di fare un equilibrio: crescita modesta (7% l'anno scorso, obiettivo a una cifra) nonostante gli ostacoli macroeconomici, ma la vera storia è l'espansione strutturale dei margini tramite il consolidamento polacco che compensa l'inflazione del cacao/energia. Il rischio GLP-1 è reale, ma l'inquadramento del management – "le persone vogliono ancora concedersi sfizi" più l'innovazione funzionale – suggerisce che non sono nel panico. Tuttavia, l'azienda non sta esplicitamente aumentando i prezzi del cacao al momento, il che implica una compressione dei margini a breve termine. La crescita del 40% della Polonia è incoraggiante ma da una base minuscola. La preoccupazione maggiore: Toms è geograficamente concentrata (60% Paesi nordici), quindi un rallentamento dell'UE o una recessione nordica potrebbero far deragliare la narrativa.
La fiducia del management sul ritardo nell'adozione dei GLP-1 in Danimarca rispetto agli Stati Uniti potrebbe essere mal riposta – se la penetrazione accelera più velocemente del previsto (soprattutto dopo il marketing di Novo Nordisk), i dolciumi discrezionali potrebbero affrontare una distruzione della domanda che l'innovazione e il "posizionamento dell'indulgenza" non possono compensare. Nel frattempo, i guadagni di efficienza della fabbrica polacca sono reali ma già prezzati nelle aspettative; il rischio di esecuzione sull'uscita da Ballerup viene minimizzato.
"La dipendenza da promozioni retail ad alta frequenza in un ambiente ad alta inflazione e consapevole dei GLP-1 segnala una mancanza di potere di determinazione dei prezzi che eroderà i margini poiché i costi di input rimangono strutturalmente elevati."
Toms Group sta eseguendo un classico turnaround di medie dimensioni: consolidando la produzione legacy inefficiente in un hub polacco a basso costo per espandere i margini. Mentre Zeipel liquida gli ostacoli dei GLP-1, il cambiamento strutturale nel comportamento dei consumatori è un rischio imminente per i dolciumi ad alto contenuto di zucchero. La dipendenza dell'azienda dal 70% di volume promozionale in Danimarca suggerisce un basso potere di determinazione dei prezzi dei marchi, rendendoli vulnerabili alla volatilità sostenuta del cacao e all'inflazione guidata dall'energia. Sebbene la crescita del 40% in Polonia sia impressionante, si basa su una base ridotta. Senza un pivot verso alternative "better-for-you", Toms rischia di essere una trappola di valore, schiacciata tra gli operatori consolidati premium attenti alla salute e i discount private-label.
Se il focus di Toms sull'"indulgenza" rimarrà resiliente nonostante l'adozione dei GLP-1, il loro snello cambiamento di produzione potrebbe portare a una significativa espansione dei margini poiché i costi generali legacy svaniscono.
"I risparmi sui costi basati in Polonia e il rischio di domanda dei GLP-1 creano un rischio di ribasso significativo per i margini a breve termine che l'articolo sorvola."
L'articolo inquadra i GLP-1 come un vento di coda neutro per l'indulgenza e sottolinea uno spostamento guidato dai costi verso la Polonia come un miglioramento della redditività, con la volatilità del cacao inquadrata come gestibile. Ma il contro più forte: i GLP-1 potrebbero smorzare la domanda di dolciumi discrezionali nel medio termine, spingendo più riformulazioni e promozioni che comprimono i margini. La crescita delle vendite del 7% di Toms a 1,80 miliardi di DKr di fatturato ha prodotto solo 41 milioni di DKr netti (circa il 2,3% di margine), lasciando poco spazio se i costi di energia, imballaggio e trasporto rimangono elevati. L'espansione polacca offre sollievo dai costi ma aggiunge rischi di esecuzione, FX e di canale e aumenta la dipendenza dai mercati UE. Un'esposizione prevalentemente nordica e la concentrazione in pochi canali rendono gli utili vulnerabili agli shock della domanda, non solo alla volatilità del cacao.
La domanda guidata dai GLP-1 potrebbe alimentare linee premium per il benessere che preservano l'indulgenza. I risparmi di capex in Polonia potrebbero rivelarsi materialmente accrescitivi, minando la lettura ribassista.
"I ritardi nell'uscita da Ballerup potrebbero cancellare i guadagni di margine in Polonia dati i sottili profitti del 2,3% di Toms."
ChatGPT segnala il margine netto del 2,3%, tuttavia ciò rivela un rischio di tempistica irrisolto nella narrativa polacca di Claude. Qualsiasi ritardo normativo o sindacale nella chiusura di Ballerup comporterebbe oltre 12 mesi di costi sovrapposti, cancellando i guadagni di efficienza prima che i futures sul cacao o gli effetti GLP-1 colpiscano. Con l'inflazione energetica già in aumento a causa delle tensioni del Medio Oriente, come notato da Grok, la storia del compenso dei costi potrebbe trasformarsi in un trascinamento degli utili per più trimestri piuttosto che in un cuscinetto.
"Il rischio di esecuzione di Ballerup è binario e prezzato come successo; uno scivolone diventa uno shock, non un ostacolo."
Il rischio di costi sovrapposti di Grok a Ballerup è materiale ma sottovaluta la tempistica. Toms ha previsto una crescita a una cifra *dopo* l'aumento della produzione in Polonia, il che implica che il management si aspetta un accrescimento netto entro il 2025-26, non un trascinamento a breve termine. La vera trappola: se la chiusura di Ballerup slitta anche solo di un trimestre, il costo del cacao colpirà prima che i guadagni di efficienza arrivino, comprimendo i margini al di sotto del 2,3%. Ma ciò significa anche che il mercato sta prezzando una transizione pulita. Qualsiasi annuncio di ritardo diventa un catalizzatore di ribasso del 15-20%, non un lento dissanguamento.
"L'elevata dipendenza promozionale di Toms Group li rende incapaci di trasferire l'inflazione del cacao, rendendo vani i guadagni di efficienza polacchi."
Claude e Grok sono fissati sulla transizione di Ballerup, ma stanno ignorando il lato dei ricavi: la dipendenza promozionale del 70% in Danimarca. Se i costi del cacao forzassero anche un modesto aumento dei prezzi, Toms perderebbe volumi a favore dei marchi privati più velocemente di quanto la fabbrica polacca possa fornire efficienza. La compressione dei margini non riguarda solo il ritardo operativo; riguarda l'incapacità di trasferire l'inflazione a una base di consumatori sensibili al prezzo e dipendenti dalle promozioni. Questa è una storia di volume a rischio, non solo di controllo dei costi.
"Il rischio di domanda dalla base danese pesantemente promozionale potrebbe sopraffare i risparmi strutturali sui costi, rendendo più difficili i guadagni di margine guidati dalla Polonia se la crescita nordica si arresta."
A Grok: il rischio di tempistica su Ballerup è reale, ma il tuo focus sul trascinamento a breve termine perde una leva più grande: il rischio di domanda dalla base danese pesantemente promozionale. Anche con il sollievo dei costi in Polonia, il trasferimento del cacao o gli shock energetici potrebbero comprimere i margini tramite la perdita di volumi prima che arrivi l'efficienza; e l'esposizione nordica significa che un rallentamento danneggia le entrate più di quanto implichi. La tesi richiede una crescita credibile in Polonia proteggendo i volumi danesi.
Il panel ha un consenso ribassista su Toms Group, citando rischi strutturali come gli ostacoli dei GLP-1, la volatilità del cacao e la dipendenza dalle vendite promozionali in Danimarca. Il rischio chiave è la potenziale perdita di volumi dovuta alla sensibilità al prezzo e all'incapacità di trasferire l'inflazione, mentre l'opportunità chiave risiede nell'espansione e nei risparmi sui costi della fabbrica polacca.
Risparmi sui costi ed espansione dalla fabbrica polacca
Perdita di volumi dovuta alla sensibilità al prezzo e al trasferimento dell'inflazione