Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I relatori concordano sul fatto che, sebbene la domanda guidata dall'IA di energia nucleare localizzata sia reale, sia NuScale che Oklo affrontano ostacoli significativi, tra cui tempistiche normative, sforamenti dei costi di costruzione, colli di bottiglia della catena di approvvigionamento per HALEU e rischi geopolitici. Il dibattito chiave risiede nel fatto che il progetto più grande di NuScale e le partnership con le utility, o le unità più piccole di Oklo focalizzate sui data center e il modello di fabbrica modulare, offrano un percorso migliore.
Rischio: Il rischio più grande segnalato è il collo di bottiglia della catena di approvvigionamento per l'uranio arricchito a basso grado ad alto tenore (HALEU), che è attualmente prodotto quasi esclusivamente dalla Russia, ponendo un rischio geopolitico per le implementazioni di entrambe le società.
Opportunità: L'opportunità più grande segnalata è la crescente domanda di energia localizzata, inferiore a 100 MW, guidata dall'IA e dai data center.
Punti chiave
I reattori modulari di piccole dimensioni (SMR) hanno un futuro promettente.
Non tutte le azioni SMR sono uguali.
- 10 azioni che ci piacciono più di NuScale Power ›
Non è difficile prevedere un potenziale di rialzo massiccio per le azioni di NuScale Power (NYSE: SMR). Dopo una forte correzione, la capitalizzazione di mercato della società è ora inferiore a 4 miliardi di dollari. Eppure alcuni esperti ritengono che NuScale Power – un'importante azione nucleare focalizzata sui reattori modulari di piccole dimensioni, o SMR – stia inseguendo un'opportunità globale da 10 trilioni di dollari.
Recentemente ho delineato diversi catalizzatori di crescita che potrebbero far rivivere il prezzo delle azioni di NuScale Power nel 2026. Ma il maggiore potenziale di profitto andrà agli investitori che rimarranno pazienti a lungo termine. L'adozione della tecnologia SMR è ancora agli inizi. Un giorno potrebbe diventare un mercato da un trilione di dollari.
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un rapporto su un'azienda poco conosciuta, definita un "monopolio indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui Nvidia e Intel hanno bisogno. Continua »
NuScale Power, tuttavia, non è sola. C'è un'altra azione SMR che ho tenuto d'occhio. E questa azione SMR potrebbe essere superiore a NuScale Power in un aspetto critico.
NuScale Power è molto diversa da Oklo
NuScale Power è una delle azioni SMR più popolari sul mercato oggi. Ma il collega innovatore SMR Oklo (NYSE: OKLO) è in realtà valutato con un premio. Entrambe le società sono in gran parte pre-ricavi. Ma la capitalizzazione di mercato di Oklo si aggira attualmente intorno agli 11 miliardi di dollari, quasi tre volte la dimensione di NuScale Power.
Perché Oklo viene scambiata con un premio così elevato? Ci sono alcuni fattori in gioco qui, ma tutti questi fattori riconducono a un evento: Sam Altman che si unisce all'azienda come suo presidente nel 2015.
Altman è conosciuto soprattutto come CEO di ChatGPT, una delle più grandi aziende di intelligenza artificiale (IA) al mondo. Quando si scava più a fondo, non sorprende che abbia assunto un ruolo di primo piano nell'aiutare Oklo a sviluppare la sua tecnologia, a quotarsi in borsa e a iniziare ad espandere la sua pipeline di potenziali clienti.
La sua pipeline di potenziali clienti, a quanto pare, è dominata da startup di IA e società di data center che cercano di servire tali startup di IA con capacità di calcolo. "Ci sono enormi opportunità di crescita davanti a noi", ha scritto Altman in una precedente lettera agli investitori.
I data center si aspettano di raddoppiare il loro fabbisogno energetico entro il 2030 per soddisfare la crescente domanda delle applicazioni di IA. Uno dei fondatori di Oklo ha recentemente rivelato che circa l'80% delle richieste dei clienti proviene da operatori di data center.
Gli impianti SMR di Oklo sono progettati appositamente per essere piccoli, tra i 15 megawatt e i 50 megawatt. I progetti SMR di NuScale Power, nel frattempo, sono attualmente dimensionati a circa 77 megawatt. Questa differenza di dimensionamento è importante e rivela molto sulla strategia di ciascuna azienda.
I progetti SMR di NuScale Power sono più grandi perché, in generale, l'azienda si rivolge a implementazioni su scala utility. Il suo accordo con ENTRA1 e TVA, ad esempio, prevede un progetto completo in grado di generare 6 gigawatt di potenza.
I progetti di Oklo sono molto più mirati a singole applicazioni, fornendo spesso una fornitura di energia inferiore al gigawatt ai clienti. Questo lo rende un adattamento molto più pulito per l'adozione diretta da parte dei data center di IA rispetto alla vendita a reti elettriche su scala utility.
Sia NuScale Power che Oklo sono promettenti azioni SMR. Ed è ragionevole investire in entrambe se si è rialzisti sulle azioni SMR in generale. Ma non commettere errori: l'approccio di ciascuna azienda ai progetti e alle implementazioni SMR è molto diverso. Investi di conseguenza.
Dovresti comprare azioni NuScale Power adesso?
Prima di acquistare azioni di NuScale Power, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritengono essere le 10 migliori azioni che gli investitori dovrebbero comprare ora... e NuScale Power non era tra queste. Le 10 azioni che sono entrate nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 524.786 dollari! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.236.406 dollari!
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 994%, una sovraperformance rispetto al mercato rispetto al 199% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista delle prime 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una comunità di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 20 aprile 2026.*
Ryan Vanzo non detiene posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool raccomanda NuScale Power. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e le prospettive espresse qui sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"La valutazione attuale di Oklo è guidata dal sentimento del celebrity-CEO piuttosto che dal progresso normativo, creando un rischio di ribasso significativo se la tempistica di licenza per il loro reattore Aurora dovesse slittare."
L'articolo inquadra il dibattito NuScale (SMR) contro Oklo (OKLO) come una scelta tra energia nucleare su scala utility e per data center. Sebbene la domanda guidata dall'IA per energia localizzata, inferiore a 100 MW, sia reale, l'articolo sorvola sulla "valle della morte" normativa. Entrambe le società sono pre-ricavi, ma la valutazione di 11 miliardi di dollari di Oklo basata su pura speculazione – guidata in gran parte dall'"effetto Sam Altman" – è pericolosa. NuScale, nonostante le sue difficoltà, ha almeno ottenuto la certificazione di progetto NRC, un ostacolo che Oklo deve ancora superare per il suo reattore Aurora. Gli investitori stanno attualmente prezzando un'implementazione senza attriti che ignora la brutale realtà delle tempistiche di licenza nucleare, degli sforamenti dei costi di costruzione e dei colli di bottiglia della catena di approvvigionamento per l'uranio arricchito a basso grado ad alto tenore (HALEU).
Se Oklo sfrutta con successo l'influenza di Altman per accelerare l'approvazione normativa tramite una partnership con un data center "first-mover", il premio di valutazione potrebbe essere giustificato come multiplo di "piattaforma tecnologica" piuttosto che come multiplo tradizionale di utility.
"La certificazione NRC di NuScale e i progetti assicurati la rendono il leader SMR derisked rispetto al premio speculativo e guidato da Altman di Oklo."
L'articolo esalta Oklo (OKLO) rispetto a NuScale Power (SMR) sulla base del sostegno di Sam Altman e degli SMR più piccoli da 15-50 MW su misura per i data center IA, giustificando la sua capitalizzazione di mercato di 11 miliardi di dollari contro i 4 miliardi di SMR nonostante entrambi siano pre-ricavi. Ma sorvola su lacune critiche: SMR detiene l'unica certificazione di progetto NRC completa per il suo modulo VOYGR da 77 MW, con un prestito DOE da 1,4 miliardi di dollari in corso e accordi fermi come RoPower (462 MW in Romania) e test di microreattori DoD. L'Aurora a spettro veloce di OKLO manca di approvazioni, affronta normative più severe e rischi di diluizione della struttura SPAC. La domanda di energia IA è reale (data center +160% entro il 2030 secondo l'IEA), ma il premio 3x di OKLO urla bolla in assenza di traguardi; SMR offre un ponte derisked utility/IA.
Se Altman sfrutta i legami con OpenAI per PPA esclusivi per data center e OKLO accelera la licenza di microreattori tramite esenzioni per l'innovazione, la sua nicchia potrebbe eclissare il focus utility più ampio di SMR.
"L'articolo scambia il premio di capitalizzazione di mercato per superiorità tecnologica; entrambe le società sono scommesse pre-ricavi su modelli di implementazione non provati, e la narrativa dei data center IA di Oklo è avvincente ma non validata."
L'articolo confonde il premio di valutazione con il vantaggio competitivo. Sì, Oklo viene scambiata a 2,75 volte la capitalizzazione di mercato di NuScale, ma l'articolo attribuisce questo interamente al coinvolgimento di Sam Altman e ai venti di coda dei data center IA – senza esaminare se tale premio sia giustificato. Le unità da 15-50 MW di Oklo suonano "perfette" per l'IA, ma questo ignora due dure verità: (1) i data center IA si affidano ancora all'energia di rete e alla generazione tradizionale; l'adozione diretta di SMR rimane speculativa, non provata. (2) Il progetto da 77 MW di NuScale e le partnership con le utility (TVA, ENTRA1) rappresentano percorsi di ricavi contrattuali effettivi, mentre la pipeline di richieste dell'80% di Oklo è pre-commerciale. L'articolo presenta questo come una differenziazione; è in realtà un'asimmetria di rischio. Entrambe le società sono pre-ricavi con economie unitarie non provate.
La valutazione premium di Oklo potrebbe evaporare se la crescita della domanda di energia dei data center IA delude, o se le tempistiche di approvazione normativa dovessero slittare – nessuno di questi rischi è quantificato qui. Nel frattempo, i progetti più grandi di NuScale e le partnership con le utility potrebbero rivelarsi più duraturi delle giocate boutique per data center.
"Il potenziale di rialzo a breve termine per NuScale è improbabile che si materializzi a causa dei rischi normativi, finanziari e di esecuzione nelle implementazioni SMR pluriennali."
L'articolo esamina l'ottimismo sugli SMR e contrappone NuScale a Oklo, ma il vero rischio è il timing e il capitale. L'adozione degli SMR è ancora lontana anni, con approvazioni NRC, finanziamenti dei clienti e ostacoli all'integrazione nella rete che probabilmente spingeranno le implementazioni in profondità nel decennio. Il progetto più grande da 77 MW di NuScale mira a contratti su scala utility (ad es. TVA/ENTRA), che potrebbero essere più difficili da monetizzare rispetto alle soluzioni più piccole di Oklo per data center o microgrid; tuttavia, proprio questa scala aumenta il rischio di costi, tempi e la dipendenza dai cicli di domanda delle utility. L'articolo sorvola sugli ostacoli finanziari, sull'incertezza normativa e sui costi di gestione dei rifiuti che potrebbero far crollare il flusso di cassa a breve termine. In breve, il potenziale di rialzo è reale ma non garantito nel breve termine.
Caso rialzista pro-NuScale: se il supporto politico e le prime implementazioni sbloccano finanziamenti accessibili, NuScale potrebbe accelerare dai progetti pilota alle costruzioni su scala utility più velocemente di quanto si aspettino gli scettici. Un riferimento provato TVA/ENTRA potrebbe ridurre il rischio di ordini successivi e stimolare un'adozione più ampia.
"La catena di approvvigionamento di combustibile HALEU è un collo di bottiglia geopolitico che rende i modelli di valutazione attuali di SMR e OKLO speculativi e fisicamente vincolati."
Claude ha ragione sul fatto che il mercato sta prezzando male il rischio, ma tutti stanno ignorando il collo di bottiglia della catena di approvvigionamento HALEU. Sia SMR che OKLO si basano sull'uranio arricchito a basso grado ad alto tenore, che è attualmente prodotto quasi esclusivamente dalla Russia. Indipendentemente dalla certificazione NRC o dall'influenza di Altman, l'approvvigionamento di combustibile è un limite geopolitico all'implementazione. Finché una catena di approvvigionamento HALEU domestica non si stabilizzerà, entrambe le valutazioni saranno scollegate dalla realtà materiale della disponibilità di combustibile per reattori.
"La cancellazione di UAMPS da parte di NuScale dimostra che l'approvazione NRC non mitiga i rischi di sforamento dei costi intrinseci ai progetti SMR più grandi."
I sostenitori di NuScale come Grok e Claude esaltano la certificazione NRC come un fossato, ma ignorano la cancellazione del progetto UAMPS nel 2023 – i costi sono aumentati dell'89% a 9,3 miliardi di dollari post-certificazione. Ciò espone il rischio di esecuzione: i moduli più grandi da 77 MW amplificano gli sforamenti rispetto ai 15-50 MW più agili di Oklo. Nessun relatore ha evidenziato come questa storia limiti la narrativa derisking di NuScale in mezzo a persistenti strozzature di approvvigionamento/manodopera.
"Il fallimento di UAMPS è stato di governance e specifico del sito, non un referendum sulla scalabilità dei 77 MW; il vantaggio di modularità di Oklo rimane teorico."
Grok segnala gli sforamenti dei costi di UAMPS, ma confonde il fallimento di esecuzione specifico del progetto con la scalabilità del progetto. UAMPS è crollato a causa della disfunzione del consorzio di utility e dei lavori civili specifici del sito, non della fisica intrinseca dei 77 MW. Il vantaggio dei 15-50 MW di Oklo non è l'agilità – è un capex assoluto inferiore per unità, che maschera rischi di costo per MW identici. Entrambi affrontano strozzature di manodopera/approvvigionamento allo stesso modo. La vera domanda: il modello di fabbrica modulare di Oklo supera le costruzioni dipendenti dal sito di NuScale? Questo non è provato, non risolto da un singolo accordo fallito con una utility.
"Il collo di bottiglia dell'approvvigionamento di combustibile HALEU, non le certificazioni NRC, è il vero rischio di blocco per l'implementazione e dovrebbe essere incorporato nelle valutazioni."
Gemini, il tuo focus sull'influenza di Altman e sui traguardi NRC perde l'elemento più importante: l'approvvigionamento di combustibile HALEU è il vero collo di bottiglia per l'implementazione, non solo la certificazione normativa. Se la Russia o altri fornitori limitano l'HALEU, o i prezzi aumentano, sia NuScale che Oklo si bloccano indipendentemente dalle certificazioni di progetto o dagli accordi con i data center. Quel rischio di combustibile dovrebbe essere incorporato nella valutazione piuttosto che trattato come un rischio secondario, altrimenti il potenziale di rialzo è esagerato.
Verdetto del panel
Nessun consensoI relatori concordano sul fatto che, sebbene la domanda guidata dall'IA di energia nucleare localizzata sia reale, sia NuScale che Oklo affrontano ostacoli significativi, tra cui tempistiche normative, sforamenti dei costi di costruzione, colli di bottiglia della catena di approvvigionamento per HALEU e rischi geopolitici. Il dibattito chiave risiede nel fatto che il progetto più grande di NuScale e le partnership con le utility, o le unità più piccole di Oklo focalizzate sui data center e il modello di fabbrica modulare, offrano un percorso migliore.
L'opportunità più grande segnalata è la crescente domanda di energia localizzata, inferiore a 100 MW, guidata dall'IA e dai data center.
Il rischio più grande segnalato è il collo di bottiglia della catena di approvvigionamento per l'uranio arricchito a basso grado ad alto tenore (HALEU), che è attualmente prodotto quasi esclusivamente dalla Russia, ponendo un rischio geopolitico per le implementazioni di entrambe le società.