I beneficiari SNAP affermano che Trump sta cercando di "destabilizzare l'accesso al cibo", fanno causa ai federali per il divieto di junk food

I beneficiari SNAP affermano che Trump sta cercando di "destabilizzare l'accesso al cibo", fanno causa ai federali per il divieto di junk food

Il programma Make America Healthy Again ha trovato il suo primo serio sfidante legale. Questa settimana, cinque beneficiari di buoni pasto hanno presentato una causa in un tribunale federale di Washington, D.C., chiedendo il diritto di spendere i benefici SNAP finanziati dai contribuenti per caramelle, bibite e bevande energetiche.

I querelanti hanno presentato la causa contro il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) per la sua crescente lista di esenzioni "restrizioni alimentari", che l'Segretario dell'Agricoltura Brooke Rollins ha iniziato ad approvare a maggio 2025. Da allora, 22 stati si sono uniti, ciascuno con la propria specifica lista di articoli vietati — generalmente bibite, bevande energetiche, caramelle e dessert preconfezionati.

Sia Rollins che il Segretario della Salute e dei Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. hanno sostenuto le esenzioni come un passo concreto verso l'affrontare le malattie croniche e reindirizzare i soldi dei contribuenti verso cibi genuinamente nutrienti.

"L'amministrazione Trump è unita nel migliorare la salute della nostra nazione. I governatori americani hanno risposto con orgoglio alla chiamata per innovare migliorando i programmi di nutrizione, garantendo scelte migliori rispettando la generosità del contribuente americano", ha detto Rollins l'anno scorso.

"Ogni esenzione presentata dagli stati e firmata è un altro passo verso il compimento della promessa del Presidente Trump di Make America Healthy Again."

La causa afferma che non avevano il diritto di farlo.

I cinque querelanti, residenti in Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee e West Virginia, e rappresentati dallo studio legale Shinder Cantor Lerner, sostengono nella loro denuncia che le restrizioni "destabilizzano l'accesso al cibo" per i partecipanti SNAP nei 22 stati interessati.

Affermano che l'USDA ha superato la sua autorità legale approvando le esenzioni senza sollecitare il contributo pubblico, stabilendo metriche di valutazione adeguate o coinvolgendo prima coloro direttamente interessati dalle esenzioni, in conformità con l'Administrative Procedure Act.

La causa sostiene inoltre che la sezione pertinente del Food and Nutrition Act autorizza solo progetti pilota progettati per "migliorare l'efficienza" o migliorare la distribuzione dei benefici — e che vietare specifici articoli alimentari non raggiunge né l'uno né l'altro.

"SNAP è una linea di vita critica per milioni di famiglie e nuclei familiari, e il Congresso ha stabilito chiari limiti su come il programma deve operare in tutto il paese", ha affermato Jeffrey Shinder, socio fondatore di Shinder Cantor Lerner, in una dichiarazione a Newsweek.

"L'USDA sta tentando di bypassare quei limiti rigorosi dando potere agli stati di limitare l'accesso a SNAP in modi che creeranno difficoltà significative per beneficiari e rivenditori. Chiediamo al Tribunale di fermare questo attacco a SNAP, che minaccia l'accesso di milioni di individui all'assistenza alimentare essenziale a livello nazionale."

I querelanti affermano che loro o i loro familiari si affidano ai cibi vietati per gestire condizioni di salute come il diabete e le allergie, o per ottenere aumenti di energia per la vita quotidiana.

La pretesa che bevande zuccherate e caramelle siano necessarie dal punto di vista medico per i diabetici va direttamente contro le linee guida dietetiche consolidate. Una querelante sostiene che l'esenzione del suo stato le limiterebbe a soli tre cibi e bevande "sicuri" — uno dei quali è l'acqua in bottiglia.

I querelanti sostengono inoltre che la confusione è un altro problema che impatta i beneficiari SNAP.

"Ci concentriamo sulla causa che abbiamo presentato ieri e sul garantire un rimedio per i querelanti già davanti al Tribunale. Allo stesso tempo, rimaniamo aperti ad ampliare il caso per sfidare esenzioni simili in stati aggiuntivi. SNAP serve come sistema di supporto essenziale per milioni di famiglie", ha aggiunto Meegan Hollywood, partner dello studio.

"Le esenzioni creano confusione alla cassa e costringono i rivenditori ad applicare standard vaghi e inapplicabili. Un programma su cui milioni di famiglie si affidano non può operare in mezzo a confusione e incertezza. La nostra denuncia dettaglia come queste politiche stiano già danneggiando i beneficiari in più stati e minando le stesse famiglie che SNAP è destinato a sostenere."

Questa impostazione assume che il junk food sia una voce non negoziabile. I beneficiari che vogliono bibite e caramelle rimangono liberi di acquistarle — con i propri soldi.

Tyler Durden
Lun, 03/16/2026 - 13:05