Di Maksym Misichenko · CNBC ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda generalmente sul fatto che il settore AI affronta rischi significativi, con il più urgente che è il potenziale di una catena di approvvigionamento ombra di 'mercato grigio' per erodere il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia e la minaccia a lungo termine di carenze energetiche per i data center AI. Tuttavia, non c'è consenso sulla tempistica o sulla gravità di questi rischi.
Rischio: L'emergere di una catena di approvvigionamento ombra di mercato grigio che potrebbe comprimere gli ASP di Nvidia entro i prossimi 12 mesi.
Opportunità: Il potenziale per i veri vincitori di piattaforma come Nvidia e AMD di alimentare un rally pluriennale nonostante il crollo di alcuni beniamini.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Gli short seller sono sempre più alla ricerca di crepe sotto la frenesia dell'intelligenza artificiale del mercato azionario, scommettendo che alcuni degli eccessi speculativi, i marchi "AI" imitatori e i modelli di business legacy vulnerabili potrebbero alla fine crollare.
Mentre miliardi di dollari affluiscono in data center, semiconduttori e software AI, alcuni short seller sostengono che il rally sta iniziando a somigliare alle precedenti manie speculative, dove le aziende più deboli si sono affrettate ad agganciarsi al tema di mercato più caldo nella speranza di attrarre capitali e trader retail.
"Una marea crescente solleva tutte le barche, e una marea che si ritira porta giù molti nomi nella stessa zona", ha detto Joyce Meng, fondatrice di Fact Capital, durante una tavola rotonda al Sohn Investment Conference questa settimana a New York. "Soprattutto nel mercato dove c'è una frenesia AI, tutti cercano di buttarsi dentro, uno dei nostri temi preferiti è la finta AI."
Meng ha detto che le piace eseguire screening per identificare le aziende che si sono improvvisamente rinominate per capitalizzare sul boom, comprese le società che hanno improvvisamente cambiato i loro nomi per includere la parola "AI".
Un bersaglio che Meng ha identificato utilizzando lo screening "cambio nome AI" è Rezolve AI, che ha cambiato il suo nome da Rezolve Group Limited nel 2023. Dopo aver approfondito l'azienda, Meng ha detto di aver visto molte bandiere rosse intorno al business e ha previsto un calo del titolo del 60%.
Meng ha anche indicato un'azienda cinese di paesaggistica che in seguito si è reinventata come un'azienda di server AI. Durante la ricerca della sua azienda, ha detto che l'azienda sembrava aver fotoritoccato i prodotti nei materiali di marketing sul suo sito web e ha affermato di aver assunto dipendenti elencati su LinkedIn che, secondo i controlli di Fact Capital, in realtà non lavoravano lì.
Gli esempi riecheggiano alcuni degli stravaganti e surreali ribaltamenti aziendali emersi durante il boom dell'AI. Allbirds, il produttore di scarpe in difficoltà, ha annunciato il mese scorso che si sarebbe rinominata "NewBird AI" e si sarebbe spostata verso l'infrastruttura di calcolo. Il titolo è inizialmente salito del 582% dopo l'annuncio, alimentato da massicci flussi retail, prima di cedere la maggior parte di quei guadagni nel giro di poche settimane.
Il rialzo iniziale di Allbirds e il salto complessivo dei titoli mostrano contro cosa stanno combattendo questi short seller e perché i loro numeri sono diminuiti mentre questo mercato rialzista continua. Prendono il loro nome perché prendono in prestito azioni e poi vendono quelle azioni, nella speranza di ricomprarle a prezzi inferiori e restituirle, catturando la differenza. Se un nome sale, può costringerli a ricomprare le azioni per evitare grandi perdite.
"Cercare di trovare più eccessi, dove le persone affermano di averli ma in realtà non li hanno - per noi, questa è un'opportunità di ideazione davvero ricca", ha detto Meng.
Fact Capital ha generato rendimenti positivi dalle posizioni short da quando è stata lanciata nel 2019. Meng ha detto che le piace abbinare short speculativi su "finta AI" con titoli in declino secolare in tutto il settore tecnologico che tendono ad essere meno volatili. Ha anche evidenziato le società di outsourcing di processi aziendali e gli operatori di contact center, in particolare in India, come aree potenzialmente vulnerabili alla disruption da parte dell'AI.
Rezolve AI ha rifiutato di commentare. La società ha riportato 60 milioni di dollari di ricavi nel primo trimestre, superando i suoi ricavi totali per tutto il 2025.
Alcuni investitori ribassisti stanno iniziando a sfidare direttamente i maggiori vincitori del mercato. Culper Research ha reso nota una posizione short mercoledì su Nvidia, sostenendo che il produttore di chip affronta rischi sottovalutati legati all'esposizione in Cina.
"Riconosciamo la posta in gioco. Nvidia detiene la più grande capitalizzazione di mercato del pianeta, mentre l'amministratore delegato Jensen Huang è stato celebrato come un operatore di talento generazionale", ha scritto Culper nel suo rapporto. "Siamo short su Nvidia per un motivo: l'azienda ha un significativo problema Cina."
Lo short seller ha affermato che, nonostante le restrizioni all'esportazione statunitensi imposte nell'aprile 2025, oltre il 20% dei ricavi di calcolo fiscali 2026 di Nvidia è rimasto legato alla Cina attraverso deviazioni illegali di GPU e intermediari nel sud-est asiatico. Nvidia ha dichiarato pubblicamente che il suo business in Cina è effettivamente sceso a zero a seguito delle restrizioni.
Nvidia non ha risposto immediatamente alla richiesta di commento di CNBC.
Tuttavia, lo short selling in un mercato rialzista non è un compito facile. I principali indici azionari statunitensi hanno ripetutamente raggiunto nuovi massimi storici nonostante la guerra in corso in Medio Oriente e l'incertezza macroeconomica generale, poiché gli investitori continuano a riversare denaro nei produttori di semiconduttori e nelle megacapitalizzazioni legate al boom dell'AI.
Questi short seller si sono uniti a Michael Burry, emerso come uno dei più vocali scettici sull'AI di Wall Street. Il famoso investitore ha recentemente avvertito che gli investitori dovrebbero "rifiutare l'avidità" e per qualsiasi titolo che vada parabolico "ridurre quasi interamente le posizioni".
Molti stanno tracciando paralleli tra l'attuale rally guidato dall'AI e gli eccessi speculativi che hanno preceduto il crollo di molti titoli internet durante l'era dotcom. Il CIO di Blue Orca Capital, Soren Aandahl, ha affermato che gli investitori spesso confondono le tecnologie trasformative con il successo garantito degli investimenti.
"Le ferrovie hanno cambiato il mondo. Internet ha cambiato il mondo", ha detto Aandahl al panel moderato da Jim Chanos. "Ma molti dei primi fornitori di queste tecnologie sono falliti completamente."
Chanos, uno dei più noti short seller di Wall Street, ha indicato l'era dot-com come un esempio ammonitore. Chanos ha detto che la crescita economica statunitense e la crescita degli utili aziendali nel decennio successivo al debutto di Netscape nel 1995 sono rimaste poco cambiate rispetto al decennio precedente, nonostante l'impatto trasformativo di Internet.
"Non c'è dubbio che Internet abbia cambiato molte, molte cose", ha detto Chanos. "Non ha avuto un impatto super enorme" sulla crescita economica aggregata.
Netscape, un browser web pionieristico, è stato uno dei simboli distintivi della bolla dot-com prima di essere acquisito da AOL nel 1999.
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il mercato sta attualmente prezzando un'esecuzione perfetta per l'infrastruttura AI, lasciando zero margine di errore se l'adozione aziendale o il ROI degli iperscalatori deludono."
L'articolo evidenzia un classico fenomeno di fine ciclo: la disperazione del 'pivot tematico'. Mentre vendere allo scoperto aziende di 'finta AI' come la suddetta azienda di giardinaggio è una strategia ad alto alfa, l'attenzione sull'esposizione alla Cina di Nvidia tramite Culper Research è un gioco più pericoloso. La valutazione di Nvidia è basata sulla spesa in conto capitale degli iperscalatori, non solo sui ricavi legati alla Cina. Se il ROI dell'AI (Return on Investment) non si materializza per Microsoft o Google, l'intero settore si riprezza, indipendentemente dalle frodi delle singole aziende 'finte'. Il vero rischio non sono solo le aziende 'finte'; è la sovra-leva sistemica nella catena di approvvigionamento dei semiconduttori. Vendere allo scoperto i nomi della 'finta AI' è tattico; vendere allo scoperto i leader dell'infrastruttura è una scommessa macro su uno scoppio più ampio della bolla AI.
Il pivot della 'finta AI' è spesso un segno di un top di mercato, ma storicamente, i veri vincitori (come Amazon nel 1999) sopravvivono al massacro e crescono fino alle loro valutazioni, rendendo la vendita allo scoperto del settore più ampio una ricetta per la bancarotta.
"Vendere allo scoperto pivot evidenti come Rezolve AI offre un potenziale di ribasso ad alta convinzione (60% potenziale secondo Fact Capital) poiché l'hype dell'AI discrimina i vincitori dai pretendenti."
I venditori allo scoperto che prendono di mira la 'finta AI' come Rezolve AI (RZLV)—che si è rinominata nel 2023 e ha riportato 60 milioni di dollari di ricavi nel Q1 superando il suo intero anno precedente—individuano vere bandierine rosse: cambi di nome improvvisi, marketing photoshoppato, assunzioni false su LinkedIn. Il pivot di Allbirds (BIRD) in 'NewBird AI' è salito del 582% sull'hype retail prima di crollare, una classica trappola di momentum. Abbinare con BPO indiani minacciati dall'AI è intelligente per una minore volatilità. La vendita allo scoperto di Nvidia (NVDA) sulla Cina da parte di Culper ignora il ramp-up Blackwell di NVDA e il dominio ex-Cina (la Cina era circa il 20% pre-restrizioni, ora mitigato). Gli echi dot-com sono esagerati—la spesa in conto capitale per l'AI è di oltre 1 trilione di dollari impegnata, non vaporware.
Anche i deboli pivot AI potrebbero prolungare il rally molto più a lungo tra FOMO e afflussi retail, come ha dimostrato l'impennata di Allbirds, schiacciando gli short prima che i fondamentali colpiscano.
"La vera tesi short non è se l'AI sia trasformativa—lo è—ma se le valutazioni attuali lasciano spazio alla delusione, e l'articolo non fornisce alcun ancoraggio di valutazione per testare tale affermazione."
L'articolo confonde due problemi distinti: (1) frodi evidenti/trucchi di rebranding come il pump-and-dump del 582% di Allbirds, che sono reali ma già prezzati nelle penny stock, e (2) legittime opportunità di infrastruttura AI come Nvidia, dove il caso short si basa su affermazioni non verificate sulla deviazione in Cina. L'accusa di Culper Research secondo cui oltre il 20% dei ricavi di calcolo di Nvidia sfugge alle sanzioni USA 'attraverso deviazioni illegali di GPU' è presentata come un fatto ma richiede prove straordinarie—la tracciabilità di Nvidia, i dati doganali e i depositi SEC segnalerebbero questo. Il parallelo dotcom è seducente ma incompleto: le ferrovie e Internet hanno infine creato un'enorme ricchezza per gli azionisti nonostante i primi crolli. Il vero rischio non è la trasformazione AI; è la valutazione. Ai multipli attuali, Nvidia (NVDA) prezza un'esecuzione quasi perfetta. Ma l'articolo non quantifica cosa va storto—solo che *potrebbe*.
I venditori allo scoperto hanno avuto torto sulle mega-cap AI per oltre 18 mesi mentre NVDA ha composto oltre il 200%; il bias di sopravvivenza significa che sentiamo dai vincitori come Burry ma non dai centinaia che hanno venduto allo scoperto troppo presto e hanno ceduto. Lo screening 'finta AI' cattura frodi evidenti, ma quelle non sono un rischio sistemico—sono volatilità per i trader retail.
"Il rally dell'AI sarà sostenuto solo se i motori di profitto si allineeranno alla reale domanda di calcolo; le scommesse guidate dal branding rischiano di esplodere anche mentre i veri beneficiari dell'AI avanzano."
Nonostante l'attenzione sul branding 'finta AI', il megatrend AI ha motori reali: crescente domanda di calcolo, spesa in conto capitale per data center e adozione di software AI. L'articolo mette in luce pivot di cambio nome e affermazioni di marketing che possono esplodere, e l'impennata di Allbirds dimostra il pericolo della liquidità della mente collettiva. Ma sottovaluta la domanda duratura per l'infrastruttura AI e i profitti sproporzionati dei veri vincitori di piattaforma come Nvidia e AMD, che potrebbero alimentare un rally pluriennale anche se alcuni beniamini crollano. Sottovaluta i rischi normativi/di esportazione e l'esposizione alla Cina che potrebbero complicare la crescita, e omette la disciplina di valutazione e il rischio di liquidità in un ambiente di tassi elevati.
Contro-argomentazione più forte: alcuni pivot di 'finta AI' diventeranno effettivamente vere aziende AI se investiranno in capacità genuine, quindi il branding da solo non è fatale. E la domanda di calcolo Nvidia/AI potrebbe rimanere robusta più a lungo di quanto si aspettino gli scettici, mantenendo intatto il potenziale di rialzo nei veri beneficiari.
"Il rischio sistemico risiede nella catena di approvvigionamento delle GPU sul mercato grigio, che aggira i controlli sulle esportazioni e minerà alla fine il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia."
Claude ha ragione a chiedere prove sulla deviazione delle GPU, ma perde la realtà del mercato secondario. La tracciabilità di Nvidia si ferma al distributore; una volta che i chip raggiungono il mercato grigio a Dubai o Singapore, la 'deviazione illegale' non è solo possibile—è un modello di business ad alto margine. Il rischio non è solo la valutazione; è che i controlli sulle esportazioni stiano creando una catena di approvvigionamento ombra massiccia e non tracciabile che alla fine farà crollare il potere di determinazione dei prezzi quando il ciclo di spesa in conto capitale degli iperscalatori inevitabilmente si raffredderà. Le aziende 'finte' sono rumore; l'approvvigionamento ombra è la vera minaccia sistemica.
"I vincoli della rete elettrica limiteranno la spesa in conto capitale per l'infrastruttura AI molto prima delle rivelazioni di frode o dei rischi legati alla Cina."
Tutti si fissano sulla frode, sulle ombre cinesi e sugli impegni di spesa in conto capitale, ma ignorano l'elefante: i data center AI affrontano acute carenze di energia. L'IEA proietta l'8% dell'elettricità statunitense entro il 2030, eppure la costruzione della rete di trasmissione è in ritardo di 5-10 anni nonostante le accelerazioni della FERC. Le GPU Blackwell di NVDA consumano 25 volte meno energia rispetto alle Hopper, ma il razionamento della rete colpisce prima l'espansione degli iperscalatori—limitando la spesa di 1 trilione di dollari di Grok prima che qualsiasi bolla scoppi.
"La deviazione delle GPU sul mercato grigio pone un rischio di margine a più breve termine rispetto alla scarsità di energia, e l'opacità della tracciabilità di Nvidia la rende non verificabile ma credibile."
Il vincolo energetico di Grok è reale, ma l'approvvigionamento ombra sul mercato grigio di Gemini è la minaccia più immediata ai margini di Nvidia. Se Dubai/Singapore diventano di fatto aggiri per la Cina, gli iperscalatori otterranno comunque i chip—solo a prezzi medi di vendita (ASP) compressi una volta che l'arbitraggio inonderà il mercato. Il razionamento energetico è un problema del 2028+; la pressione sui prezzi del mercato grigio colpirà entro 12 mesi se l'applicazione delle esportazioni rimarrà porosa. Questo è il precipizio della valutazione che nessuno sta prezzando.
"Il rischio di approvvigionamento ombra potrebbe non essere un killer dei margini; i margini di Nvidia dipendono maggiormente dalla durabilità della domanda e dalla compressione degli ASP, poiché gli iperscalatori si adattano oltre la semplice deviazione."
Rispondendo a Gemini: l'approvvigionamento ombra è un rischio plausibile, ma non è un killer garantito dei margini. Anche con un'applicazione porosa, gli iperscalatori possono adattarsi—cicli di approvvigionamento più lunghi, approvvigionamento regionale, maggiore monetizzazione dei servizi o buffer di inventario più intelligenti—quindi l'impatto su prezzi/volumi potrebbe essere modesto e concentrato all'inizio. Le prove più grandi sono la durabilità della domanda e la compressione degli ASP poiché la spesa in conto capitale si raffredda; un cambiamento radicale nei margini richiederebbe sia un morso nell'applicazione che un deterioramento sostenuto della domanda.
Il panel concorda generalmente sul fatto che il settore AI affronta rischi significativi, con il più urgente che è il potenziale di una catena di approvvigionamento ombra di 'mercato grigio' per erodere il potere di determinazione dei prezzi di Nvidia e la minaccia a lungo termine di carenze energetiche per i data center AI. Tuttavia, non c'è consenso sulla tempistica o sulla gravità di questi rischi.
Il potenziale per i veri vincitori di piattaforma come Nvidia e AMD di alimentare un rally pluriennale nonostante il crollo di alcuni beniamini.
L'emergere di una catena di approvvigionamento ombra di mercato grigio che potrebbe comprimere gli ASP di Nvidia entro i prossimi 12 mesi.