Di Maksym Misichenko · BBC Business ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel concorda sul fatto che l'aumento delle frodi guidate dall'AI comporti rischi significativi per le banche, con rimborsi obbligatori che potrebbero portare a una compressione dei margini e a un inasprimento del credito al consumo. Tuttavia, non c'è consenso sul fatto che ciò segnali un imminente collasso del commercio digitale o uno spostamento del rischio verso le piattaforme.
Rischio: Compressione dei margini per i finanziatori con un'elevata esposizione al settore retail a causa di rimborsi obbligatori e potenziale inasprimento degli standard di credito per le fasce demografiche vulnerabili.
Opportunità: Potenziale riduzione del volume delle frodi e allentamento della pressione sui margini bancari se le piattaforme saranno costrette a finanziare la prevenzione delle frodi.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
I casi di frode nel Regno Unito sono aumentati vertiginosamente, con criminali che utilizzano l'IA per manipolare le persone e persino sposare vittime di truffe romantiche per rubare più denaro.
L'anno scorso sono stati segnalati oltre quattro milioni di casi in cui sono stati persi denaro, l'equivalente di quasi otto al minuto in media, secondo nuove cifre.
Il totale è aumentato di oltre un milione in due anni, con quasi 1,3 miliardi di sterline rubati dai truffatori nel 2025, secondo un rapporto annuale di UK Finance.
L'enorme portata del problema potrebbe essere affrontata solo se le aziende tecnologiche intensificassero il monitoraggio e la sicurezza delle loro piattaforme, ha affermato l'associazione bancaria.
Le banche hanno affermato che le frodi rappresentano "una minaccia alla sicurezza nazionale" dato l'impatto sulle vittime e le ingenti somme rubate da criminali organizzati.
Il rapporto, compilato da dati bancari e la valutazione più completa delle perdite dovute a frodi nel Regno Unito, rivela:
I truffatori utilizzano anche profili falsi sui social media e siti di incontri per incontrare, adescare e infine derubare vittime che credono di essere in una relazione amorosa.
UK Finance ha affermato che gli esempi includevano persino un truffatore che sposava una vittima per continuare a rubare denaro.
"L'impatto va oltre la perdita finanziaria; può causare un enorme danno emotivo, lasciando le vittime gravate da sensi di colpa e vergogna, motivo per cui dobbiamo affrontare il problema alla radice per proteggere i consumatori", ha affermato Paul Davis, responsabile dei crimini economici presso Barclays. Gli esperti ritengono che la maggior parte delle truffe non venga segnalata, quindi non compare nemmeno nelle statistiche.
I truffatori sono così radicati che i primi quattro uomini abbinati a Julie Osgood quando ha provato un sito di incontri erano tutti potenziali truffatori, ha recentemente raccontato la sessantenne alla BBC.
Ha individuato il problema prima di essere ingannata, ma molte migliaia di altre persone non sono state così fortunate.
Kirsty Guest, una fiorista dello Yorkshire settentrionale, è stata truffata di 80.000 sterline dopo aver incontrato un uomo su un'app di incontri, che si faceva chiamare Patrick.
La relazione si è sviluppata nel corso di mesi, ma si basava su una bugia, perché "Patrick" era un truffatore che utilizzava le foto di un altro uomo, completamente innocente.
Dopo aver affermato di aver avuto un incidente durante un viaggio di lavoro, ha indotto Kirsty a inviare migliaia di sterline che sono state poi rubate.
"[I truffatori] sono professionisti e stanno guadagnando enormi volumi di denaro", ha detto alla BBC a maggio. "Sono intelligenti in quello che fanno."
Le banche affermano che i criminali stanno impegnandosi in frodi più sofisticate e in volumi maggiori con l'uso dell'intelligenza artificiale (IA).
I criminali hanno utilizzato l'IA per imitare le voci di celebrità, e persino quelle dei familiari e degli amici delle vittime, il che ha permesso loro di commettere il crimine su scala maggiore.
Di conseguenza, le persone erano più suscettibili alle truffe, cosa che spesso accadeva in un momento di vulnerabilità, anche se la vittima non si considerava vulnerabile ad essere ingannata.
"Un clic e puoi perdere i risparmi di una vita", ha affermato Ruth Ray, amministratore delegato dei crimini economici presso UK Finance.
"Il settore finanziario investe enormi somme nella protezione dei clienti, ma non possiamo essere l'unica linea di difesa."
Ha affermato che "responsabilità più forti e applicabili" dovevano essere poste sulle piattaforme tecnologiche come i canali dei social media e i mercati online. Ciò potrebbe includere regole più severe sulla rimozione di pubblicità fraudolente, o la verifica dei venditori e sistemi di pagamento sicuri.
Nelle cosiddette frodi con pagamento autorizzato (APP), la maggior parte delle vittime ha ora un diritto legale al rimborso delle perdite da parte delle banche, perché vengono indotte a trasferire denaro. Ma le perdite sono aumentate del 19% l'anno scorso e il 12% del denaro rubato non è stato rimborsato.
I criminali hanno adattato le loro tattiche, con esperti che prevedono un'impennata di truffe legate alla Coppa del Mondo di calcio maschile nei prossimi giorni e settimane.
I dati mostrano che alcuni tipi di truffe sono diminuiti l'anno scorso, come un calo dell'11% nelle frodi di impersonificazione, in cui i criminali si spacciano per una banca, la polizia o un'organizzazione per convincere le vittime a trasferire denaro su un "conto sicuro".
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'escalation dei costi di rimedio alle frodi e di conformità normativa agirà come un freno permanente ai margini per le banche retail e i processori di pagamenti digitali."
L'aumento delle frodi guidate dall'AI non è solo una crisi sociale; è una tassa strutturale sull'economia digitale. Con 1,3 miliardi di sterline rubati, stiamo assistendo all'emergere di un "premio di attrito" in cui banche e piattaforme tecnologiche devono spendere pesantemente in AI difensiva, erodendo i margini. Mentre UK Finance punta il dito contro le piattaforme tecnologiche, il vero rischio è una crisi di fiducia nei pagamenti digitali. Se i consumatori temono che ogni interazione, anche una chiamata vocale, sia un deepfake, la velocità di circolazione del denaro rallenterà. Le banche stanno già assorbendo costi significativi dai rimborsi per Authorised Push Payment (APP), e ulteriori mandati normativi probabilmente comprimeranno i margini di interesse netti per gli istituti di credito con una forte esposizione al retail come Barclays e Lloyds.
L'aumento delle frodi potrebbe in realtà accelerare l'adozione di un'autenticazione biometrica superiore e della verifica dell'identità basata su blockchain, creando un massiccio vento di coda per la crescita di società di cybersecurity come CrowdStrike o Okta.
"L'impennata riflette incentivi normativi che spingono i criminali verso truffe ad alto margine e a bassa responsabilità (frodi d'investimento), non una svolta qualitativa nell'AI, e le banche segnalano che vogliono scaricare la responsabilità sulle piattaforme tecnologiche piuttosto che investire nella rilevazione."
L'articolo confonde correlazione e causalità riguardo al ruolo dell'AI. Sì, le frodi sono aumentate del 31% dal 2023, ma l'articolo fornisce prove quantificate pari a zero che le truffe guidate dall'AI siano il motore principale rispetto a un semplice ampliamento delle tattiche esistenti (truffe romantiche, phishing, frodi APP). Il calo dell'11% nelle frodi di impersonificazione suggerisce che i criminali non stanno adottando uniformemente l'AI, ma stanno ottimizzando ciò che funziona. La vera storia è l'arbitraggio normativo: le banche del Regno Unito affrontano mandati di rimborso (frodi APP), quindi i criminali si spostano verso truffe di investimento (+40%) dove la responsabilità è più oscura. Le piattaforme tecnologiche rimangono immuni al giudizio. Questo è un fallimento politico, non una crisi dell'AI.
Se il voice-cloning AI e i deepfake stanno effettivamente accelerando i tassi di conversione delle vittime su larga scala, l'aumento del 31% potrebbe essere sottovalutato: le frodi non segnalate potrebbero essere sbilanciate verso truffe abilitate dall'AI proprio perché sono più difficili da individuare o ammettere. L'evidenza aneddotica dell'articolo (quattro truffatori su un'app di incontri) suggerisce un targeting algoritmico che i conteggi grezzi dei casi non catturano.
"I rimborsi obbligatori delle APP su perdite in aumento di 1,3 miliardi di sterline metteranno sotto pressione i margini delle banche del Regno Unito più di quanto implichi l'articolo."
Le perdite di £1,3 miliardi nel 2025, in aumento del 31% dal 2023, e un balzo del 19% nelle frodi APP segnalano colpi diretti ai conti economici delle banche del Regno Unito tramite rimborsi obbligatori, con un recupero solo dell'88%. Il clonaggio vocale AI e le truffe romantiche sulle piattaforme di incontri amplificano il volume, tuttavia la vera pressione ricade sulle banche per assorbire i costi mentre fanno pressioni per la responsabilità delle piattaforme. Casi non segnalati probabilmente gonfiano l'esposizione reale oltre i 4,1 milioni di incidenti. Ciò favorisce la spesa in cybersecurity ma rischia la compressione dei margini per i finanziatori se le aziende tecnologiche ritardano gli aggiornamenti di verifica in vista dell'ondata di truffe legate alla Coppa del Mondo.
Il calo dell'11% nelle frodi d'impersonificazione dimostra che i controlli esistenti delle banche stanno già piegando la curva, e i rimborsi obbligatori potrebbero semplicemente accelerare l'autoregolamentazione delle piattaforme senza perdite bancarie sostenute.
"L'impennata è un catalizzatore per investire in tecnologie di prevenzione delle frodi e sicurezza delle piattaforme, non un segnale di cedimento sistemico nel commercio digitale."
UK Finance segnala un netto aumento delle frodi e della manipolazione abilitata dall'AI, con 4,1 milioni di casi e perdite per 1,3 miliardi di sterline nel 2025. Ma le cifre mescolano il numero di incidenti e le perdite monetarie derivanti dalla sorveglianza guidata dalle banche, dove le regole di rilevamento, segnalazione e rimborso guidano i titoli. Una parte dell'aumento potrebbe riflettere una migliore rendicontazione e l'ampliamento dell'ambito di ciò che viene considerato una perdita per frode, piuttosto che un puro aumento delle vittime. Le vere implicazioni a lungo termine dipendono dalla regolamentazione e dalla responsabilità delle piattaforme per le truffe, che potrebbero spostare il rischio verso i player della cybersecurity, dell'identity verification e dei servizi di pagamento, piuttosto che segnalare un imminente collasso del commercio digitale.
Il picco potrebbe riflettere principalmente un miglioramento del rilevamento e della segnalazione, non un aumento fondamentale delle frodi; se i regolatori spingessero per la responsabilità delle piattaforme, il settore potrebbe effettivamente vedere investimenti antifrode più rapidi ed efficaci, rendendo i numeri principali esagerati. In questo senso, i dati potrebbero essere un campanello d'allarme che accelera la spesa per la sicurezza piuttosto che un avvertimento critico per i mercati.
"I rimborsi obbligatori per frodi costringeranno le banche commerciali a inasprire gli standard di credito, riducendo la velocità complessiva del credito."
Claude, hai ragione sul fatto che l'arbitraggio normativo sia la vera storia, ma ti sfugge l'impatto del secondo ordine sull'allocazione del capitale. Se le banche saranno costrette a finanziare il 'premio di attrito' tramite rimborsi obbligatori delle APP, inevitabilmente inaspriranno gli standard di credito per le stesse fasce demografiche più suscettibili a queste truffe. Questo non è solo un fallimento delle politiche; è una potenziale contrazione della velocità del credito al dettaglio che colpirà Lloyds e Barclays più delle perdite dovute alle frodi stesse.
"La responsabilità della piattaforma, non i mandati di rimborso bancario, è il punto critico di allocazione del capitale, e le banche potrebbero essere beneficiarie nette se l'applicazione rimanesse in vigore."
La tesi di Gemini sull'inasprimento del credito presuppone che le banche assorbano passivamente le perdite. Ma il rimborso obbligatorio delle APP è già legge — le banche lo hanno già prezzato tramite tassi di deposito più elevati e margini più stretti. La vera leva non è sul credito al consumo; è sulla responsabilità della *piattaforma*. Se i regolatori costringono le app di incontri e le piattaforme di investimento a finanziare la prevenzione delle frodi, è lì che si sposta l'allocazione del capitale. Le banche potrebbero effettivamente beneficiare di un volume di frodi ridotto senza ulteriore compressione dei margini.
"La responsabilità della piattaforma potrebbe alleviare la pressione sui margini bancari più del rischio di inasprimento del credito di Gemini, se dovesse ridurre le frodi non segnalate prima di eventi importanti."
Claude presume che i rimborsi obbligatori siano pienamente prezzati nei margini, ma il salto del 19% nelle frodi APP e il tasso di recupero dell'88% suggeriscono una continua fuoriuscita che gli aumenti dei tassi sui depositi non hanno compensato. Se la responsabilità della piattaforma obbligasse a miglioramenti della verifica prima della Coppa del Mondo, ciò potrebbe ridurre i casi non segnalati e alleviare la pressione sui margini di interesse netto di Lloyds più di quanto non farebbe un inasprimento del credito.
"La responsabilità della piattaforma da sola non risolverà i margini; trasferirà i costi di difesa dalle frodi tra i settori e deprimerà la velocità del credito al dettaglio."
L'attenzione di Grok all'88% di recupero e al cambiamento normativo trascura i costi indiretti della responsabilità della piattaforma. Anche se le piattaforme si fanno carico dei finanziamenti per le frodi, l'attrito nell'onboarding, un KYC più rigoroso e i cambiamenti nei modelli di rischio possono deprimere la velocità del credito al dettaglio, non solo i margini. Il rischio reale è il trasferimento dei costi intersettoriali: banche, fintech e piattaforme sopportano tutti costi più elevati per la difesa dalle frodi, con ricadute sull'accesso dei consumatori. La finestra della Coppa del Mondo metterà alla prova la prontezza e la durabilità dei margini.
Il panel concorda sul fatto che l'aumento delle frodi guidate dall'AI comporti rischi significativi per le banche, con rimborsi obbligatori che potrebbero portare a una compressione dei margini e a un inasprimento del credito al consumo. Tuttavia, non c'è consenso sul fatto che ciò segnali un imminente collasso del commercio digitale o uno spostamento del rischio verso le piattaforme.
Potenziale riduzione del volume delle frodi e allentamento della pressione sui margini bancari se le piattaforme saranno costrette a finanziare la prevenzione delle frodi.
Compressione dei margini per i finanziatori con un'elevata esposizione al settore retail a causa di rimborsi obbligatori e potenziale inasprimento degli standard di credito per le fasce demografiche vulnerabili.