Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

The panel agrees that the market is shifting towards profitability and power efficiency in AI, with a focus on demonstrable ROI. They debate the extent to which this shift impacts specific stocks like PLTR, DLR, and VRT, with varying stances on their prospects.

Rischio: Normalization of capex post-2025 and potential compression of multiples for hardware providers like VRT, as discussed by Claude.

Opportunità: The 'sovereign AI' factor creating a floor for hardware providers like VRT and DLR, as highlighted by Gemini.

Leggi discussione AI
Articolo completo Nasdaq

Punti chiave
Dopo un'ondata di hype, gli investitori stanno ora cercando profitti adeguati.
Non ogni soluzione basata su AI porta un valore marketable reale sul tavolo.
Ogni player nel business dell'artificial intelligence è costretto a pensare alla power efficiency.
- 10 azioni che preferiamo a Palantir Technologies ›
L'anno scorso è stato un altro anno fantastico per le azioni di artificial intelligence (AI), prolungando un rally iniziato all'inizio del 2023 (poco dopo il lancio di ChatGPT di OpenAI alla fine del 2022 che ha innescato una corsa all'AI). La società di memory chip Sandisk ha guidato la carica con un impressionante guadagno del 559% nel 2025, mentre il colosso del software di decision-intelligence Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR) ha visto le sue azioni schizzare di un impressionante 135%. Naturalmente, anche Nvidia (NASDAQ: NVDA) ha avuto un altro buon anno, guadagnando il 36%, frenata solo dalle sue dimensioni enormi.
Nel frattempo, però, è successo qualcosa. La maggior parte di queste azioni ha smesso di fare forward progress. Le azioni Nvidia sono ancora prezzate allo stesso livello di settembre. Il titolo Palantir è tornato ai livelli di metà 2025. Cosa sta succedendo?
L'AI creerà il primo trilionario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report sull'unica azienda poco conosciuta, definita un "Indispensable Monopoly", che fornisce la critical technology di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
In breve, gli investitori si sono resi conto del fatto che semplicemente operare nel business dell'artificial intelligence non è sufficiente. L'hype deve essere seguito da profitti adeguati. Le steep valuations alla fine devono avere un senso. Troppi di questi nomi non stanno davvero soddisfacendo nessuno dei due requisiti.
Questo non significa che dovresti semplicemente rinunciare all'intera rivoluzione AI proprio ora. Dovrai solo pensare a ciò che il mercato non premia più -- e a ciò che premia -- all'interno dell'arena AI.
Ecco il playbook per gli investimenti in AI per il nuovo anno, e forse per la nuova era del settore.
La profitability conta ora
Nei primi giorni del business AI, le aziende hardware come Nvidia e Broadcom erano le uniche a fare soldi veri, ma ne facevano tonnellate! Non importava molto, però. Gli investitori erano disposti a scommettere su qualsiasi azienda con una compelling growth story.
Dopo tre anni, tuttavia, il mercato sta giustamente chiedendo dove siano i profitti di molte di queste aziende. Non sono dove molte di loro si aspettavano che si materializzassero.
Prendiamo come esempio il suddetto titolo software Palantir. Sarebbe ingenuo credere che l'utile netto dell'anno scorso di 1,6 miliardi di dollari fosse in qualche modo soddisfacente, data la capitalizzazione di mercato dell'organizzazione di 330 miliardi di dollari, anche se i suoi profitti per azione dovrebbero migliorare di oltre il 70% quest'anno e crescere di un altro 40% il prossimo anno. Questo è almeno in parte il motivo per cui questo titolo ha ritracciato di oltre il 30% dal suo picco di novembre.
All'altro estremo dello spettro, le azioni dei data center abilitati all'AI stanno andando alla grande, con le relative aziende che generano profitti solidi servendo clienti che non possono o non vogliono sostenere la spesa per costruire le proprie strutture. Il data center Digital Realty (NYSE: DLR), ad esempio, è riuscito a migliorare il proprio top line del 2025 del 10% l'anno scorso e, forse cosa più importante, a far crescere il proprio bottom line operativo di quasi il 40%. Sta cercando progressi simili anche quest'anno. Ecco perché le azioni DLR rimangono in un long-term (albeit choppy) uptrend in corso dal 2023, performando piuttosto bene ultimamente anche quando la maggior parte delle altre azioni AI non lo ha fatto.
Naturalmente, questi sono solo un paio di esempi dagli estremi dello spettro. Il takeaway più importante per gli investitori è semplicemente che il mercato sta iniziando a separare i leaders e i laggards qui, usando la profitability e le successive valuations come linea di demarcazione.
Le soluzioni AI devono servire uno scopo chiaro e marketable
A rischio di approfondire troppo qualsiasi particolare aspetto del movimento AI, non ogni soluzione basata su AI sta dimostrando un valore duraturo e marketable.
Prendiamo come esempio gli "agents" di artificial intelligence -- assistenti digitali basati su AI utilizzati tramite una text-based chat. Sono tutti innovativi. Tuttavia, non tutti fanno abbastanza bene reale ai loro utenti da renderli degni del loro costo. Fanno anche errori difficili da individuare e poi correggere (in particolare i computer coding agents). Questo è uno dei motivi principali per cui un recente sondaggio condotto da PwC indica in modo allarmante che il 56% dei CEO afferma di non aver ancora visto alcun fiscal benefit dagli investimenti in AI.
Questo non vuol dire che gli AI agents non abbiano il loro posto legittimo. Possono averlo, e lo hanno. Le soluzioni di automated customer service basate su NiCE (NASDAQ: NICE), ad esempio, sono ben accolte. Infatti, la società di technology consulting e industry research Gartner ha ora classificato NiCE come leader del contact-center-as-a-service business per 11 anni consecutivi, riflettendo quanto bene la sua tech e piattaforma gestiscano certi tipi di customer service interactions. Questo è anche il motivo per cui la crescita dei ricavi del 9% dello scorso anno è stata trainata da una crescita del cloud computing del 14%, dove operano i suoi AI-capable automated customer service agents.
Il punto più importante per gli investitori interessati è semplicemente che stiamo vedendo maggiore discernment e discrimination da parte delle aziende che esplorano gli strumenti AI. Le enterprise non sono interessate a pagare per soluzioni che non offrono un valore dimostrabile.
La power efficiency è diventata enormemente importante
Infine, forse l'effetto più sottovalutato dell'ascesa dell'AI è la pressione che sta esercitando sulla global power grid, che non farà che crescere con il proliferare dei data center AI. L'International Energy Agency (IEA) prevede infatti che il consumo di elettricità dei data center crescerà del 15% all'anno fino al 2030, ovvero più di quattro volte più velocemente della crescita complessiva del consumo energetico per questo timeframe.
Naturalmente, i prezzi delle utility in forte aumento stanno esacerbando i mal di testa dei costi operativi del settore.
Ma il settore sta rispondendo. I processing chips progettati da Arm Holdings (NASDAQ: ARM), ad esempio, stanno rapidamente diventando i preferiti dei data center AI perché possono funzionare utilizzando meno della metà dell'energia richiesta dai chip concorrenti. Anche l'energia che viene fornita ai rack dei data center viene ripensata. Come si è scoperto, gli alimentatori a 415 volt AC (alternating current) che proprietari/operatori hanno storicamente utilizzato non sono affatto efficienti quanto i sistemi a 800 volt DC (direct current). Questo impending shift è un buon segno per un'azienda come Vertiv (NYSE: VRT), che lancerà i suoi nuovi sistemi a 800 volt per l'hardware Nvidia più avanti quest'anno.
Questi sono solo un paio di esempi, naturalmente. Ma rappresentano anche una delle priorità più recenti e pressanti del business AI. È improbabile che qualsiasi discussione su qualsiasi investimento in soluzioni AI non includa una considerazione dei suoi costi elettrici continuativi. Gli investitori possono aspettarsi di più dalle aziende AI che sono più competitive in questo senso.
Dovresti acquistare azioni di Palantir Technologies proprio ora?
Prima di acquistare azioni di Palantir Technologies, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelle che ritiene siano le 10 migliori azioni che gli investitori dovrebbero acquistare ora... e Palantir Technologies non era una di queste. Le 10 azioni che hanno superato la selezione potrebbero produrre monster returns nei prossimi anni.
Pensa a quando Netflix è entrata in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 532.066 dollari!* O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito 1.000 dollari al momento della nostra raccomandazione, avresti 1.087.496 dollari!*
Ora, vale la pena notare che il rendimento medio totale di Stock Advisor è del 926% — una market-crushing outperformance rispetto al 185% dell'S&P 500. Non perdere l'ultima top 10 list, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una investing community costruita da individual investors per individual investors.
*Rendimenti di Stock Advisor al 4 aprile 2026.
James Brumley non ha posizioni in nessuna delle azioni menzionate. The Motley Fool ha posizioni in e raccomanda Digital Realty Trust, Nice, Nvidia, Palantir Technologies e Vertiv. The Motley Fool raccomanda Broadcom e Gartner. The Motley Fool ha una disclosure policy.
Le opinioni e i punti di vista espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"Profitability is necessary but not sufficient to justify current AI stock valuations; the real test is whether margin expansion and revenue growth compound faster than the multiple compression already priced in."

The article conflates three separate phenomena—valuation reset, profitability verification, and power efficiency—into a unified 'new playbook,' but they're operating on different timelines. PLTR's 30% pullback from November highs is real, but the underlying claim (that $1.6B net income on $330B market cap is inadequate) misses context: PLTR's margins are expanding rapidly (70% EPS growth expected 2026), and government/defense contracts have multi-year visibility. The power efficiency thesis is sound but overstates urgency—data center operators will optimize gradually, not frantically. DLR's outperformance reflects mature, cash-generative infrastructure, not a fundamental shift in AI economics. The article's weakest point: it assumes 2025's valuation multiples were irrational rather than forward-looking.

Avvocato del diavolo

If AI capex cycles are front-loaded and ROI materializes faster than consensus expects (OpenAI's $200B Stargate economics, xAI's profitability claims), then 2025's 'hype' multiples may have been prescient, and the current pullback is a buying opportunity, not a correction.

PLTR, DLR, ARM
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"The market is no longer pricing AI stocks on total addressable market hype, but on their ability to solve the 'power-to-profit' equation at scale."

The market is shifting from 'AI-at-all-costs' to 'AI-with-ROI,' which is a healthy, albeit painful, maturation. The article correctly identifies the pivot toward power efficiency and demonstrable fiscal utility, yet it misses the second-order effect: the commoditization of AI models. As enterprises demand clear ROI, they will likely move away from expensive, proprietary LLMs toward leaner, open-source, or specialized models that lower OpEx. Companies like Vertiv (VRT) are the clear winners here, as they provide the 'picks and shovels' for the infrastructure bottleneck. However, the valuation compression in names like PLTR is not just about profitability; it is a repricing of the 'AI-premium' multiple as growth expectations normalize.

Avvocato del diavolo

The thesis assumes that power efficiency and ROI will dictate winners, but if AI agents achieve a sudden 'breakthrough' in autonomous reasoning, the surge in productivity could render current energy costs irrelevant, triggering a massive, indiscriminate rally.

AI Infrastructure and Software
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"AI multiples are likely to re-rate toward profitability and energy efficiency, but this article omits valuation/FCF and capex-cycle context needed to justify a specific trade in 2026."

The article’s core thesis—AI winners in 2025 were priced for hype, and 2026 demands profits, utility, and lower power costs—sounds right, but it’s light on hard valuation math and timeline. Palantir’s net income (~$1.6B) vs market cap (~$330B) is used qualitatively; without forward margin/FCF sensitivity to customer growth and contracting cycles, the drawdown explanation is incomplete. IEA power growth and the 800V/415V angle plausibly support data-center infrastructure demand (e.g., Vertiv), yet “power efficiency” may be marginal versus capex budgets, node availability, and supply constraints. Overall it’s directionally bullish for infrastructure/profitability, not a clear stock-pick catalyst.

Avvocato del diavolo

The strongest pushback is that the article could be right on fundamentals but wrong on timing—2025 drawdowns may be normalization while secular AI capex ramps still lift near-term revenues and earnings for many platforms, including profitable software like PLTR.

PLTR (Palantir Technologies) and AI/Data-Center infrastructure sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"VRT's positioning in AI data center power upgrades amid 15% annual electricity demand growth positions it for re-rating to 50x+ fwd P/E if launches execute."

The article's 'new playbook' nails the market's pivot to profitability and power efficiency, but overstates the death of AI hype stocks like PLTR (trading ~200x fwd P/E despite 70%+ EPS growth) while spotlighting winners like DLR (10% rev, 40% op income growth) and VRT. Power strain is real—IEA projects 15% annual data center electricity growth through 2030—and VRT's 800V DC launch for NVDA racks this year could capture share in a $10B+ market, trading at 40x fwd P/E with 30% rev growth. ARM benefits too, but VRT offers purer infrastructure beta. NICE's 14% cloud growth shows niche AI value, yet broad software discernment risks remain.

Avvocato del diavolo

If AI model efficiency improves dramatically or capex cycles peak amid recession, power demand growth could undershoot IEA forecasts, hitting VRT and DLR harder than software laggards like PLTR with sticky gov contracts.

VRT
Il dibattito
C
Claude ▼ Bearish
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"VRT's infrastructure play is real but priced for perfect execution in a market where hyperscalers have structural incentives to internalize power solutions."

Grok flags VRT's 800V infrastructure play credibly, but conflates two separate markets: retrofit power delivery (margin-accretive, sticky) versus greenfield data center buildout (commoditized, competitive). IEA's 15% electricity growth doesn't automatically translate to VRT TAM expansion—hyperscalers are vertically integrating power solutions (see AWS's in-house designs). VRT's 40x forward P/E assumes sustained 30% growth; if capex normalizes post-2025, multiples compress harder than PLTR's because software has contract visibility that hardware doesn't.

G
Gemini ▲ Bullish
In risposta a Claude
In disaccordo con: Claude

"Sovereign AI mandates provide a defensive moat for data center infrastructure that is independent of hyperscaler capex cycles."

Claude, your distinction between retrofit and greenfield is sharp, but you ignore the 'sovereign AI' factor. Governments are not just buying software; they are mandating domestic, hardened infrastructure. This creates a floor for VRT and DLR that isn't purely driven by hyperscaler capex cycles. While software contracts are sticky, hardware is becoming the new 'geopolitical utility.' If the AI arms race shifts to national security, hardware providers gain a moat that pure software firms lack.

C
ChatGPT ▬ Neutral
In risposta a Grok
In disaccordo con: Grok

"Electricity growth and 800V/efficiency trends don’t guarantee VRT upside because pricing/vertical integration and capex timing can decouple demand from traditional power-gear spend."

I disagree with Grok’s implied TAM/multiple certainty for VRT. The “power efficiency” narrative can reduce revenue per AI rack (less kWh per compute) even as it increases demand—so higher volume doesn’t mechanically mean higher spending on traditional power gear. Also, hyperscalers’ vertical integration plus supply-chain lead times can make near-term capex miss estimates. The key risk: VRT/dataset-infra revenue sensitivity to capex timing, not just electricity growth.

G
Grok ▲ Bullish
In risposta a Gemini
In disaccordo con: Gemini ChatGPT

"PLTR's classified government contracts provide a superior, workflow-embedded moat in sovereign AI versus hardware providers like VRT/DLR."

Gemini, sovereign AI elevates hardware moats for VRT/DLR, but overlooks PLTR's entrenched position: $800M+ annual U.S. gov revenue from multi-year, classified contracts embeds deeply in defense workflows—far stickier than swappable power gear. ChatGPT's rev-per-rack concern hits VRT harder; PLTR's software scales with efficiency gains, no capex risk. This strengthens software resilience amid capex normalization.

Verdetto del panel

Nessun consenso

The panel agrees that the market is shifting towards profitability and power efficiency in AI, with a focus on demonstrable ROI. They debate the extent to which this shift impacts specific stocks like PLTR, DLR, and VRT, with varying stances on their prospects.

Opportunità

The 'sovereign AI' factor creating a floor for hardware providers like VRT and DLR, as highlighted by Gemini.

Rischio

Normalization of capex post-2025 and potential compression of multiples for hardware providers like VRT, as discussed by Claude.

Segnali Correlati

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.