La visione del Guardian sulla guerra in Iran: energia, mercati e un'illusione pericolosa | Editoriale

Qualunque cosa sia la "pausa" di Donald Trump, non è un cessate il fuoco. Martedì, le bordate iraniane hanno preso di mira Israele, gli stati arabi del Golfo e l'Iraq settentrionale, mentre aerei da guerra israeliani e statunitensi hanno colpito in tutto l'Iran. Ciò che l'affermazione del signor Trump ha fatto è stato restringere gli obiettivi statunitensi per escludere centrali elettriche e infrastrutture energetiche al fine di calmare i mercati nervosi. Ma i combattimenti continuano. Con rapporti secondo cui gli Stati Uniti stanno considerando truppe sul campo, Washington sta conducendo una guerra mentre cerca un'uscita – senza una posizione negoziale credibile o unificata, poiché Benjamin Netanyahu di Israele persegue la sua agenda.
La strategia del signor Trump, se ne ha una, potrebbe essere quella di tranquillizzare i mercati ora – e lanciare un massiccio attacco escalatorio durante il fine settimana quando le sale operative sono chiuse, nella speranza di costringere il regime iraniano a fratturarsi o a capitolare. Questo si basa sull'idea che Teheran sia fragile e crollerà sotto lo "shock and awe" americano. Il giudizio implicito di Sir Keir Starmer è che l'Iran non cederà. Questo disaccordo potrebbe essere stato sufficiente per mandarlo nella "doghouse" del signor Trump. La Gran Bretagna deve stare fuori dall'avventurismo USA-israeliano. Il vincolo della guerra non è la capacità – Washington ha molta potenza aerea e l'Iran offre molti obiettivi. Ma nulla può essere risolto senza un obiettivo politicamente realizzabile.
Il primo ministro del Regno Unito ha detto ai deputati questa settimana che era un "falso conforto" presumere una rapida fine della guerra. Sir Keir ha ragione. Potrebbe essere un conflitto prolungato, con lo stretto di Hormuz improbabile che si riapra presto e rischi economici già in cristallizzazione. La crescita dell'attività economica in Gran Bretagna ha rallentato, i costi delle materie prime per i produttori hanno visto il loro più rapido aumento dal 1992 e i mutui stanno diventando più costosi poiché la guerra si alimenta delle paure legate all'energia e all'inflazione. I ministri stanno elaborando piani di emergenza – come abbassare i limiti di velocità – per ridurre il consumo di carburante.
Date le opinioni di Sir Keir, sembra strano che il suo cancelliere parli come se qualsiasi shock fosse contenibile entro i suoi vincoli autoimposti. Rachel Reeves ha escluso un sostegno universale alle famiglie per qualsiasi "Trumpflation" e insiste che l'aiuto rimarrà entro le sue regole fiscali "di ferro". Questa è una scommessa quando persino il governatore della Banca d'Inghilterra, Andrew Bailey, sta partecipando a riunioni di crisi – un segno rivelatore che lo stato riconosce che il pericolo economico potrebbe essere sistemico. Forse la signora Reeves non vuole spaventare gli elettori. O forse pensa che le riserve strategiche globali di energia modereranno i picchi di prezzo. I mercati stanno prezzando le aspettative – soprattutto, che il signor Trump si ritirerà rapidamente dal confronto con l'Iran. Chiaramente, alcuni trader potrebbero anticipare queste mosse meglio di altri – o beneficiare di informazioni che trapelano.
Ma molti avranno un brusco risveglio se i vincoli fisici di petrolio e gas – flussi interrotti, carichi bloccati e scorte vuote – si faranno sentire. Jason Bordoff della Columbia University sostiene che la lezione di questa crisi non è solo usare meno combustibili fossili, ma dipendere meno dai mercati energetici globali in generale. Ciò implica non uno shock temporaneo ma uno strutturale – e l'emergere di un sistema di utilizzo dell'energia globale più frammentato. L'Europa potrebbe diventare verde; l'Asia potrebbe optare per il carbone. Se così fosse, la domanda per la signora Reeves non è se le sue regole fiscali siano credibili per i mercati, ma se sopravvivranno al contatto con la realtà che si sta svolgendo. La Gran Bretagna non può realizzare una transizione energetica pulita a basso costo in un mondo volatile di forniture interrotte e costi più elevati. Sir Keir ha avvertito che il conflitto potrebbe durare. Il Tesoro si sta comportando come se non fosse così.
-
Hai un'opinione sui temi sollevati in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere presa in considerazione per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.