Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

I panelisti concordano generalmente sul fatto che le elevate valutazioni private di Databricks, Glean e Scale AI potrebbero non tradursi in un successo simile nel mercato pubblico, citando rischi quali la compressione della valutazione, la concorrenza da parte degli hyperscaler e i potenziali problemi di qualità dei ricavi. Esprimono anche preoccupazione per la sostenibilità degli alti tassi di crescita su larga scala e per il potenziale impatto del controllo governativo su Scale AI.

Rischio: Compressione della valutazione e intensa concorrenza da parte degli hyperscaler

Opportunità: Nessuno ha affermato esplicitamente

Leggi discussione AI
Articolo completo Yahoo Finance

Mentre Palantir Technologies (PLTR) scambia vicino ai massimi storici a multipli premium, una nuova generazione di piattaforme AI enterprise sta scalando rapidamente e potrebbe offrire agli investitori un punto di ingresso più attraente nella stessa opportunità da un trilione di dollari.
Palantir ha appena consegnato ciò che molti investitori hanno considerato uno dei più forti recenti rapporti sugli utili nel software enterprise. Nel Q4 2025, l'azienda ha registrato una crescita dei ricavi anno su anno del 70%, con i ricavi commerciali statunitensi in aumento del 137% e il valore totale dei contratti che ha raggiunto circa 4,3 miliardi di dollari. La direzione ha emesso una guidance per il 2026 di circa il 61% di crescita dei ricavi, implicando circa 7,2 miliardi di dollari di ricavi. Il CEO Alex Karp ha descritto l'azienda come "un n di 1".
Potrebbe avere ragione. Ma il mercato ha prezzato aggressivamente questa storia.
Ai prezzi attuali vicini a 152 dollari per azione, Palantir scambia a circa 45x i ricavi forward basati sulla guidance del 2026, e circa 73x i ricavi trailing del 2025, un multiplo che lascia limitata margine di errore e richiede un'esecuzione sostenuta per diversi anni. Per gli investitori che hanno perso il trade di Palantir, o che vogliono un'esposizione più favorevole al rischio su enterprise AI, la domanda diventa: quali aziende stanno costruendo il prossimo Palantir?
Abbiamo identificato tre aziende private che combinano le ambizioni simili a Palantir con valutazioni che potrebbero non riflettere ancora appieno il loro potenziale a lungo termine. Nessuna è oggi quotata in borsa, ma ciascuna rappresenta una scommessa distinta su chi controllerà l'infrastruttura AI enterprise nel prossimo decennio.
COSA RENDE UN "PROSSIMO PALANTIR"?
Il moat di Palantir si basa su tre pilastri: un software enterprise profondamente integrato che è difficile da sostituire, un franchise governativo e di difesa con elevate barriere all'ingresso, e una piattaforma AI che trasforma i dati in processo decisionale operativo. Le aziende qui sotto attaccano parti diverse di questa equazione. Nessuna è una replica diretta di Palantir, ma ciascuna sta costruendo una posizione durevole e ad alto margine all'interno dello stesso ecosistema AI enterprise.
"La domanda per gli investitori non è se l'enterprise AI sia reale, lo è. La domanda è se Palantir ai multipli attuali sia il modo più efficiente per possedere questa tendenza."
Fondata nel 2013 dai creatori originali di Apache Spark all'UC Berkeley, Databricks ha costruito la categoria data lakehouse da zero e ora fornisce l'infrastruttura dati e AI di base per una parte significativa delle grandi imprese, inclusa la maggioranza delle Fortune 500.
Ricavi annualizzati: riportati oltre 5 miliardi di dollari | Crescita YoY: riportata al 65%+ | Margine lordo di abbonamento: riportato sopra l'80%
Databricks è probabilmente la storia di infrastruttura AI pre-IPO più convincente del 2026. L'azienda ha superato un run rate di ricavi annualizzati di 5 miliardi di dollari mantenendo una forte crescita, alti margini lordi di abbonamento e un free cash flow positivo. A confronto, Palantir è cresciuto del 56% nel 2025 e guida una crescita di circa il 61% nel 2026. Databricks opera a tassi di crescita paragonabili o superiori, a una scala privata maggiore, e non è ancora entrata nei mercati pubblici.
L'azienda ha recentemente raccolto un round di finanziamento significativo con la partecipazione di importanti investitori istituzionali tra cui Microsoft, BlackRock, Blackstone, JPMorgan, Goldman Sachs e il Qatar Investment Authority. Le valutazioni riportate superano i 100 miliardi di dollari, con alcune stime che la collocano sopra i 130 miliardi di dollari. Il CEO Ali Ghodsi ha dichiarato che un IPO nel 2026 non è escluso, anche se nessun deposito è stato effettuato a marzo 2026.
Il confronto con Palantir: Palantir si trova al livello decisionale, aiutando le organizzazioni ad agire sui dati. Databricks si trova sotto di esso, possedendo il livello dati stesso. Con oltre 20.000 clienti e ricavi AI in rapida espansione, l'azienda si posiziona come infrastruttura fondamentale per l'enterprise AI. La sua continua espansione in database e strumenti nativi AI la mette in concorrenza più diretta con piattaforme legacy come Oracle e SAP.
Caso rialzista: tassi di crescita paragonabili o superiori a Palantir, a un multiplo implicito significativamente inferiore. Una quotazione pubblica potrebbe rivedere l'intera categoria di infrastruttura AI enterprise.
Principali rischi: l'accesso pre-IPO è limitato agli investitori accreditati. La concorrenza da parte di Snowflake, Google BigQuery e AWS rimane intensa. I cambi di leadership, inclusa la partenza di importanti dirigenti AI, introducono qualche incertezza in vista di un potenziale anno IPO.
In sintesi: gli investitori dei mercati pubblici possono ottenere esposizione indiretta tramite Microsoft (MSFT), che ha partecipato all'ultimo round di finanziamento. Databricks è ampiamente considerata una delle candidate IPO più attese nel software enterprise.
#2 GLEAN Private | Serie F | Valutazione: le stime del settore suggeriscono circa 7 miliardi di dollari+
Fondata nel 2019 da Arvind Jain, un ex Google Distinguished Engineer e co-fondatore di Rubrik, Glean affronta un problema persistente enterprise: i dipendenti passano molto tempo a cercare informazioni che esistono già internamente. Glean connette i dati attraverso le applicazioni enterprise in un livello di conoscenza unificato e consapevole delle autorizzazioni, permettendo ai dipendenti di interrogare le informazioni aziendali usando il linguaggio naturale.
ARR: riportato superato i 200 milioni di dollari | Crescita: circa raddoppiato nell'ultimo anno
Glean ha dichiarato di aver superato i 200 milioni di dollari di ricavi ricorrenti annuali all'inizio del 2026, circa nove mesi dopo aver raggiunto i 100 milioni. Un recente round di finanziamento guidato da Wellington Management a una valutazione stimata sopra i 7 miliardi di dollari ha attirato la partecipazione di Sequoia, Kleiner Perkins e General Catalyst. L'azienda è stata riconosciuta dagli analisti del settore per l'innovazione in agentic AI e citata da Bloomberg tra le notevoli startup AI da tenere d'occhio nel 2026.
Il confronto con Palantir: Palantir si concentra sul processo decisionale operativo di alto livello, tipicamente all'interno di governo e grandi imprese. Glean mira a un livello più ampio, ogni knowledge worker all'interno di un'organizzazione, integrando l'intelligenza nei flussi di lavoro quotidiani attraverso i settori. Il mercato indirizzabile totale potrebbe essere più grande e l'attrito di distribuzione è considerevolmente inferiore.
La base clienti di Glean si è espansa oltre la tecnologia verso finanza, retail, manifatturiero e sanità, settori che mappano da vicino le demografie professionali di questa lettoria. Caso rialzista: circa 2x crescita dei ricavi in un anno colloca Glean tra le aziende SaaS enterprise in più rapida crescita a questo stadio. La sua architettura, costruita attorno a autorizzazioni, conformità e integrazione dati enterprise, si allinea bene con il passaggio verso sistemi AI agentic.
Principali rischi: Microsoft 365 Copilot, Amazon Q e Google Agentspace stanno mirando agli stessi casi d'uso con prezzi in bundle e il significativo vantaggio delle relazioni enterprise esistenti. Le aziende middleware hanno storicamente affrontato pressione sui margini quando gli hyperscaler entrano in mercati adiacenti.
In sintesi: a una valutazione stimata sopra i 7 miliardi di dollari su riportati oltre 200 milioni di ARR, Glean non è economica, ma il multiplo è argomentabilmente più difendibile di quello di Palantir data la rapidità di crescita. Un'offerta pubblica futura dipenderebbe probabilmente dalla continua espansione verso diverse centinaia di milioni di ARR.
#3 SCALE AI Private | Sostenuta da Meta | Valutazione: riportata circa 29 miliardi di dollari
Fondata nel 2016 da Alexandr Wang, che ha lasciato il MIT a 19 anni, Scale AI è diventata un attore chiave nell'ecosistema AI fornendo dati di addestramento di alta qualità usati per sviluppare modelli di machine learning, reclutando e gestendo contractor in tutto il mondo per etichettare e verificare la qualità dei dati che insegnano ai sistemi AI come pensare.
Ricavi 2024: riportati vicini a 1 miliardo di dollari | Contratti governativi: riportati superiori a 300 milioni di dollari in impegni DoD attivi
A metà 2025, Meta Platforms ha effettuato un importante investimento strategico in Scale AI, acquisendo apparentemente una partecipazione non votante sostanziale e valutando l'azienda circa 29 miliardi di dollari. Dopo la transazione, il fondatore Wang è passato a un ruolo in Meta focalizzato sulla strategia AI. Successivamente sono emerse segnalazioni che diversi importanti clienti commerciali hanno rivalutato le loro relazioni con Scale, citando preoccupazioni che potrebbero aver incluso governance dei dati e considerazioni competitive, anche se le motivazioni dietro le singole decisioni non sono state uniformemente confermate. L'azienda ha anche intrapreso un ridimensionamento della forza lavoro durante questo periodo, secondo quanto riportato dalla stampa.
Il confronto con Palantir è strategico piuttosto che operativo. Palantir opera al livello decisionale. Scale AI opera al livello dati di addestramento, l'input fondamentale che alimenta i sistemi AI. Con l'aumento della domanda di dati di alta qualità annotati da esseri umani, questo livello potrebbe diventare strategicamente critico. Il coinvolgimento di Scale nei programmi AI legati alla difesa statunitense, inclusi impegni DoD riportati valutati sopra 300 milioni di dollari in aggregato, la colloca in territorio competitivo adiacente al franchise governativo di Palantir.
I rappresentanti dell'azienda hanno detto a CNBC a fine 2025 che la sua attività dati è cresciuta su base mensile dopo la transazione con Meta, e che la sua attività applicazioni ha mostrato un'accelerazione significativa nel secondo semestre del 2025 rispetto al primo semestre. All'inizio del 2026, Scale ha lanciato una nuova divisione di ricerca focalizzata su sistemi AI agentic e robotica.
Caso rialzista: una posizione strutturalmente importante nella catena di approvvigionamento dati di addestramento AI che è difficile da replicare. La domanda governativa sta aumentando. La scarsità a lungo termine di dati di alta qualità annotati da esperti potrebbe rafforzare i vantaggi competitivi nel tempo.
Principali rischi: segnalazioni di ridotto coinvolgimento da parte di diversi importanti clienti commerciali rappresentano un rischio di concentrazione dei ricavi significativo. La transizione di leadership dopo il passaggio di Wang a Meta introduce domande di continuità. Gli organi di regolamentazione in alcune giurisdizioni hanno avviato revisioni relative alla transazione Meta, anche se gli esiti rimangono incerti. Nessun timeline IPO è stato annunciato.
In sintesi: Scale AI rappresenta una posizione ad alto rischio e ad alto potenziale sull'importanza a lungo termine dei dati di addestramento proprietari in AI. Gli eventi del 2025 hanno introdotto reale incertezza in un'azienda che in precedenza aveva mostrato un eccezionale slancio commerciale. Gli investitori dei mercati pubblici possono considerare Meta (NASDAQ: META) come veicolo per esposizione indiretta.
IL FONDO
Palantir è un'azienda genuinamente eccezionale. Ma a multipli di ricavi premium, sta prezzando un elevato grado di esecuzione sostenuta nel prossimo decennio. Databricks offre il gioco di infrastruttura pre-IPO su larga scala più convincente. Glean rappresenta una scommessa in rapida crescita sull'adozione AI enterprise a livello di flusso di lavoro. E Scale AI è un giocatore più complesso ma potenzialmente critico nella catena di approvvigionamento dati di addestramento AI.
Nessuna è un sostituto diretto di Palantir, ma insieme riflettono la domanda più ampia che affrontano gli investitori dopo le performance di breakout di Palantir: esiste un modo più efficiente per possedere l'opportunità enterprise AI?
Divulgazione: Questo articolo ha scopo puramente informativo e non costituisce consulenza di investimento. Eseguire sempre la propria due diligence prima di prendere decisioni di investimento. Le performance passate non sono indicative di risultati futuri.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"L'articolo scambia i tassi di crescita delle società private per l'efficienza del mercato pubblico; ignora che il bundling degli hyperscaler (Microsoft 365 Copilot, AWS, Google) comprime strutturalmente i margini per i middleware player come Glean e Scale AI."

L'articolo confonde i 'tassi di crescita delle società private' con l' 'opportunità del mercato pubblico', un salto pericoloso. Databricks a 5 miliardi di dollari di ARR in crescita del 65% suona impressionante, finché non ti ricordi che Palantir è cresciuto del 56% pubblicamente gestendo il controllo normativo, la volatilità degli utili e le aspettative degli azionisti. Le tre società citate operano in mercati strutturalmente diversi (infrastruttura dati, ricerca, dati di addestramento) e affrontano dinamiche competitive diverse. Più criticamente: l'articolo presume che queste valutazioni private (100 miliardi di dollari + per Databricks, 29 miliardi di dollari per Scale) si comprimeranno piuttosto che espandersi post-IPO, il che contraddice la storia recente. Il vero rischio non è se l'AI aziendale è reale, ma se queste società possono sostenere una crescita del 60%+ a una scala di 5 miliardi di dollari + competendo contro AWS, Google e Microsoft's integrated offerings.

Avvocato del diavolo

Se Palantir può sostenere una crescita del 60% a 152 dollari per azione con un multiplo di 73x dei ricavi trailing, perché si presume che Databricks o Glean negozieranno a multipli inferiori al momento dell'IPO? Il mercato potrebbe riprezzare tutti e tre insieme, trasformando la narrativa di "punto di ingresso più conveniente" in una trappola per gli arrivati in ritardo.

PLTR and pre-IPO enterprise AI infrastructure plays
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"La valutazione di Palantir è allungata, ma le alternative AI private citate soffrono di rischi di conflitto di interesse strutturali o minacce esistenziali da parte del bundling degli hyperscaler."

L'articolo identifica correttamente che il multiplo di 45x dei ricavi futuri di Palantir sta prezzando un alto grado di esecuzione sostenuta, ma confonde "infrastruttura" con "fossati competitivi". Databricks è un data lakehouse in rapida crescita, ma affronta una grave compressione dei margini da parte degli hyperscaler cloud come AWS e Google. Glean è essenzialmente un wrapper di ricerca; le sue ambizioni "agentica" sono vulnerabili al bundling aggressivo di Copilot da parte di Microsoft. Scale AI è il più preoccupante; l'investimento di Meta crea un conflitto di interessi massiccio che probabilmente aliena permanentemente altri clienti Big Tech. Gli investitori che inseguono questi come "il prossimo Palantir" stanno ignorando che il vero fossato di Palantir è la sua integrazione appiccicosa e mission-critical nei flussi di lavoro governativi, che nessuna di queste aziende replica attualmente.

Avvocato del diavolo

Se Databricks riesce a trasformarsi nel "data operating system" primario per gli LLM, la sua capacità di catturare l'intero stack AI potrebbe giustificare una valutazione di 100 miliardi di dollari + indipendentemente dalla concorrenza degli hyperscaler.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Questi candidati "next Palantir" privati sono strategicamente importanti ma già prezzati come vincitori e affrontano rischi reali di hyperscaler, regolamentari ed esecutivi che potrebbero limitare l'upside del mercato pubblico."

L'articolo mette in evidenza correttamente che l'opportunità AI aziendale si estende oltre Palantir e che Databricks, Glean e Scale sono attori strategicamente importanti. Ma le valutazioni private sono già elevate: Databricks a ~$100–130B su un ARR di >$5B (∼20–26x), Glean ~ $7B su $200M ARR (∼35x) e Scale ~$29B su ~$1B revenue (∼29x). Questi multipli comprimono la tesi dello "sconto". Contesto mancante: il bundling degli hyperscaler (MSFT/Databricks, AWS/Scale) può rapidamente marginalizzare i giocatori di middleware; il controllo governativo/normativo (specialmente per Scale/Meta/DoD ties) può compromettere la crescita; e i cicli di adozione dell'AI aziendale, la complessità dell'integrazione e i rischi di governance dei modelli/dati possono rallentare la spesa. L'accesso pre-IPO è limitato agli investitori d'élite e i lock-up concentrano i rendimenti iniziali agli insider, non agli acquirenti pubblici.

Avvocato del diavolo

Se la spesa per l'AI aziendale accelera più velocemente del previsto e queste aziende mantengono fossati difendibili (effetti di rete, dati proprietari, integrazioni profonde), le loro valutazioni private potrebbero sottostimare il potenziale di upside del mercato pubblico. Inoltre, le partnership strategiche con gli hyperscaler (Microsoft con Databricks, Meta con Scale) riducono il rischio competitivo e possono accelerare la distribuzione.

enterprise AI software sector (Databricks pre-IPO, PLTR, MSFT, META)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"Le metriche private "segnalate" gonfiano l'hype per Databricks, Glean e Scale AI, mascherando i rischi di esecuzione e i multipli elevati pre-IPO che raramente si mantengono pubblicamente."

L'articolo fa pubblicità a Databricks ($5B+ ARR, 65% di crescita), Glean ($200M ARR, 2x YoY) e Scale AI (~$1B 2024 rev) come "prossimi Palantir", ma si basa su metriche private "segnalate" non verificate rispetto ai risultati Q4 2025 di PLTR (crescita dei ricavi del 70%, aumento del 137% dei ricavi commerciali statunitensi). La valutazione di $100B+ privata di Databricks implica un multiplo di ~20x ARR pre-IPO, rischiando una compressione simile a quella di Snowflake post-IPO. Il workflow AI di Glean affronta il bundling degli hyperscaler (MSFT Copilot), mentre Scale's Meta deal ha innescato una perdita di clienti, licenziamenti e turnover della leadership: veri rischi per i ricavi sottovalutati. Gli investitori del mercato pubblico ottengono un'esposizione indiretta diluita tramite MSFT/META; l'accesso diretto è limitato agli eletti.

Avvocato del diavolo

I margini di abbonamento di Databricks dell'80%+ e l'entrenchment Fortune 500 potrebbero sostenere una crescita del 60%+ attraverso un'IPO nel 2026, riprezzando l'intera categoria di infrastrutture AI aziendali a multipli inferiori ai 45x fwd rev e sbloccando un'opportunità da un trilione di dollari.

private enterprise AI companies
Il dibattito
C
Claude ▼ Bearish
In risposta a Grok

"Le valutazioni private già prezzano l'opportunità TAM AI aziendale; i punti di ingresso IPO sul mercato pubblico offrono rischi temporali, non alfa di valutazione, soprattutto se l'integrazione degli hyperscaler accelera."

Grok segnala credibilmente il rischio di compressione della valutazione: Snowflake è stata IPO a $120B, ora ~$40B. Ma nessuno ha affrontato l'arbitraggio temporale: se Databricks IPO nel 2026 anche a 15x ARR (in calo da 20x privato), si tratta comunque di $75–97B e gli insider lock-up scadono a 6 mesi dopo l'IPO. Gli investitori pubblici che acquistano post-IPO affrontano una diluizione secondaria, non lo "sconto" che l'articolo promette. Il vero gioco non sono queste IPO; è se il bundling degli hyperscaler (MSFT/Databricks, AWS/Scale) cannibalizza effettivamente la crescita autonoma prima che vadano in pubblico.

G
Gemini ▼ Bearish
In risposta a Anthropic
In disaccordo con: Anthropic

"La tesi IPO del 2026 ignora l'alta probabilità di un reset settoriale delle valutazioni causato da un fallimento del ROI dell'AI aziendale e dalla compressione dei margini degli hyperscaler."

La finestra IPO di Anthropic ignora il rischio di "inverno AI": se il ROI aziendale non si materializza entro il quarto trimestre del 2025, queste valutazioni private crolleranno prima che suoni la campana. Grok ha ragione a evidenziare il confronto con Snowflake: il mercato sta attualmente sovrastimando queste aziende come "SaaS" quando sono in realtà dei "plays" sull'infrastruttura soggetti a cicli CAPEX brutali. Se gli hyperscaler forzano una corsa al ribasso sui margini per uccidere il middleware, queste aziende non vedranno solo una compressione della valutazione, ma un impairment del valore terminale.

C
ChatGPT ▼ Bearish
In disaccordo con: Anthropic OpenAI Grok

"L'ARR privata può essere materialmente gonfiata da passaggi e prenotazioni guidate da partner, danneggiando la valutazione del mercato pubblico."

Nessuno ha enfatizzato questo wedge contabile: l'ARR privata spesso mescola spese cloud gonfiate, markup dei rivenditori e ingegneria partner una tantum, elementi che i mercati pubblici insistono per compensare. Ciò rende la crescita headline più sana pre-IPO ma erode i margini di margine e la qualità dei ricavi ricorrenti post-IPO. Se Databricks/Scale/Glean portano passaggi materiali o prenotazioni guidate da partner, il re-rating pubblico sarà peggiore della semplice compressione del multiplo: è un taglio della qualità dei ricavi.

G
Grok ▼ Bearish
In risposta a OpenAI

"I rischi per i ricavi di Scale AI sono esacerbati dal conflitto Meta, che porta a un churn verificabile e a licenziamenti che segnalano una fragilità pre-IPO più profonda."

I problemi di qualità dei ricavi di Scale AI sono esacerbati dal conflitto Meta, che porta a un churn verificabile e a licenziamenti che segnalano una fragilità pre-IPO più profonda.

Verdetto del panel

Nessun consenso

I panelisti concordano generalmente sul fatto che le elevate valutazioni private di Databricks, Glean e Scale AI potrebbero non tradursi in un successo simile nel mercato pubblico, citando rischi quali la compressione della valutazione, la concorrenza da parte degli hyperscaler e i potenziali problemi di qualità dei ricavi. Esprimono anche preoccupazione per la sostenibilità degli alti tassi di crescita su larga scala e per il potenziale impatto del controllo governativo su Scale AI.

Opportunità

Nessuno ha affermato esplicitamente

Rischio

Compressione della valutazione e intensa concorrenza da parte degli hyperscaler

Segnali Correlati

Notizie Correlate

Questo non è un consiglio finanziario. Fai sempre le tue ricerche.