Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è ribassista sul ROI a lungo termine della Jeddah Tower, citando il rischio di esecuzione, l'inefficienza del capitale e il rischio di escludere progetti di diversificazione a più alto ROI. Evidenziano anche i costi di finanziamento, il rischio di occupazione e il potenziale di questi progetti di segnalare picchi di mercato e leva eccessiva.
Rischio: Esclusione di progetti di diversificazione a più alto ROI e capitale intrappolato in vecchi progetti di prestigio
Opportunità: Stabilire il mercato saudita come destinazione globale attraverso l''effetto ancora' della Jeddah Tower
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
La Corsa per Costruire il Grattacielo Più Alto del Mondo
Nel 1909, il Metropolitan Life Tower di New York divenne l'edificio più alto del mondo con 700 piedi. Poco più di un secolo dopo, il Burj Khalifa di Dubai ha raggiunto i 2.717 piedi, quasi quattro volte più alto.
Questa cronologia, tramite Gabriel Cohen di Visual Capitalist, mostra ogni edificio che ha detenuto il titolo di edificio più alto del mondo dal 1909, utilizzando i dati più recenti disponibili dal Council on Vertical Urbanism (CVU).
Secondo la metodologia del CVU, gli edifici devono includere piani, escludendo strutture come la CN Tower di Toronto e lo Stratosphere di Las Vegas. Le altezze sono misurate fino alla sommità architettonica, comprese le guglie ma escluse antenne staccabili, aste portabandiera o insegne.
Il Boom dei Grattacieli di New York
Per la maggior parte del XX secolo, gli Stati Uniti hanno ospitato l'edificio più alto del mondo. New York in particolare ha detenuto la corona, con la Grande Mela che ha prodotto meraviglie di grattacieli uno dopo l'altro dal 1909 al 1972.
Il Metropolitan Life Tower, costruito nel Flatiron District di New York, ha raggiunto i 700 piedi nel 1909. Nel giro di pochi anni, sarebbe stato superato dal Woolworth Building di Tribeca (792 piedi), che a sua volta ha perso il titolo verso la fine degli anni '20 con l'arrivo dell'icona Art Déco conosciuta come Chrysler Building (1.046 piedi).
La tabella sottostante elenca gli edifici più alti del mondo tra il 1909 e il 2026.
Il Chrysler Building, situato nell'East Midtown, è stato inaugurato nel 1930 come il primo grattacielo superalto del mondo. All'epoca, gli sviluppatori stavano correndo per costruire l'edificio più alto del mondo, e il Chrysler Building ha battuto clamorosamente il rivale 40 Wall Street assemblando segretamente una guglia di 125 piedi all'interno della torre prima di issarla in posizione dopo che il 40 Wall Street fu completato.
La vittoria del Chrysler Building fu di breve durata. Nel 1931, l'Empire State Building (1.250 piedi) fu inaugurato e divenne prontamente l'edificio più alto del mondo con un margine significativo. Tuttavia, i rallentamenti economici dell'era della Depressione causarono tassi di occupazione abissali nel nuovo grattacielo superalto, che fu popolarmente deriso come "Empty State Building" a metà degli anni '30.
Le Torri Gemelle e la Rinascita di Chicago
L'Empire State Building mantenne la sua posizione fino al completamento delle Torri Gemelle nel Financial District di New York nel 1972. All'epoca, One World Trade Center, comunemente noto come la Torre Nord, conquistò il titolo con oltre 1.368 piedi, essendo pochi piedi più alto della sua controparte della Torre Sud. Le due torri sarebbero state infine distrutte negli attacchi dell'11 settembre 2001.
Chicago, la culla del grattacielo moderno, è riemersa come attore dominante negli edifici alti con l'apertura nel 1974 della Sears Tower (1.451 piedi), dal nome del rivenditore che vi aveva sede. L'edificio detenne il titolo di edificio più alto del mondo per quasi un quarto di secolo, sebbene fu rinominato negli anni 2000 dopo la compagnia di intermediazione assicurativa britannica Willis Group Holdings.
Alla fine degli anni '90, le Petronas Towers furono inaugurate nella capitale malese Kuala Lumpur a 1.483 piedi, segnando la prima volta in decenni che l'edificio più alto del mondo non si trovava negli Stati Uniti. Similmente al Chrysler Building quasi 70 anni prima, le guglie delle Petronas Towers fecero la differenza, con grande dispiacere dei cittadini di Chicago.
Come l'Asia ha Dominato la Corsa ai Grattacieli
Dalle Petronas Towers, l'edificio più alto del mondo è rimasto in Asia, sebbene in regioni diverse. Il TAIPEI 101, nella capitale taiwanese, ha detenuto il titolo dopo il suo completamento nel 2004 a 1.667 piedi. Pochi anni dopo, il Burj Khalifa di Dubai è stato inaugurato con una sorprendente altezza di 2.717 piedi.
Il Burj Khalifa è oltre il 60% più alto del TAIPEI 101 e quasi quattro volte più alto del Metropolitan Life Tower, inaugurato un secolo prima. Il suo lungo regno come edificio più alto del mondo potrebbe finire nei prossimi anni, tuttavia, poiché un'altra torre mediorientale si avvicina al completamento nella vicina Arabia Saudita.
La Jeddah Tower, che sarà il primo edificio al mondo a superare un chilometro di altezza, dovrebbe essere inaugurata già nel 2028. La costruzione è iniziata nel 2013 ma è stata funestata da ritardi e interruzioni, avendo superato solo il 100° piano nell'aprile 2026. Una volta completato, questo grattacielo megatall dovrebbe raggiungere i 3.300 piedi, rendendolo oltre 500 piedi più alto del Burj Khalifa.
Dove sono concentrati oggi gli edifici più alti del mondo? Scoprilo con The World’s Tallest Buildings in 2024 su Voronoi.
Tyler Durden
Lun, 25/05/2026 - 05:45
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Ripetuti ritardi pluriennali su progetti megatall come la Jeddah Tower indicano una sottostima strutturale dei costi e delle tempistiche che metterà sotto pressione i margini degli appaltatori."
L'articolo inquadra una progressione lineare verso edifici sempre più alti che si spostano in Medio Oriente, tuttavia sottovaluta il rischio di esecuzione. La Jeddah Tower è già slittata da un obiettivo del 2020 a, nel migliore dei casi, il 2028, avendo raggiunto solo il 100° piano entro aprile 2026. Paralleli storici come la prolungata vacanza dell'Empire State Building e il margine di altezza marginale delle Petronas Towers tramite guglia suggeriscono che i progetti di prestigio spesso offrono rendimenti scarsi nel breve termine. I margini del settore edile nei mercati emergenti rimangono vulnerabili a pause di finanziamento, cambiamenti normativi e volatilità delle materie prime. Gli investitori dovrebbero prezzare slittamenti pluriennali piuttosto che presumere il completamento nel 2028.
Anche con i ritardi, la torre completata potrebbe ancora generare flussi turistici, di branding e di IDE fuori misura che giustifichino gli sforamenti, come ha dimostrato Dubai dopo il Burj Khalifa.
"Il divario di 21 anni tra record consecutivi di edifici più alti del mondo suggerisce che i grattacieli megatall stanno diventando economicamente marginali, non che segnalino un sano impiego di capitale."
Questo articolo è storia architettonica mascherata da analisi lungimirante. Sì, la Jeddah Tower riconquisterà il titolo dal Burj Khalifa, ma questo è un indicatore *ritardato* di vitalità economica, non uno anticipatore. Il vero segnale: il divario tra Burj Khalifa (2007) e Jeddah Tower (2028) è di 21 anni. Il divario tra Petronas (1998) e Burj Khalifa (2010) era di 12 anni. Una cadenza rallentata suggerisce vincoli di capitale, attriti normativi o un ROI decrescente sui progetti di prestigio megatall. L'articolo omette i tassi di occupazione, i tassi di capitalizzazione e se queste torri generano rendimenti o solo vanità. Il ritardo di costruzione di 13 anni di Jeddah (2013-2026, ancora incompleto) urla rischio di esecuzione e inefficienza del capitale.
I ritardi della Jeddah Tower potrebbero riflettere una deliberata diversificazione saudita lontano dal settore immobiliare dipendente dal petrolio, non una debolezza, e il completamento finale della torre sarà comunque un autentico risultato ingegneristico/economico che attirerà capitale e talenti globali nella regione.
"La ricerca dello status di 'più alto del mondo' è un classico indicatore contrario di esuberanza di fine ciclo e imminente eccesso di offerta immobiliare commerciale."
La corsa per l'edificio più alto del mondo è meno un'impresa di progresso architettonico e più un indicatore ritardato di cattiva allocazione del capitale. Storicamente, questi 'progetti di vanità' coincidono frequentemente con picchi di mercato e leva eccessiva, la teoria dell''Indice dei Grattacieli'. Mentre la Jeddah Tower rappresenta un'enorme pietra miliare ingegneristica, il suo decennale ritardo e la stagnazione economica della metà degli anni 2020 suggeriscono che l'era della costruzione 'megatall' sta passando da simbolo di crescita a passività. Per gli investitori, questi progetti spesso segnalano il picco dell'offerta nel settore immobiliare commerciale (CRE) e un tentativo disperato di creare prestigio in mercati in raffreddamento. Sono ribassista sul ROI a lungo termine di tali asset dato l'attuale contesto dei tassi di interesse e lo spostamento verso il lavoro ibrido che riduce la domanda di spazi ufficio premium.
Queste strutture fungono da vitali asset 'ancora' che guidano il turismo e la rivitalizzazione urbana, creando potenzialmente valore attraverso l'apprezzamento del terreno a lungo termine che le metriche tradizionali degli uffici non riescono a catturare.
"La tendenza delle torri megatall dipende da finanziamenti rari e a lunga durata e da un'occupazione quasi perfetta; senza una forte domanda da parte degli inquilini principali, l'altezza incrementale aggiunge poco valore e moltiplica il rischio."
Storicamente, le torri megatall hanno riflesso più il branding e la disponibilità di capitale che la domanda reale. L'articolo traccia un lungo arco, ma sorvola su due rischi principali per i mercati: costi di finanziamento e rischio di occupazione. Le megatorri sono scommesse ultra-capex con ritardi di costruzione, inflazione e rischio di rifinanziamento che possono far deragliare i margini ben dopo la posa della prima pietra. L'apertura della Jeddah Tower nel 2028 è tutt'altro che garantita; anche una volta completata, un eccesso di spazi per uffici o modelli di lavoro mutevoli potrebbero deprimere gli affitti e ridurre i tassi di capitalizzazione. In breve, la 'corsa all'altezza' è una leva per i bilanci degli sviluppatori, non un segnale di crescita affidabile per l'economia in generale o per i fornitori di costruzioni.
Ma se gli inquilini principali si impegnano e il finanziamento è paziente, la domanda guidata dal prestigio potrebbe ancora sostenere un progetto vitale; la corsa non è necessariamente finita.
"Il finanziamento sovrano cambia la matematica della leva finanziaria ma non il costo opportunità dei ritardi pluriennali dei megatall."
Il link all'Indice dei Grattacieli di Gemini presuppone cicli di leva privati, tuttavia Jeddah si basa su capitale sovrano che elude i trigger di rifinanziamento segnalati da ChatGPT. Ciò lascia comunque un'esposizione a shock del prezzo del petrolio che riallocano i fondi Vision 2030 a metà costruzione, prolungando il ritardo di 13 anni notato da Claude. Il vero rischio non prezzato è l'esclusione di progetti di diversificazione a più alto ROI piuttosto che il default diretto.
"Il finanziamento sovrano protegge Jeddah dal rischio di rifinanziamento ma amplifica i costi di crowding out per la strategia di diversificazione saudita."
L'argomento del capitale sovrano di Grok è acuto, ma inverte il rischio di crowding out. La Vision 2030 dell'Arabia Saudita *richiede* successi di diversificazione: energie rinnovabili, hub tecnologici, turismo. Il ritardo di 13 anni della Jeddah Tower e l'aumento dei capex non solo ritardano; segnalano che il capitale è intrappolato in vecchi progetti di prestigio. Non è un problema di rifinanziamento; è un problema di costo opportunità. Se Jeddah consuma il capitale del 2028 che dovrebbe finanziare settori a più alto ROI, il vero danno è una cattiva allocazione settoriale, non il default del progetto.
"Le torri megatall funzionano come 'loss leader' sovrani che riducono il premio di rischio per un più ampio IDE nazionale, rendendo le metriche tradizionali di ROI secondarie rispetto al loro ruolo di infrastruttura di branding."
Claude, la tua attenzione al costo opportunità è corretta, ma stai ignorando l''effetto ancora' di questi progetti. Queste torri non sono solo spazi per uffici; sono infrastrutture per il branding sovrano che abbassano il premio di rischio per tutti gli altri IDE nel Regno. Mentre tu vedi una cattiva allocazione del capitale, io vedo un necessario 'loss leader' per stabilire il mercato saudita come destinazione globale. Il vero rischio non è il ROI della torre, ma il fallimento totale dell'ecosistema urbano circostante.
"Le megatorri ancora possono ridurre i premi di rischio solo se la diversificazione della Vision 2030 avrà successo; altrimenti escludono investimenti a più alto ROI e amplificano il debito sovrano e il rischio valutario."
La logica dell''asset ancora' di Gemini sorvola sulla fragilità macro: una megatorre di punta può ridurre il rischio di investimenti nelle vicinanze solo se il resto della Vision 2030 ha successo. Altrimenti, semplicemente esclude investimenti a più alto ROI e gonfia la leva sovrana e il rischio fiscale se la volatilità dei ricavi petroliferi ritorna o se gli sforamenti di costruzione continuano. L'avvertimento non riguarda solo il ROI; riguarda il debito, il servizio del debito e l'esposizione valutaria incorporati in un asset di prestigio che potrebbe non ripagarsi mai.
Il panel è ribassista sul ROI a lungo termine della Jeddah Tower, citando il rischio di esecuzione, l'inefficienza del capitale e il rischio di escludere progetti di diversificazione a più alto ROI. Evidenziano anche i costi di finanziamento, il rischio di occupazione e il potenziale di questi progetti di segnalare picchi di mercato e leva eccessiva.
Stabilire il mercato saudita come destinazione globale attraverso l''effetto ancora' della Jeddah Tower
Esclusione di progetti di diversificazione a più alto ROI e capitale intrappolato in vecchi progetti di prestigio