Di Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
Il panel è in gran parte ribassista sul potenziale disarmo delle milizie PMF sostenute dall'Iran in Iraq, citando rischi di resistenza, violenza e instabilità politica che potrebbero interrompere la produzione di petrolio e scoraggiare gli investimenti esteri. Mettono in guardia gli investitori dal diffidare del 'premio di stabilità' nei titoli energetici e dall'aspettarsi volatilità nelle azioni esposte al petrolio.
Rischio: Fallimento del disarmo che porta a scontri intra-sciiti, interruzione dei giacimenti petroliferi meridionali e aumento dei premi di rischio regionali e della volatilità per le azioni esposte al petrolio.
Opportunità: Nessuno identificato dal panel.
Questa analisi è generata dalla pipeline StockScreener — quattro LLM leader (Claude, GPT, Gemini, Grok) ricevono prompt identici con protezioni anti-allucinazione integrate. Leggi metodologia →
Trump Complimenta il Leader Iraqiano in Arrivo, che Si Muove per Disarmare le Milizie Pro-Iran
Via The Cradle
Un comitato composto da tre figure iracheni senior è vicino a finalizzare un "piano esecutivo" per disarmare le fazioni all'interno delle Forze di Mobilitazione Popolare (PMF) che godono del supporto dell'Iran, ha riportato Asharq Al-Awsat il 8 maggio.
Lo sviluppo del piano, che sarà presentato ai funzionari USA nei prossimi giorni, avviene in relazione ai cambiamenti attesi nella leadership delle principali agenzie di sicurezza sotto il governo entrante di Ali al-Zaidi.
Trump complimenta il candidato al PM Iraqense Ali al-Zaidi, puntando su legami più forti
Zaidi è stato nominato dal blocco politico "Coordination Framework" (CF), maggioritario sciita, il 27 aprile come candidato di consenso per succedere al Primo Ministro Mohammed Shia al-Sudani. Secondo fonti citate dal giornale saudita, il comitato di tre membri include Zaidi, Sudani e il leader dell'Organizzazione Badr, Hadi al-Amiri.
Washington ha intensificato la pressione sui partiti politici sciiti al potere in Iraq per disarmare le milizie antiterrorismo e prevenire la partecipazione dei loro rappresentanti al nuovo governo.
Le fonti hanno rivelato che il comitato ha avviato negoziati segreti con i leader delle fazioni, fornendo ai loro capi "idee su come disarmare e integrare i combattenti".
Le fonti hanno detto ad Asharq Al-Awsat che il leader dell'Organizzazione Badr, Amiri, che ha strete relazioni con l'Iran, "doveva aiutare a costruire fiducia con le fazioni e persuaderle ad avvicinarsi allo Stato". Tuttavia, alcuni incontri "non sono proceduti in modo calmo" a causa della richiesta di disarmo.
Un portavoce di una fazione all'interno delle PMF ha detto che Kataib Hezbollah, Kataib Sayyid al-Shuhada e Harakat al-Nujaba hanno rifiutato di consegnare le armi a qualsiasi parte. Il portavoce, che ha parlato su base anonima, ha affermato che le tre fazioni erano "pronte a pagare qualsiasi prezzo derivante dal loro rifiuto di disarmarsi".
Le PMF sono state create nel 2014 con il supporto del Quds Force del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dell'Iran per combattere ISIS e furono in seguito ufficialmente incorporate nelle forze armate irachene.
Durante la guerra tra USA e Iran iniziata il 28 febbraio, la forza aerea USA ha bombardato posizioni delle PMF in tutto il paese, mentre le fazioni di resistenza hanno compiuto attacchi con droni contro basi USA nella Regione del Kurdistan Iracheno (IKR) e l'ambasciata USA a Baghdad.
In un colloquio telefonico lo scorso mercoledì, il Segretario della Guerra USA Pete Hegseth avrebbe detto a Zaidi che Washington aveva detto che la legittimità del suo governo entrante dipenderà dalla capacità di allontanare le fazioni armati dall'apparato dello Stato.
Un funzionario politico senior ha detto ad Asharq Al-Awsat che il comitato di tre uomini, sotto crescente pressione USA, aveva accelerato il proprio lavoro negli ultimi settimani per disarmare le fazioni. L'ufficiale ha aggiunto che il piano esecutivo includeva la riorganizzazione delle PMF e la consegna delle loro armi pesanti e medie, mentre gli USA stanno spingendo Baghdad a sciogliere completamente le PMF.
Asharq Al-Awsat ha riportato che il generale USA David Petraeus potrebbe visitare Baghdad questa settimana per assicurarsi che "il nuovo governo si separi completamente dalle fazioni armati".
Petraeus, che non ricopre attualmente alcuna carica governativa, ha comandato la 101ª Divisione Aeroportata durante l'invasione del 2003 che rovesciò il governo di Saddam Hussein. In seguito è diventato direttore della CIA, supervisionando la guerra segreta in Siria in partnership con Al-Qaeda.
Nel 2004, ha lavorato con alcuni leader delle fazioni armati sostenute dall'Iran, tra cui Hadi al-Amiri, per stabilire una nuova polizia irachena dopo che l'esercito e la polizia irachene erano stati scioglioni dal capo dell'occupazione USA, Paul Bremer.
I comandosi di polizia irachena operanti sotto Petraeus e del Ministero dell'Interno iracheno, in particolare la Brigata Wolf, erano noti per abducire, uccidere e torturare musulmani sciiti. Alcuni dei comandosi di polizia furono addestrati dal comandante USA James Steele, noto per aver gestito squadre di morte in El Salvador negli anni '80.
Venerdì, il membro del Partito Repubblicano Malik Francis ha detto all'agenzia di notizie Shafaq News che l'amministrazione USA "sembra finora cauta nel trattare Ali al-Zaidi, ma non sta mostrando un atteggiamento direttamente ostile nei suoi confronti".
Francis ha affermato che Washington non sta ancora concedendo a Zaidi un "assegno libero", ma allo stesso tempo non lo sta trattando come un avversario. Giovedì, il Dipartimento del Tesoro USA ha annunciato di aver imposto nuove sanzioni su un elenco di individui e aziende iracheni per le loro presunte connessioni con l'Iran.
I politici del CF hanno detto che le sanzioni potrebbero essere state intendate per "bloccare candidature indesiderate" a posti nel nuovo governo e "guidare il processo verso altri candidati".
Le fazioni del PMU stanno esplorando la possibilità di evitare una partecipazione diretta al nuovo governo, sostenendo figure descritte come indipendenti per posizioni ministeriali per mantenere un'influenza indiretta su quei posti.
Tyler Durden
Sat, 05/09/2026 - 21:00
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"Il proposto disarmo delle fazioni delle PMF è probabilmente un gioco politico di facciata che non riuscirà a mitigare i rischi di sicurezza sottostanti per gli asset energetici regionali."
Il mercato sta prezzando una 'normalizzazione' della sicurezza irachena, ma questa è una classica trappola geopolitica. Mentre il titolo suggerisce una netta separazione tra Baghdad e le milizie sostenute dall'Iran, la realtà è probabilmente un rebranding tattico piuttosto che un vero disarmo. Se le fazioni delle PMF semplicemente spostano la loro influenza dietro proxy ministeriali 'indipendenti', il rischio operativo per gli asset statunitensi nella regione rimane invariato. Gli investitori dovrebbero diffidare del 'premio di stabilità' che viene incorporato nei titoli delle infrastrutture energetiche nella regione. Se il disarmo fallisce - cosa che la storia suggerisce essere probabile - potremmo vedere un rapido picco nei premi di rischio regionali e nella volatilità per le azioni esposte al petrolio, indipendentemente dalle ottiche diplomatiche.
La mossa potrebbe essere un vero e proprio, forzato pivot da parte del Coordination Framework per evitare l'isolamento economico totale attraverso le sanzioni del Tesoro USA, costringendo a un reale, seppur doloroso, riallineamento strutturale.
"Il rifiuto del disarmo delle PMF rischia disordini civili che interrompono 4,5 milioni di barili al giorno di petrolio iracheno, mettendo sotto pressione le azioni energetiche per timori di approvvigionamento."
Questo articolo esalta una spinta sostenuta dagli Stati Uniti per disarmare le milizie PMF legate all'Iran sotto il nuovo Primo Ministro Ali al-Zaidi, ma il rischio principale è il rifiuto da parte di fazioni chiave come Kataib Hezbollah, che promettono di combattere. L'Iraq produce circa 4,5 milioni di barili al giorno (5% dell'offerta globale), e un fallimento del disarmo potrebbe scatenare scontri intra-sciiti o una frammentazione delle PMF, interrompendo i giacimenti petroliferi meridionali (80% della produzione). La pressione statunitense tramite sanzioni e la potenziale visita di Petraeus aggiungono tensione senza garanzie. Gli investitori energetici dovrebbero prestare attenzione alla volatilità: picchi a breve termine del Brent dovuti al premio di rischio, ma l'instabilità cronica scoraggia gli investimenti diretti esteri di ExxonMobil (XOM), BP, Lukoil. L'articolo omette la fedeltà dei 150.000 combattenti delle PMF all'Iran piuttosto che a Baghdad.
Se Amiri colma il divario e il piano ha successo, metterà da parte gli intransigenti, stabilizzando la governance e accelerando accordi petroliferi/gasiferi da oltre 50 miliardi di dollari, rivalutando positivamente il potenziale dell'Iraq di 100 miliardi di piedi cubi al giorno per XLE.
"L'articolo confonde una richiesta USA con il consenso iracheno; il rifiuto esplicito delle fazioni di disarmare suggerisce un'escalation, non una risoluzione, e Zaidi affronta un trilemma che non può risolvere senza perdere un sostegno critico."
Questo si legge come una mossa di potere degli Stati Uniti mascherata da linguaggio antiterrorismo. L'articolo presenta il disarmo delle milizie sostenute dall'Iran come inevitabile, ma omette un dettaglio critico: queste fazioni hanno rifiutato categoricamente il piano e affermano la volontà di 'pagare qualsiasi prezzo'. Questa non è capitolazione, è una posizione più dura. Le PMF fanno formalmente parte dell'apparato di sicurezza statale dell'Iraq, non attori ribelli. Forzarne lo scioglimento rischia di frammentare l'esercito iracheno, destabilizzare il nord e offrire all'ISIS un'opportunità di reclutamento. La legittimità di Zaidi con Washington potrebbe avvenire a scapito della legittimità con la base sciita che lo ha nominato. L'articolo inoltre "sanifica" la storia di Petraeus in Iraq; la sua presenza segnala coercizione, non partenariato.
Se Zaidi riesce a districarsi – apparendo conforme alle pressioni USA pur preservando silenziosamente l'influenza delle PMF attraverso proxy ministeriali 'indipendenti' – consolida il potere senza guerra civile. La sfida delle fazioni potrebbe essere una messa in scena; si sono già piegate in passato.
"Il piano per disarmare le fazioni PMF difficilmente avrà successo rapidamente o in modo pulito, e l'instabilità di governance risultante potrebbe sostenere la volatilità dei mercati energetici e il rischio regionale."
L'articolo inquadra un potenziale piano per disarmare le fazioni PMF sostenute dall'Iran come un passo verso la stabilizzazione dell'Iraq e il rafforzamento dell'influenza statunitense. Il rischio più forte a breve termine è che il piano rimanga aspirazionale: le fazioni resistono al disarmo, costringendo a una ristrutturazione cosmetica o a una smobilitazione lenta e parziale che preserva il potere negoziale. Le sanzioni USA e la pressione diplomatica potrebbero acuire la frammentazione delle fazioni piuttosto che l'integrazione, rischiando picchi di violenza e paralisi della governance proprio mentre Zaidi cerca legittimità. La sensibilità del mercato si concentra sulla stabilità irachena e sulla produzione di petrolio; eventuali focolai potrebbero ampliare i premi di rischio nei mercati energetici. La tempistica e l'applicabilità del disarmo sono le principali incognite.
Il controargomento più forte: se Zaidi consolida l'autorità e ottiene il consenso delle fazioni PMF, possibilmente aiutato dall'Iran che accetta una smobilitazione gestita, il piano potrebbe ridurre gli effetti a cascata e stabilizzare i flussi energetici, rendendo la lettura ribassista eccessivamente pessimistica.
"Il ruolo delle PMF come rete di patronato finanziata dallo stato rende il disarmo una crisi fiscale che probabilmente destabilizzerà la coalizione al potere indipendentemente dagli esiti militari."
Claude, ti manca la dimensione fiscale: le PMF non sono solo una forza di sicurezza, sono una massiccia rete di patronato finanziata dallo stato. Disarmarle non è solo una sfida militare; è un collasso di bilancio. Se Zaidi taglia i loro finanziamenti per forzare la conformità, rischia una crisi di liquidità immediata e violenta nelle province meridionali. Gli investitori dovrebbero concentrarsi meno sul 'disarmo' e più sulla capacità di Baghdad di reindirizzare quel flusso di stipendi verso infrastrutture civili senza innescare un collasso totale della coalizione al potere.
"La riallocazione del budget delle PMF consente un aumento delle spese in conto capitale per il petrolio e il reinvestimento delle IOC senza collasso fiscale."
Gemini, il tuo punto sulla rete di patronato è valido, ma i finanziamenti delle PMF (stimati 2-3 miliardi di dollari all'anno, speculativo) sono inferiori al 3% delle circa 130 miliardi di dollari di entrate petrolifere dell'Iraq con gli attuali 4,5 milioni di barili al giorno / 80 dollari al barile di Brent. Il disarmo reindirizza denaro verso le spese in conto capitale dei giacimenti meridionali, attirando gli investimenti diretti esteri di XOM/BP bloccati dai rischi legati alle milizie - potenzialmente +300.000 barili al giorno di produzione. Il consenso trascura questa leva fiscale positiva in mezzo a un cronico sottoinvestimento.
"I tagli ai finanziamenti delle PMF sono una mossa di suicidio politico, non una leva fiscale - l'upside presuppone un successo che le fazioni hanno già rifiutato."
I calcoli di Grok sui 2-3 miliardi di dollari di stipendi delle PMF sono speculativi e sottovalutano il rischio politico. Anche se i finanziamenti delle PMF sono inferiori al 3% delle entrate petrolifere, tagliarli innesca un'immediata defezione di fazioni - il valore della rete di patronato non è l'efficienza fiscale, ma il controllo politico. Zaidi non può reindirizzare quei soldi senza perdere il sostegno del Coordination Framework. L'upside degli investimenti diretti esteri presuppone il successo del disarmo; il downside (frammentazione, violenza) è asimmetrico e più probabile.
"Tagliare bruscamente il flusso di stipendi delle PMF mette a repentaglio la coalizione di Zaidi e aumenta i premi di rischio regionali, rendendo gli obiettivi di infrastrutture civili irrealistici senza più ampie concessioni politiche."
Rispondendo a Gemini: L'argomento del pivot salariale presuppone che Baghdad possa recidere il patronato delle PMF senza innescare una frattura della coalizione, ma i finanziamenti delle PMF sono tanto leva politica quanto liquidità. Tagliarli rischia defezioni immediate e un vuoto di sicurezza che mina qualsiasi spinta per le infrastrutture civili. Il vero rischio è la credibilità di Zaidi se le leve del patronato vengono improvvisamente tirate, ampliando i premi di rischio regionali e la scarsità di investimenti.
Il panel è in gran parte ribassista sul potenziale disarmo delle milizie PMF sostenute dall'Iran in Iraq, citando rischi di resistenza, violenza e instabilità politica che potrebbero interrompere la produzione di petrolio e scoraggiare gli investimenti esteri. Mettono in guardia gli investitori dal diffidare del 'premio di stabilità' nei titoli energetici e dall'aspettarsi volatilità nelle azioni esposte al petrolio.
Nessuno identificato dal panel.
Fallimento del disarmo che porta a scontri intra-sciiti, interruzione dei giacimenti petroliferi meridionali e aumento dei premi di rischio regionali e della volatilità per le azioni esposte al petrolio.