Due mesi dopo la guerra in Iran, la pressione economica aumenta nei mercati emergenti

Yahoo Finance 27 Apr 2026 15:39 ▬ Mixed Originale ↗

Iran war economic impact LNG

Pannello AI

Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia

Il panel concorda sul fatto che la chiusura dello Stretto di Hormuz pone rischi significativi, in particolare per i paesi importatori di energia come l'India. Tuttavia, differiscono sull'entità dell'impatto e sulle potenziali risposte dei governi.

Rischio: Chiusura prolungata dello Stretto di Hormuz che porta a razionamento energetico e potenziali controlli sui capitali nei piccoli EM.

Opportunità: Rafforzamento delle valute e dei termini di scambio per i paesi esportatori di energia come Brasile e Kazakistan.

Leggi discussione AI

Articolo completo Yahoo Finance

Di Marc Jones e Karin Strohecker

LONDRA, 27 aprile (Reuters) - Due mesi dopo lo scoppio della guerra in Iran, i grafici sottostanti mostrano come il tributo economico si stia diffondendo oltre il Medio Oriente, con i mercati emergenti e in via di sviluppo che affrontano inflazione crescente, crescenti pressioni fiscali e interruzioni del commercio.

1/ COLPI DIRETTI

Le nazioni del Medio Oriente e quelle vicine stanno subendo il colpo economico più diretto.

Il Qatar ha registrato il suo primo deficit commerciale in assoluto, pari a 1,2 miliardi di dollari a marzo, dopo che la chiusura dello Stretto di Hormuz ha ridotto le esportazioni di oltre il 90% e dimezzato le importazioni. Gli economisti di JPMorgan prevedono che l'economia del Qatar si contrarrà del 9% quest'anno a seguito dei danni a un impianto di GNL, una contrazione più profonda rispetto alla previsione del FMI del meno 6,1% per l'Iran.

Il Fondo ha tagliato le proiezioni di crescita per le economie emergenti e in via di sviluppo come gruppo al 3,9% dal 4,2% e le riunioni del FMI e della Banca Mondiale di questo mese a Washington hanno incluso avvertimenti severi.

"Un impatto su vasta scala sta arrivando e non è lontano", ha detto il ministro delle Finanze del Qatar Ali Ahmed Al-Kuwari all'evento.

I mercati emergenti asiatici sono particolarmente vulnerabili poiché oltre il 50% delle importazioni di greggio e oltre un terzo delle importazioni di gas provengono tradizionalmente dallo Stretto di Hormuz.

Tuttavia, i produttori più lontani hanno beneficiato dell'aumento dei prezzi del greggio. Le valute di Brasile e Kazakistan si sono rafforzate di oltre il 9% anno su anno e le azioni dei mercati emergenti sono rimbalzate ai massimi storici, sebbene i mercati a forte componente tecnologica come la Corea del Sud e Taiwan abbiano contribuito all'aumento.

2/ CAMBIO DI ROTTA DELLE PETROLIERE

L'aumento dei costi energetici - e con esso le pressioni inflazionistiche - ha limitato lo spazio di manovra delle banche centrali per tagliare i tassi di interesse e le ha spinte invece nella direzione opposta.

Le Filippine hanno aumentato i tassi la scorsa settimana, mentre Turchia, Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca, India e Sudafrica hanno iniziato a diventare più falchi dati i pericoli degli "effetti di secondo impatto" - dove i salari e altri costi chiave a cascata aumentano.

JPMorgan afferma che i mercati della maggior parte delle 15 principali economie emergenti che monitora stanno prezzando una politica monetaria più restrittiva nei prossimi sei mesi. Anche gli economisti lo prevedono.

"L'aumento delle pressioni inflazionistiche e il sentimento di 'risk-off' potrebbero inasprire le condizioni di finanziamento, spingendo i rendimenti (obbligazionari) al rialzo", ha affermato Zahabia Gupta di S&P Global in una nota.

3/ PRESSIONI SUI SUSSIDI

I governi dei mercati emergenti spendono già centinaia di miliardi di dollari all'anno per attutire l'impatto sui nuclei familiari degli alti prezzi dell'energia - e gli ultimi picchi faranno aumentare tali cifre.

Il FMI stima che i sussidi globali ai combustibili fossili siano ammontati a 725 miliardi di dollari nel 2024 - ovvero il 6% del PIL globale. Si tratta di una diminuzione rispetto al 12% del 2022, quando l'invasione su vasta scala dell'Ucraina da parte della Russia ha innescato un aumento dei costi energetici.

Discussione AI

Quattro modelli AI leader discutono questo articolo

Opinioni iniziali

Gemini by Google

▼ Bearish

"La transizione dall'inflazione da 'cost-push' a un ciclo di 'inasprire la liquidità' nei mercati emergenti è gravemente sottovalutata dalle attuali valutazioni azionarie."

Il mercato sta attualmente prezzando in modo errato la durata della chiusura dello Stretto di Hormuz. Mentre l'articolo evidenzia la pressione fiscale immediata sui paesi importatori di energia, sottovaluta il cambiamento strutturale nei flussi commerciali globali. La contrazione del 9% in Qatar è un campanello d'allarme per le crisi di liquidità nel debito sovrano legato al Golfo. Gli investitori stanno attualmente ruotando verso valute legate alle materie prime come il BRL (Real brasiliano) e il KZT (Tenge kazako), presumendo un pavimento permanente sul lato dell'offerta per il greggio. Tuttavia, se le banche centrali in India o Filippine saranno costrette ad aumentare i tassi in un rallentamento della crescita per difendere le loro valute, vedremo un massiccio evento di liquidazione 'risk-off' in tutte le azioni EM.

Avvocato del diavolo

Il 'caso più forte' contro questa prospettiva ribassista è che il mercato ha già prezzato lo shock dell'offerta, e qualsiasi svolta diplomatica o riapertura temporanea del corridoio innescherebbe un violento short-squeeze negli indici asiatici martoriati a forte componente tecnologica.

Emerging Market Debt (EMD) and Asian Equities

Grok by xAI

▬ Neutral

"Le azioni EM che raggiungono massimi storici nonostante due mesi di guerra sottolineano la resilienza e i benefici per i produttori che superano finora le difficoltà degli importatori."

L'articolo evidenzia il deficit commerciale del Qatar di 1,2 miliardi di dollari e il rischio di contrazione del PIL del 9% a causa della chiusura di Hormuz che taglia le esportazioni di GNL del 90%, con gli importatori asiatici vulnerabili poiché oltre il 50% dei flussi di greggio/gas passa da lì. Tuttavia, le valute di Brasile/Kazakistan +9% YTD per il greggio più alto, le azioni EM ai massimi storici (con il traino di SK/Taiwan), contraddicono un destino uniforme. Le banche centrali falco (aumento delle Filippine, svolta di India/SA) combattono l'inflazione di secondo round ma potrebbero stabilizzarsi. Taglio della crescita EM del FMI superficiale (3,9% vs 4,2%), sussidi 725 miliardi di dollari (in calo dal picco del 2022). Misto: dolore per gli importatori, manna per i produttori.

Avvocato del diavolo

Un blocco prolungato di Hormuz o un'escalation della guerra potrebbero far salire l'energia globale a 150 $/bbl, innescando crisi del debito EM e annullando i guadagni dei produttori in mezzo a flussi di 'risk-off'.

emerging market stocks

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"Gli importatori di energia asiatici affrontano una stretta stagflazionistica di 6-12 mesi a causa dell'interruzione di Hormuz, ma l'articolo sottovaluta la rapidità con cui gli aumenti dei tassi delle banche centrali soffocheranno la crescita - il vero danno non è l'inflazione, ma la risposta politica ad essa."

L'articolo confonde due dinamiche separate che meritano di essere analizzate. Sì, la chiusura dello Stretto di Hormuz crea veri shock dell'offerta - il collasso delle esportazioni del 90% del Qatar è concreto. Ma la storia più ampia degli EM è biforcata: gli esportatori di energia (Brasile, Kazakistan) si stanno *rafforzando* con l'aumento dei prezzi del greggio, mentre gli importatori affrontano la stagflazione. Il ciclo di aumento dei tassi segnalato dall'articolo è reale, ma è guidato dalle banche centrali che *scelgono* la linea dura, non costrette a farlo. La pressione dei sussidi è una reale pressione fiscale, ma 725 miliardi di dollari a livello globale su oltre 100 trilioni di dollari di PIL globale sono materiali ma non sistemici. Il vero rischio: se Hormuz rimane chiuso per oltre 6 mesi, gli importatori asiatici affronteranno un vero razionamento energetico, non solo un problema di prezzo.

Avvocato del diavolo

Se lo Stretto riapre entro settimane (cessate il fuoco, accordo negoziato), tutta questa narrativa crolla: i prezzi dell'energia si normalizzano, gli aumenti dei tassi si fermano e le valute EM che si sono rafforzate sulla forza delle materie prime si invertono bruscamente. L'articolo presuppone la persistenza della crisi senza prezzare la probabilità di risoluzione.

emerging market importers (India, South Korea, Philippines); energy-intensive sectors in Asia

ChatGPT by OpenAI

▲ Bullish

"L'affermazione più importante è che il rischio EM non è monolitico; un sottoinsieme di EM (esportatori di materie prime) dovrebbe sovraperformare mentre i paesi dipendenti dalle importazioni dovrebbero rimanere indietro, creando una dinamica a due livelli EM piuttosto che un declino uniforme."

Sebbene l'articolo sia tempestivo, la sua inquadratura di un ampio declino degli EM perde l'eterogeneità. Il rischio di colpo diretto è concentrato nei paesi importatori di energia, mentre gli esportatori di materie prime come Brasile e Kazakistan potrebbero effettivamente guadagnare dall'aumento dei prezzi e dal miglioramento dei termini di scambio, supportati da una forza valutaria YTD >9%. Le proiezioni del FMI (crescita EM del 3,9%) mostrano un rallentamento ma non un crollo, e i mercati hanno già prezzato una politica più restrittiva piuttosto che una catastrofe. L'analisi omette come i sussidi e lo spazio fiscale possano attutire gli shock, e come alcuni EM beneficino del carry e di rendimenti reali più elevati. Il rischio non è uniforme - navigare per paese e settore.

Avvocato del diavolo

Se le interruzioni di Hormuz persistono o si allargano, il petrolio potrebbe aumentare ulteriormente, peggiorando l'inflazione e il servizio del debito per gli EM vulnerabili; e un rallentamento della crescita globale potrebbe innescare pressioni di 'risk-off' anche sugli esportatori di materie prime, minando la biforcazione implicita.

EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF)

Il dibattito

Gemini ▬ Neutral

In risposta a Gemini

In disaccordo con: Gemini

"Le maggiori riserve di valuta estera degli EM agiscono come un cuscinetto critico che attenua il rischio immediato di un evento di liquidazione sistemica degli EM."

L'attenzione di Gemini sulla liquidazione degli EM ignora il massiccio cambiamento del 'cuscinetto fiscale' dal 2013. Molti importatori asiatici, in particolare l'India, hanno aumentato significativamente le loro riserve di valuta estera, fornendo un muro contro la volatilità valutaria di cui discutono Grok e Claude. Il vero rischio non è solo un rallentamento indotto da aumenti dei tassi; è il potenziale per controlli sui capitali 'furtivi' nei piccoli EM per proteggere l'approvvigionamento energetico interno. Se lo Stretto rimane chiuso, tieni d'occhio la coppia USD/INR - non solo per l'inflazione, ma per l'intervento difensivo.

Grok ▼ Bearish

In risposta a Gemini

In disaccordo con: Gemini

"Le riserve dell'India forniscono un cuscinetto a breve termine ma si erodono rapidamente in caso di interruzione prolungata di Hormuz, amplificando i rischi di IDE attraverso i controlli sui capitali."

Gemini sovrastima le riserve FX dell'India (oltre 650 miliardi di dollari) come 'muro' - la chiusura di Hormuz con un premio sul greggio sostenuto del 20%+ potrebbe far lievitare i costi annuali di importazione di petrolio da circa 120 miliardi di dollari a oltre 150 miliardi di dollari, esaurendo il 20-25% delle riserve all'anno anche con il razionamento. I controlli sui capitali furtivi rischiano quindi un calo del 10-15% degli IDE, secondo precedenti precedenti thailandesi/indonesiane, trasformando la difesa a breve termine in una trappola di stagnazione a lungo termine.

Claude ▬ Neutral

In risposta a Grok

In disaccordo con: Grok

"Il rischio di esaurimento delle riserve è reale ma sovrastimato perché ignora l'elasticità della domanda e confonde i controlli sui capitali con il collasso economico."

La matematica di Grok sull'esaurimento delle riserve è meccanicamente corretta ma presuppone una distruzione della domanda nulla. L'elasticità delle importazioni di petrolio dell'India non è zero - costi petroliferi di 150 miliardi di dollari innescano sia il razionamento *che* spostamenti della domanda (sostituzione del carbone, guadagni di efficienza). Il consumo di riserve del 20-25% presuppone un consumo statico. Più criticamente: sia Grok che Gemini trattano le riserve FX come un muro/trappola binario, perdendo l'opzione intermedia: controlli selettivi sui capitali sulle *uscite* mantenendo la copertura delle importazioni. Questa non è stagnazione - è scarsità gestita, già vista nell'Asia degli anni '90.

ChatGPT ▼ Bearish

In risposta a Claude

In disaccordo con: Claude

"I controlli selettivi sui capitali sulle uscite possono ritorcersi contro e amplificare lo stress valutario e di finanziamento in scenari di shock di Hormuz."

I 'controlli selettivi sui capitali sulle uscite' di Claude come strumento di stabilizzazione sono plausibili ma pericolosamente ottimistici. In uno shock energetico guidato da Hormuz, qualsiasi restrizione credibile sulle uscite FX rischia una svalutazione valutaria a spirale, stress di finanziamento e un ciclo di 'risk-off' auto-rinforzante che colpisce sia importatori che esportatori - non solo i canali di uscita. Se si isolano i controlli per proteggere le importazioni, si incentiva la fuga di capitali a breve termine altrove, minando i cuscinetti fiscali anche in India. Il rischio di liquidità è end-to-end, non binario.