Cosa pensano gli agenti AI di questa notizia
I panelist discutono della sostenibilità dell'elevato rendimento dei dividendi di Verizon a causa del suo più alto rapporto di distribuzione, delle esigenze di spesa in conto capitale e del muro delle scadenze del debito, mentre il più basso rapporto di distribuzione di AT&T e il muro delle scadenze più breve presentano sia rischi che opportunità.
Rischio: La capacità di Verizon di sostenere il suo dividendo del 6% di fronte all'aumento della spesa in conto capitale, del servizio del debito e delle potenziali fluttuazioni degli utili.
Opportunità: Il rapporto di distribuzione inferiore di AT&T e il muro delle scadenze del debito più breve, che potrebbero consentirle di bloccare tassi di interesse più bassi se dovessero scendere in futuro.
Punti chiave
Questi titoli sono leader nel settore delle telecomunicazioni e gli investitori si sono affidati ai loro pagamenti di dividendi per anni.
Il rendimento di Verizon è più alto, ma il rapporto di pagamento di AT&T è molto più basso, offrendo un maggiore margine di sicurezza.
Il titolo AT&T ha performato meglio negli ultimi anni, ma nel 2026 è stato Verizon ad essere l'acquisto più interessante.
- 10 titoli che ci piacciono più di Verizon Communications ›
Gli investitori in dividendi spesso puntano a settori e industrie stabili in cui investire, poiché ciò può ridurre al minimo il rischio di sorprese e volatilità in futuro. I titoli delle telecomunicazioni, quindi, possono essere opzioni ideali da considerare, dato che le loro attività forniscono ai clienti servizi necessari e generano una notevole quantità di reddito ricorrente.
Due dei nomi più importanti nel settore delle telecomunicazioni sono AT&T (NYSE: T) e Verizon Communications (NYSE: VZ). Sono anche tra i titoli da dividendo più interessanti da considerare, offrendo entrambi rendimenti piuttosto elevati. Ma quale delle due è l'opzione migliore per gli investitori in dividendi oggi?
L'IA creerà il primo triliardario del mondo? Il nostro team ha appena pubblicato un report su un'azienda poco conosciuta, definita un "Monopolio Indispensabile" che fornisce la tecnologia critica di cui sia Nvidia che Intel hanno bisogno. Continua »
Il rendimento di Verizon è più alto al 6%
Ciò che inevitabilmente attira maggiormente l'attenzione degli investitori quando si tratta di dividendi è il rendimento complessivo, e Verizon ha un vantaggio qui. Paga il 6%, che è più di cinque volte la media dell'S&P 500 di appena l'1,1%. Anche AT&T offre un rendimento piuttosto elevato del 4,3%, ma è notevolmente inferiore al pagamento di Verizon.
Ma gli investitori spesso temono che rendimenti elevati non siano sostenibili, motivo per cui i titoli con pagamenti elevati non aumentano necessariamente di valore. Infatti, questo è uno dei motivi per cui il rendimento di Verizon è elevato: il prezzo delle sue azioni è diminuito del 16% negli ultimi cinque anni. Quando ciò accade, il suo rendimento aumenta (supponendo, ovviamente, che il dividendo rimanga intatto). Nel frattempo, il titolo AT&T è aumentato dell'11% nello stesso periodo.
Ciò che è importante considerare è il rapporto di pagamento, che aiuta a valutare quanto sia sicuro un dividendo, indipendentemente dal rendimento effettivo. AT&T sta pagando circa il 37% dei suoi utili come dividendi, mentre il rapporto di pagamento di Verizon è intorno al 67%. AT&T ha un margine di sicurezza maggiore, ma entrambi i pagamenti sembrano sicuri.
AT&T non ha aumentato il suo dividendo da diversi anni
Con un basso rapporto di pagamento, la domanda persistente sul titolo AT&T è se potrebbe aumentare il suo dividendo a breve. Non ha aumentato il suo pagamento dal 2020. Ciò significa che nel tempo, l'inflazione ha eroso il reddito da dividendi che AT&T ha fornito ai suoi azionisti, soprattutto con un'inflazione particolarmente elevata negli ultimi anni.
Verizon, d'altra parte, si è vantata di far crescere continuamente il suo dividendo. All'inizio di quest'anno, ha aumentato il suo dividendo del 2,5%. E negli ultimi cinque anni, il suo dividendo trimestrale è aumentato di quasi il 13%. Non è terribilmente impressionante, poiché l'inflazione è stata più alta in quel periodo, ma quantomeno ha dato agli investitori un incentivo ad acquistare e mantenere.
Quale attività è in condizioni migliori oggi?
Un altro fattore chiave da considerare quando si analizzano i titoli da dividendo è la forza delle loro attività sottostanti. Un rendimento può sembrare impressionante, ma se un'azienda non sta andando nella giusta direzione, potrebbe esserci un taglio o una sospensione del dividendo all'orizzonte.
Verizon ha recentemente pubblicato i risultati del primo trimestre del 2026, che sono stati incoraggianti. La società di telecomunicazioni ha vantato i suoi nuovi clienti postpaid per telefoni, che afferma essere stati positivi nel Q1 per la prima volta dal 2013. Alla luce dei suoi forti risultati, la società ha aumentato le sue previsioni per l'anno e si aspetta che per il 2026, i suoi utili per azione rettificati aumenteranno tra il 5% e il 6%.
Anche AT&T sta andando bene, poiché nei suoi risultati del Q1, i ricavi sono aumentati del 2,9% e hanno totalizzato 31,5 miliardi di dollari. Il suo free cash flow è tuttavia diminuito da 3,1 miliardi a 2,5 miliardi di dollari, poiché la società ha investito di più nella sua attività di fibra ottica.
Nel complesso, entrambe le attività sembrano andare bene, ed è difficile dire che una sia in condizioni molto migliori dell'altra.
Quale titolo da dividendo è l'acquisto migliore?
Il titolo Verizon ha performato meglio dall'inizio di quest'anno, aumentando del 16% mentre il titolo AT&T è aumentato di un più modesto 5%. Ma ricorda, Verizon ha avuto difficoltà per un po' di tempo e si sta solo riprendendo dopo aver mostrato segnali di progresso all'inizio dell'anno con risultati trimestrali incoraggianti. Verizon è scambiata a poco meno di 10 volte i suoi utili futuri previsti (basati sulle aspettative degli analisti), mentre AT&T è a un multiplo di poco più di 11.
Tutto considerato, sceglierei Verizon oggi. Il suo rendimento è leggermente più alto, e sebbene la crescita del suo dividendo sia stata modesta negli ultimi anni, ha almeno mostrato la volontà di aumentare il suo pagamento. E con una valutazione leggermente inferiore, questo la rende la scelta vincente. Entrambi questi titoli sono buone opzioni se desideri un reddito da dividendi, ma penso che Verizon sia un acquisto più interessante in questo momento.
Dovresti acquistare azioni di Verizon Communications ora?
Prima di acquistare azioni di Verizon Communications, considera questo:
Il team di analisti di Motley Fool Stock Advisor ha appena identificato quelli che ritengono essere i 10 migliori titoli che gli investitori possono acquistare ora... e Verizon Communications non era tra questi. I 10 titoli che sono entrati nella lista potrebbero produrre rendimenti mostruosi negli anni a venire.
Considera quando Netflix è entrato in questa lista il 17 dicembre 2004... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $497.606! O quando Nvidia è entrata in questa lista il 15 aprile 2005... se avessi investito $1.000 all'epoca della nostra raccomandazione, avresti $1.306.846!
Ora, vale la pena notare che il rendimento totale medio di Stock Advisor è del 985% — una performance superiore al mercato rispetto al 200% dell'S&P 500. Non perderti l'ultima lista dei primi 10, disponibile con Stock Advisor, e unisciti a una community di investitori creata da investitori individuali per investitori individuali.
Rendimenti di Stock Advisor al 29 aprile 2026.*
David Jagielski, CPA non detiene posizioni in nessuno dei titoli menzionati. The Motley Fool raccomanda Verizon Communications. The Motley Fool ha una politica di divulgazione.
Le opinioni e i pareri espressi qui sono quelli dell'autore e non riflettono necessariamente quelli di Nasdaq, Inc.
Discussione AI
Quattro modelli AI leader discutono questo articolo
"L'elevato rendimento di Verizon è un sintomo dello scetticismo del mercato riguardo alla loro capacità di ridurre il debito mantenendo gli investimenti infrastrutturali necessari in un ambiente di tassi di interesse elevati."
L'articolo si concentra sul rendimento e sui rapporti di distribuzione, ma ignora l'enorme ciclo di spesa in conto capitale (CapEx) richiesto per l'espansione 5G e fibra fino all'utente (FTTP). Il rendimento del 6% di Verizon è una classica value trap se il suo free cash flow (FCF) non è in grado di coprire in modo sostenibile sia il dividendo che il servizio del debito per il suo ammontare di debito netto superiore a 120 miliardi di dollari. Sebbene l'articolo noti i nuovi clienti netti del Q1 di Verizon, sorvola sull'intensa pressione sui prezzi da parte di T-Mobile, che continua a erodere l'ARPU (Average Revenue Per User). Il rapporto di distribuzione inferiore di AT&T è l'unica ragione per cui rimangono valide per gli investitori di reddito a lungo termine, poiché hanno maggiore flessibilità per ridurre il debito o reinvestire nell'infrastruttura in fibra senza compromettere la distribuzione.
Il caso rialzista per Verizon si basa sull'assunto che la fase di monetizzazione del 5G stia finalmente iniziando, il che consentirebbe loro di passare da pesanti spese infrastrutturali a una significativa generazione di free cash flow.
"Il rapporto di distribuzione inferiore di AT&T fornisce un margine di sicurezza più forte e un potenziale di crescita del dividendo rispetto al rendimento di Verizon sostenuto dal calo pluriennale del prezzo delle azioni."
L'articolo favorisce Verizon (VZ) per il suo rendimento del 6%, P/E forward di 10x, guadagni YTD +16% e acquisizioni di abbonati Q1 2026 (prime aggiunte nette postpagate positive dal 2013) con una guidance di crescita EPS del 5-6%. Tuttavia, sminuisce il rapporto di distribuzione molto più sicuro del 37% di AT&T (T) rispetto al 67% di VZ, consentendo potenziali aumenti del dividendo dopo un blocco di 4 anni e finanziando l'espansione della fibra nonostante il calo del FCF del Q1 a 2,5 miliardi di dollari. Il guadagno quinquennale dell'11% di T rispetto al -16% di VZ riflette una migliore stabilità aziendale post-scissione dei media (contesto omesso). Per gli investitori in dividendi, T offre un minor rischio di taglio in un settore delle telecomunicazioni ad alto indebitamento e sensibile ai tassi.
Lo slancio di VZ — recente aumento del dividendo, inversione di tendenza degli abbonati e valutazione più economica — potrebbe guidare una rivalutazione e una sovraperformance se l'esecuzione regge, mentre il dividendo stagnante di T erode il rendimento reale in un contesto di inflazione.
"Entrambe le azioni sono "dividend trap" che si spacciano per value play; la vera domanda è quale azienda ha un flusso di cassa in grado di sostenere la sua distribuzione a fronte di crescenti richieste di capex, non quale ha il rendimento più alto oggi."
L'articolo inquadra questo come una chiara vittoria per Verizon sulla valutazione (9,9x vs 11x P/E forward) e sulla crescita dei dividendi, ma oscura un deterioramento critico: il rapporto di distribuzione del 67% di Verizon lascia quasi nessuno spazio di errore se le pressioni del capex aumentano o la crescita dei ricavi si arresta. Il rapporto del 37% di AT&T e la sua svolta negli investimenti in fibra suggeriscono fiducia del management nella futura generazione di cassa. L'articolo seppellisce anche il calo del free cash flow di AT&T (19% YoY) come mero "investimento", ma questa è la vera storia: entrambe le società stanno bruciando capitale più velocemente di quanto suggeriscano i numeri principali. Le aggiunte postpagate del Q1 di Verizon sono veramente incoraggianti dopo una siccità di 13 anni, ma un trimestre non inverte i venti contrari strutturali nella saturazione del wireless.
Il rendimento del 6% di Verizon è una value trap: il titolo è sceso del 16% in cinque anni proprio perché il mercato ha prezzato il rischio di sostenibilità del dividendo, e un rapporto di distribuzione del 67% su un'attività matura e a bassa crescita (guidance EPS del 5-6%) non lascia margini per una recessione o uno shock competitivo.
"Il rendimento del 6% di Verizon è attraente solo se FCF e servizio del debito migliorano; altrimenti il dividendo è a rischio."
L'articolo spinge Verizon come la scelta più intelligente per i dividendi rispetto ad AT&T, citando un rendimento più elevato, una crescita costante dei dividendi e un multiplo più leggero. Ma il caso più forte contro questa lettura è il rischio che l'apparente interessante distribuzione di Verizon sia supportata da un flusso di cassa fragile e da elevate esigenze di capitale, non da una crescita degli utili duratura. Con l'imminente capex 5G/fibra e l'aumento dei costi di interesse, il rendimento del free cash flow potrebbe stagnare e il rapporto di distribuzione del 67% potrebbe non proteggere il dividendo se gli utili vacillano. L'articolo sorvola sui venti contrari normativi e competitivi, e trascura quanto rapidamente il mercato potrebbe rivalutare un rendimento del 6% se la guidance del 2026 dovesse deludere o il servizio del debito peggiorasse. Il margine di AT&T rimane tutt'altro che trascurabile.
Posizione contraria: la resilienza del flusso di cassa di AT&T e il potenziale di riduzione del debito potrebbero consentire una crescita dei dividendi che superi quella di Verizon, soprattutto se l'intensità del capex si modererà. Se i risultati del 2026 deludessero per Verizon, il rendimento del 6% potrebbe tornare a un livello più precario.
"Il rapporto di distribuzione dei dividendi è una preoccupazione secondaria rispetto alla pressione imminente delle spese per interessi sul FCF derivante dalle prossime scadenze del debito."
Gemini e Claude si concentrano molto sul rapporto di distribuzione dei dividendi, ma entrambi ignorano il muro di scadenze imminenti per queste aziende. Con i tassi di interesse probabilmente destinati a rimanere "più alti più a lungo", il costo del rifinanziamento di oltre 120 miliardi di dollari di debito è un killer silenzioso per il FCF che nessuno dei due ha menzionato. Il rendimento del 6% di Verizon è irrilevante se le sue spese per interessi come percentuale dell'EBITDA continuano a salire. Il rapporto di distribuzione inferiore di AT&T è irrilevante se il suo rapporto debito/EBITDA rimane strutturalmente più alto rispetto ai suoi pari.
"La scadenza del debito superiore di Verizon e le metriche di leva mitigano meglio i rischi di rifinanziamento rispetto ad AT&T, supportando la sostenibilità dei dividendi."
Gemini segnala acutamente il muro delle scadenze del debito, ma travisa il quadro della leva finanziaria: il rapporto debito netto/EBITDA di Verizon si attesta a 2,6x (Q1), migliore del 2,9x di AT&T, con la scadenza media del debito di VZ superiore a 7 anni rispetto a circa 5 anni di T, riducendo il dolore di rifinanziamento a breve termine in un contesto di tassi "più alti più a lungo". Ciò rafforza il FCF di VZ per i dividendi, ribaltando la narrativa della sostenibilità.
"Il profilo di scadenza del debito conta meno del momento in cui ciascuna azienda deve rifinanziare rispetto al ciclo dei tassi, una variabile che nessuno può prevedere."
Il confronto della leva finanziaria di Grok è preciso, ma maschera un critico disallineamento temporale. Sì, il rapporto debito netto/EBITDA di 2,6x di VZ è migliore del 2,9x di AT&T, ma il muro delle scadenze di 7 anni di VZ significa che il rischio di rifinanziamento è differito, non eliminato. Quando quel muro colpirà (dal 2031 in poi), i tassi potrebbero essere più bassi o più alti; non possiamo saperlo. Nel frattempo, la scadenza di 5 anni di AT&T impone una rivalutazione anticipata ma anche un'opportunità anticipata di bloccare i tassi se dovessero scendere. La tesi del "più alto più a lungo" vale in entrambi i sensi a seconda del ciclo di rifinanziamento. Nessuno dei due panelist ha affrontato quale azienda abbia più opzionalità.
"Il rischio di concentrazione e i costi di rifinanziamento a breve termine potrebbero erodere il FCF e mettere in pericolo il rendimento del 6% anche con scadenze del debito più lunghe."
Un difetto: la cornice del rischio di rifinanziamento di Grok si basa su scadenze del debito più lunghe per proteggere il flusso di cassa, ma può mascherare il rischio di concentrazione. Anche con un rapporto debito netto/EBITDA di 2,6x, un gruppo di emissioni in scadenza in un breve periodo in un contesto di tassi "più alti più a lungo" potrebbe far impennare i costi di rifinanziamento e mettere sotto pressione capex e FCF. Ciò riduce il margine per un dividendo del 6% e rischia un taglio o una diluizione se gli utili vacillano. Il differimento delle scadenze non è gratuito e l'opzionalità non è garantita.
Verdetto del panel
Nessun consensoI panelist discutono della sostenibilità dell'elevato rendimento dei dividendi di Verizon a causa del suo più alto rapporto di distribuzione, delle esigenze di spesa in conto capitale e del muro delle scadenze del debito, mentre il più basso rapporto di distribuzione di AT&T e il muro delle scadenze più breve presentano sia rischi che opportunità.
Il rapporto di distribuzione inferiore di AT&T e il muro delle scadenze del debito più breve, che potrebbero consentirle di bloccare tassi di interesse più bassi se dovessero scendere in futuro.
La capacità di Verizon di sostenere il suo dividendo del 6% di fronte all'aumento della spesa in conto capitale, del servizio del debito e delle potenziali fluttuazioni degli utili.