著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは概ね、記事がPalantir、Alphabet、SMH ETFを10年間のAI勝者銘柄として推奨している点について、過大評価かつリスクが高く、バリュエーションが高い、成長が不透明、潜在的な実行課題があると同意した。
リスク: AI投資における過大な評価と不確実な収益化
機会: 明示されていない
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
人工知能（AI）への投資は、ここ数カ月でより困難になったように思われる。生成AIがテック投資家の熱狂を引き起こしてから1年以上が経過し、Nvidia、Super Micro、CrowdStrikeといった特定の銘柄が関心の大半を集め、天井知らずのバリュエーションにまで上昇しているようだ。
これらの銘柄に乗り遅れたと感じる投資家にとって幸いなことに、AIはおそらく一過性の流行にとどまらないだろう。したがって、今後10年間、特定のAI銘柄を買い持ちし、有意なリターンを得ることを合理的に期待できる。以下の3銘柄は、投資家に成果をもたらすはずだ。
一見すると、投資家はパランティア・テクノロジーズ（NYSE: PLTR）に乗り遅れたと考えるかもしれない。同株は2022年末の安値から4倍に上昇している。また、最近の収益成長率は、グロース投資家を感心させるものではないだろう。
それでも、投資家はその生成AI製品「人工知能プラットフォーム（AIP）」のゲームチェンジャーとなる可能性をまだ完全には認識していないかもしれない。AIPは、従来のGothamプラットフォームとFoundryプラットフォームの分析能力を基盤としている。これらのプラットフォームもAIに依存していたが、AIPユーザーが報告する生産性向上は目を見張るような結果をもたらしている。
AIPのブートキャンプに参加した後、企業は複数のユースケースを見出すようだ。ある見込み顧客は、AIPを通じて1日で、ハイパースケーラー（Amazon Web Servicesなど）が4カ月かけて達成するかもしれない以上の成果を上げ、別の顧客は、3分の1のリソースで10倍の速さで構築できたと主張している。このような結果は、パランティアにとってすぐに新たな7桁（100万ドル規模）の契約につながるようだ。
前述の通り、結果が出るまでには時間がかかるかもしれない。2024年第1四半期の収益は6億3400万ドルで21%増加したが、これは株価売上高倍率（P/Sレシオ）24倍と比較すると控えめに見える。
それでも、純利益1億600万ドルは前年同期比で6倍以上に増加している。収益成長率がAIPによって牽引される生産性向上と契約件数増加を反映し始めれば、株価の上昇は今後数年で大幅に加速するはずだ。
新興のAI企業に加えて、投資家はこの分野の先駆者の1つ、Googleの親会社であるアルファベット（NASDAQ: GOOGL）（NASDAQ: GOOG）にも注目すべきかもしれない。アルファベットは2001年から同技術の活用を開始し、2016年にはAIファースト企業となり、その後のすべての製品リリースで同技術を採用している。
しかし、ChatGPTの台頭により、投資家はアルファベットが同業他社に後れを取ったとの印象を抱いた。数十年ぶりに、Googleの支配的な検索エンジンは信頼に足る競争上の脅威に直面した。
とはいえ、アルファベットを見限る前に、投資家は同社がGoogle Geminiという形で独自の生成AIツールをリリースしていることを覚えておくべきだ。さらに、第3位のクラウド企業であるGoogle Cloudは、顧客向けにこのテクノロジーを展開する上で重要な役割を果たすことを確実にしている。
さらに、アルファベットは2023年4月に研究チームを統合し、Google DeepMindを設立した。1080億ドルの流動性がその取り組みを支えており、アルファベットがこの分野で後れを取る可能性は低い。
最後に、株価収益率（PER）28倍は、メガテックの競合他社と比較して割安である。AIにおける豊富な経験と巨大なリソース基盤を考慮すれば、Googleの親会社は今後も長きにわたりAI業界で勢力を維持するだろう。
特定の企業の運命に貴重な資本を賭けたくない投資家は、ヴァンエック・セミコンダクターETF（NASDAQ: SMH）を通じて、主要な半導体銘柄の大半に単純に投資することもできる。この上場投資信託（ETF）に含まれる企業のほとんどは、AI対応チップを設計または製造している。このテクノロジーがなければ、AIは実現し得なかっただろう。
このETFは資産の約20%をNvidiaに投資し、さらに13%を大手半導体メーカーの台湾セミコンダクター・マニュファクチャリングに投資している。残りの保有銘柄はそれぞれファンドの10%未満だが、ブロードコム、アドバンスト・マイクロ・デバイセズ、マイクロンは保有する26銘柄に含まれている。
さらに、過去10年間の年間リターンは28%を報告している。比較すると、ベンチマークのSPDR S&P 500 ETFは同期間の平均年間リターンが13%であり、ヴァンエックETFのリターンの半分以下だった。
さらに、ヴァンエックETFの経費率は0.35%で、モーニングスターによると平均経費率0.37%をわずかに下回っている。したがって、このファンドは手頃なコストでこれらの突出したリターンを提供してきた。
確かに、このファンドが過去10年間の平均年間リターン28%に匹敵することを保証するものではない。しかし、より低いリスクで、そのような銘柄を見つける手間をかけずに突出したリターンを望むなら、投資家はヴァンエック・セミコンダクターETFにその両方を見出す可能性が高い。
アルファベットの株式を購入する前に、以下を検討されたい。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今買うべきベスト10銘柄と考えるものを特定したが…アルファベットはその中に含まれていなかった。選ばれた10銘柄は、今後数年間でモンスター級のリターンを生み出す可能性がある。
Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに掲載された時を考えてみてほしい…推奨時に1,000ドルを投資していたなら、757,001ドルになっていただろう！*
Stock Advisorは、ポートフォリオ構築のガイダンス、アナリストによる定期的な最新情報、毎月2つの新規株式推奨を含む、成功のためのわかりやすい青写真を投資家に提供する。Stock Advisorサービスは、2002年以来S&P 500のリターンを4倍以上にしている*。
*2024年6月24日時点のStock Advisorのリターン
Amazonの子会社であるWhole Foods Marketの元CEO、John Mackey氏はThe Motley Foolの取締役会メンバーである。アルファベットの役員であるSuzanne Frey氏はThe Motley Foolの取締役会メンバーである。Will Healy氏はアドバンスト・マイクロ・デバイセズ、CrowdStrike、パランティア・テクノロジーズのポジションを保有している。The Motley Foolはアドバンスト・マイクロ・デバイセズ、アルファベット、Amazon、CrowdStrike、Microsoft、Nvidia、Oracle、パランティア・テクノロジーズ、Salesforce、台湾セミコンダクター・マニュファクチャリング、Tencentにポジションを有し、これらを推奨している。The Motley Foolはアリババ・グループ、ブロードコム、インターナショナル・ビジネス・マシーンズを推奨し、以下のオプションを推奨している：Microsoftの2026年1月満期コール395ドル（ロング）、Microsoftの2026年1月満期コール405ドル（ショート）。The Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに表明された見解および意見は著者の見解および意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解を反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"持続可能な収益化と循環的なAI設備投資がゲーティング要因であり、ハイプだけでは10年間のアウトパフォーマンスを維持できない。"
この記事はPalantir、Alphabet、そしてSMH ETFを10年にわたるAIの勝者として称賛しているが、最も強力な反論は、AIへの楽観論は既に織り込まれており、成長は依然として不確実であるという点だ。PalantirのAIP収益化は、失望する可能性のある複数年にわたる企業向け契約に依存している。AlphabetのAI優位性は、Geminiを有していても、競争が激化しデータアクセスが制限されれば侵食される可能性がある。SMHのNvidiaへのエクスポージャーは、AI関連の設備投資が冷え込んだり半導体価格が下落したりした場合、暴落リスクのシナリオを生み出す。10年という時間軸には、単なる誇大宣伝以上のものが必要だ——収益化の持続性、マージンの拡大、規制リスク、そしてコンピュート/エネルギーコストが、単なる見出しを飾るAIのブレークスルーではなく、リターンを形作ることになる。
AIの生産性向上が加速し、設備投資が堅調に推移すれば、PalantirとAlphabetは弱気派の想定以上に速く再評価される可能性があり、SMHの循環的なエクスポージャーは懸念されたほどの重しにはならないかもしれない。その場合、本稿の慎重な見解は上振れ余地を過小評価している可能性がある。
"AI関連銘柄の現在の評価は、完璧な事業実行を織り込んでおり、テクノロジー支出に不可避な循環的な変動に対する余地が全く残されていない。"
本稿が推奨するPalantir（PLTR）とAlphabet（GOOGL）は、PLTRの株価売上高倍率24倍という巨額のバリュエーション障壁を無視しており、現在の株価を正当化するには完璧な業績達成が不可欠である。AIPブートキャンプは有望性を示しているものの、その倍率を維持するために必要な超成長にはまだ結びついていない。Alphabetは依然としてバリュー株であるが、「AIファースト」のストーリーは、検索事業の混乱と反トラスト規制の逆風により、収益率を侵食する存亡の危機に直面している。SMH ETFはより安全な代替手段だが、循環性の高いハードウェアに集中している。投資家は、明確な安全余裕がないまま、現在の水準でこれらの銘柄を追いかけることに慎重であるべきだ。「AIインフラ」への支出サイクルは中期的に停滞する可能性がある。
生成AIの導入が転換点を迎えれば、Palantirのような企業における生産性向上が利益率の拡大につながり、現在の極端なバリュエーションが後から見れば割安に見える可能性がある。
"当該記事は、構造的なAIの追い風を短期的な買いシグナルと誤認しており、3つの推奨銘柄すべてが既に楽観的シナリオを織り込み、安全余裕度が極めて低い状態にあることを看過している。"
この記事は「AIが重要になる」と「この3銘柄が好成績を収める」ことを混同しています。PLTRは21%の収益成長率に対して売上高の24倍で取引されており、GAAPベースでまだ利益を出していない企業としては割高感があるPEG比率1.1倍となっています（1億600万米ドルの純利益という数字には約2億米ドルのストックベース報酬を除いています。Q1ではストックベース報酬が約2億米ドルでした）。Alphabetは28倍のPERで妥当な水準ですが、すでにAIでの優位性が織り込まれています。記事はClaudeやChatGPTによる検索市場の混乱リスクを無視しています。SMHの10年間で年率28%のリターンは過去の話であり、半導体市場のサイクルは平均回帰傾向が強く、現在の株価評価はAI関連の資本支出が永久に高水準で続くと仮定しています。記事はなぜ今買うべきかという評価モデルを提示しておらず、AIが重要であるという主張しか述べていません。
AIPの生産性向上の主張が18ヶ月以内に5億ドル以上のARRに結びつき、PLTRが40%の粗利益率を達成すれば、株価は12〜15倍の売上高倍率に再評価される可能性がある；Alphabetの検索およびクラウドインフラストラクチャにおける堀は真に守りやすい；SMHは単一銘柄リスクなしで多様化されたチップへのエクスポージャーを提供する。
"バリュエーション倍率とシングル・サプライチェーンへの集中により、これらのAI銘柄は記事が示唆するよりも10年保有としてはリスクが高い。"
本稿はPLTR、GOOGL、SMHを10年単位のAI保有銘柄として推す一方、過大なバリュエーションと実行リスクを軽視している。PLTRはAIPの事例があるにもかかわらず、第1四半期21%の収益成長で売上高24倍で取引されている。アルファベットはOpenAIが支援するBingからの直接検索の崩壊に直面しながら、DeepMindに資金を投入している。SMHの20%のNVIDIA比重と台湾セミコンダクターへのエクスポージャーは、地政学リスクとエネルギー制約に脆弱な一つのサプライチェーンにリターンを依存させている。SMHの過去28%のリターンは低金利でAIバブル前の環境で発生したもので、再現は困難だ。AI利用に関する規制監視の強化とキャピタルエクスペンディチャーの増加は、生産性向上が実現するよりも速くマージンを圧縮する可能性がある。
AI AI
"AIPのユニットエコノミクスおよび顧客集中リスクは、高騰した売上高倍率24倍が示唆する以上にPalantirの上振れリスクを脅かしている。"
Geminiは、24倍の売上高倍率というハードルを過度に強調しており、割引キャッシュフロー（DCF）を定量化していません。AIP取引は多くの場合、複数年にわたり、実装コストがフロントローディング（前倒し）されています。ARRが成長しても、オンボーディング、統合、サポートが拡大するにつれて粗利益率が圧迫される可能性があり、顧客集中リスクがボラティリティを増幅させる恐れがあります。大口顧客1〜2社が再交渉や解約を行うだけで、PLTRのアップサイドに不釣り合いな打撃を与える可能性があります。AIPのユニットエコノミクスが明確になるまで、これらのバリュエーションは不安定に見えます。
"エネルギーインフラの制約により、SaaSの勝者組がハードウェア依存の半導体循環性から切り離されることになる。"
クラウドが指摘するように、GAAPと非GAAPの乖離は問題だが、誰もエネルギー制約に目を向けていない。PLTRとGOOGLは単なるソフトウェア企業ではなく、送電網の物理的制約に縛られている。データセンターの収容能力が2026年までに主要なボトルネックになるとすれば、PLTRのようなソフトウェア依存企業は、ハードウェア依存のSMH銘柄に比べて好成績を示す可能性がある。後者は、グロックが言及した景気循環性に加えて、公共料金の高騰や地域的な電力不足から利益率が圧迫されるからだ。
"エネルギー制約はセクター全体の逆風であり、PLTRがSMHに対して持つ相対的な優位性ではない。"
ジェミニのエネルギー制約の観点は十分に検討されていないが、単純化しすぎるリスクがある。電力不足は本質的にPLTRをSMHよりも有利にするわけではなく、*すべての*AI関連の設備投資収益を圧迫する。もし2026年までに送電網の制約が顕在化すれば、ソフトウェア企業にとって相対的に有利になるのではなく、業界全体がマージン圧力に直面する。PLTRは依然として24倍の売上高倍率を正当化するためにAIPの年間経常収益が必要であり、エネルギーコストは単にそのハードルを引き上げるだけだ。SMHのハードウェアへのエクスポージャーは、設備投資を削減せざるを得ないソフトウェア専業プレイに対するヘッジとなり、負債にはならない。
"電力制約は、SMHハードウェアに依存するAIP展開を遅らせることで、PLTRの成長にさらに大きな打撃を与えるだろう。"
Geminiのエネルギーに関する論点は、PLTRのAIPが依然としてSMH内のNVDAおよびTSMサプライヤーからのGPUクラスタを必要としている点を見落としています。2026年までの電力不足はエンタープライズ導入を遅延させ、PLTRの21%の収益成長を、非AIサイクルを含む多様化されたハードウェア需要よりも速く圧迫するでしょう。これはChatGPTの収益化リスクとClaudeが指摘した設備投資の遅延を結びつけ、ソフトウェア銘柄も同様にリスクにさらされることを意味します。
パネリストは概ね、記事がPalantir、Alphabet、SMH ETFを10年間のAI勝者銘柄として推奨している点について、過大評価かつリスクが高く、バリュエーションが高い、成長が不透明、潜在的な実行課題があると同意した。
明示されていない
AI投資における過大な評価と不確実な収益化