10年足らずで3度目のインフレショックが到来：今回は誰が代償を払うのか？ | Aditya Chakrabortty

おそらく、石油市場に関する最も称賛されている作家はダニエル・ヤーギンだろう。彼の作品はピューリッツァー賞を受賞し、ビル・クリントンからドナルド・トランプまで、すべての米国大統領が彼の助言を求めている。まず例を見てみよう。
米国とイスラエルがイランとの戦争を開始し、その過程で数千人の民間人が犠牲になり、ホルムズ海峡がバミューダトライアングルほど悪名高くなるずっと以前、そして専門家たちが「歴史上最大の世界的エネルギー安全保障上の脅威」と宣言するずっと以前の15年前、ヤーギンは『The Quest: Energy, Security and the Remaking of the Modern World』を出版した。トランプが2度目――あるいは3度目だったか？――の「もうすぐ」紛争終結の発表を聞いた後、私は自分のコピーを引っ張り出した。記憶にある通り、ペルシャ湾に関する章が割かれている。
ヤーギンは2011年当時からホルムズ海峡について懸念しており、それを「世界の石油供給におけるナンバーワンのチョークポイント」と呼んでいる。石油の買い手も売り手も、イランがいかに迅速にこの狭い海峡を封鎖できるかを知っている。テヘランの将軍は警告する。「敵は、我々が海峡を無期限に封鎖することが容易であることを知っている。」ドローンの拡散以前でさえ、イスラム革命防衛隊は湾岸の地理を再編成する火力を持っていた。あるアラブ首長国連邦の指導者は、自国が「弾道ミサイルの飛行時間で測定してイランからわずか46秒」であると計算している。
私はこの一節を偉大な予言として提示しているのではなく、むしろその逆である。ヤーギンは単に、公に脅迫され、勤勉な観察者には知られており、政府の戦争ゲームで生み出されたものをまとめていたのだ。テヘランに軍事力を行使すれば、経済的苦痛を与えることで対応するだろう。その単純な真実は明白だったが、トランプはそれでもそれを無視した。過去1ヶ月は、大きなオレンジ色の男が熊手につまずき、どうやって黒い目になったのか不思議に思う、と要約できる。
しかし今、ワシントンの最高指導者が世界の石油供給の20%を締め上げるようなことを引き起こしたのだから、世界の残りの人々はその余波に苦しむことになるだろう。我々に向かってくるものの味見をするには、アジアを見よ。アジアは通常、ホルムズ海峡を通じて輸送される石油の80%を購入している。この地域の国々は最初に、そして激しく打撃を受けている。各国政府は、運転制限や労働週間の短縮を課すことで、エネルギー節約に奮闘している。国民は食料品価格の劇的な高騰とガソリン・ディーゼル燃料の不足に苦しんでいる。バングラデシュでは、政府は数週間以内に石油とガスが尽きると考えていると報じられている。燃料を節約するため、タイの一部の寺院では火葬を中止した。この戦争が始まってからわずか1ヶ月足らずで、すでに最も人口の多い大陸は混乱に陥っている。
エネルギー供給の嵐は、来月の選挙の直前に我々の岸辺に打ち寄せるかもしれない。キア・スターマーがコブラ会議を招集し、レイチェル・リーブスがビジネスリーダーをダウニング街に召集しているのも不思議ではない。今のところ、これらはすべて言葉と写真とパフォーマンスだが、選挙への影響は、我々がすぐに具体的な行動を取ることを保証する。スターマーはすでに5月の壊滅的な敗北に直面していたが、物価の上昇が彼の損失をさらに増大させることは間違いなく理解しているだろう。結局のところ、彼は2024年の地滑り的大勝を、ウラジーミル・プーチンが物価を押し上げたこと、そしてリズ・トラスが金利を押し上げたことという、不浄な組み合わせのおかげで得ているのだ。2026年までに国が好転すると約束した首相は、物価と金利の上昇、そしてその後の不況に直面している。
では、彼は何をすべきか？ヤーギンの本から1ページめくって、多くの議員やアナリストがすでに知っているはずだが、忘れがちな3つの真実を述べよう。
第一に、我々は皆、同じ状況にあるわけではない。生活費の危機は、収入や資産が同じではないため、我々全員に同じように影響するわけではない。これは半 decade 余りで3度目の国家的な危機となりつつあり、Covidやウクライナの衝撃と同様に、団結と公共精神の呼びかけがあるだろう。
しかし、適切な仕事と家を持っている人々にとって、Covidの経験は、狭いアパートに押し込められ、Uberの運転や病人の看護で賃金を得ている大家族よりもはるかに耐えやすかった。一部の人々にとって、パンデミックはバナナブレッドとたくさんのDuolingoを意味した。他の人々にとっては、重病に感染する日常的なリスクに直面することを意味した。
同じように、2022-23年のインフレショックは、Foundational Economyグループの研究者による新しい研究で示されているように、英国の家計に大きく異なる影響を与えた。2019年から2023年の間に、収入の最も低い20%の世帯は、食料品、住宅、交通、エネルギーという最低限の必需品のために96%多く支出する必要があった。収入の最も高い20%は実際には45%少なく支出した。彼らはトラスのエネルギー価格保証の恩恵を受け、ウェイトローズからアルディに乗り換え、贅沢品を削減した。今回、食品生産者は、今年の価格がほぼ10%急騰すると予測している。Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) がこのコラムのために独占的に行った計算によると、それは平均的な家計の年間食料品請求額に127ポンドを追加するだろう。しかし、ECIUはまた、最も貧しい人々は収入に占める食料品への支出割合がはるかに高いため、よりひどく打撃を受けると指摘している。
もちろん、ナイジェル・ファラージと右派は飛行機の運賃やガソリン価格の支援を要求している。なぜなら、彼らが何を言おうと、彼らは低所得者のことを気にかけていないからだ。財務省からの音を聞く限り、リーブスは不平等が一部の人々が他の人々よりもはるかに多くの支援を必要とすることを理解している。それは良いことだ。
第二に、我々の公共料金の価格設定は逆進的である。なぜ貧しい家庭が、裕福な家庭と同じ価格でエネルギー、水、あるいは基本的なものを支払う必要があるのか？我々は地方自治のためにポルタックスを受け入れなかった。公共料金でも受け入れるべきではない。私は以前から、水の累進課金制の必要性について書いてきた。エネルギーにも同じことが当てはまる。また、化石燃料からの脱却と、現在の所有システムからの脱却も必要である。マシュー・ローレンスとチャイタニア・クマールによるガーディアン紙の最近の記事はこの分野をうまくカバーしている。
第三に、成長の奇跡に頼る時代は終わった。2年前、スターマーは「G7で最も高い持続的な成長」を約束して選挙に勝利した。数日前、経済協力開発機構（OECD）のシンクタンクは、英国がイタリアを除くG7で最も低い成長率になると予測した。
最初の約束は、私や他の人々が当時書いたように、常に賞賛に値する愚かさだった。しかし、それは英国の経済パフォーマンスとGDP成長と家計の繁栄との関係について考えることを拒否する、無教養さから生まれたものだった。代わりに、スターマーとリーブスは、マネージャーのように振る舞うことで、経済をより良く管理し、すぐに世界中から投資家を歓迎できると考えていたようだ。
この石油ショックの前にはそれは起こらなかった――そして今、それは間違いなく起こらないだろう。5月以降、No 10に誰がいても、焦点を変える必要がある。彼または彼女は、Gorton and Denton の新しい下院議員の話を聞くことから始めるのが悪いということはないだろう。ハンナ・スペンサーが2月にその補欠選挙で勝利したとき、彼女は「一生懸命働いても、食卓に食べ物を置くことができない人々。子供たちの学校制服を買うことができない人々。暖房をつけることができない人々」について語った。それは共感を呼んだ。彼女の結論も同様だった。「一生懸命働くことが良い人生につながると思うのは、極端でも急進的でもないと思う。そして、働けない人が、それでも良い人生を送るべきでないとは思わない。」
彼女は正しい。それは極端でも急進的でもない。それは単純な真実だ――ウェストミンスターの多くの人々が忘れてしまった真実だ。
-
Aditya Chakraborttyはガーディアン紙のコラムニストです
-
この記事で提起された問題について意見はありますか？公開を検討するために、最大300語の回答をメールで送信したい場合は、ここをクリックしてください。