著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、Googleの最近のパフォーマンスは、量子コンピューティングの喧伝ではなく、コア検索/クラウドの勢いとAIの位置づけによって主に推進されていることに同意しますが、独占禁止法のリスクが検索の売却を強制する可能性があり、倍率を圧縮し、クラウドの成長に影響を与える可能性があります。
リスク: 独占禁止法のリスクが検索の売却を強制する
機会: Google CloudがAIインフラを大規模に収益化する能力
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
Alphabet (GOOGL) 株は、ジム・クレーマーが 2025年1月に量子コンピューティング株として良いと発言した後、上昇を維持。
Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) は、ジム・クレーマーの最大の量子コンピューティング & データセンター株の Hits のひとつ。
テクノロジー大手 Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) は、検索エンジン、クラウドコンピューティング、ビデオストリーミング、その他の収益性の高い事業において存在感を示している。しかし、クレーマーの注目を集めた側面は、その量子コンピューティング部門である。Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) は、Willowチップや計算を高速化するQuantum Echoesアルゴリズムなど、いくつかの量子コンピューティングに関する発表を行っている。年間を通して、株価は92%上昇しており、クレーマーの Squawk on the Street での発言以来、58%上昇している。この期間中、主要な触媒の1つは、ウォーレン・バフェットのバークシャー・ハサウェイが同社に49億3000万ドルの大規模な株式を取得したことを発表した11月であった。クレーマーは、法務省との紛争により、Alphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) 株を売却するように視聴者にアドバイスしたことを間違っていたと認めている。2025年に発生したその他の注目すべき出来事には、新しいAI製品の発売と、その分野での好調な成績が含まれる。以下は、クレーマーが2025年1月にAlphabet Inc. (NASDAQ:GOOGL) と量子コンピューティングについて語った内容である。
「しかし、これが量子コンピューティングの時であるという考えは、彼らが唯一である、まあ、それは簡単に言えることだが、問題は、商業的であるかどうかということだ。そして、現在取引されている企業が商業的であると考える人は誰もいない。それをプレイしたいなら、Google を所有すればいい。」
GOOGL の投資としての潜在性を認識しているが、特定の AI 株の方がより大きな成長の可能性があり、より少ない下振れリスクを伴うと信じている。非常に割安な AI 株を探しており、トランプ時代の関税やオンショアリングの傾向からも大幅な恩恵を受ける可能性がある場合は、短期の最良の AI 株に関する無料レポートをご覧ください。
次を読む：3年間で2倍になるべき33社と、10年間であなたを豊かにする15社
開示事項：なし。Google News で Insider Monkey をフォローしてください。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"GOOGLの最近の利益は、AIとバフェットの信頼の投票によって推進されており、クレイマー自身が商業的ではないと呼んだ量子コンピューティングによるものではありません。"
この記事は、分析を装った騒音のほとんどです。実際のクレイマーの引用は、量子コンピューティングがまだ商業的に実現可能ではないという深い懐疑論を示しています。彼は、GOOGLを量子ベットではなく、多様化されたテクノロジープレーヤーとしてのみ推奨しています。1月から58%の変動は実際ですが、クレイマーの量子に関するコメントに起因しているとすることは、バフェットの49億3000万ドルの投資（11月）、新AI製品、広範なAI熱情という実際の触媒を無視しています。この記事は相関関係と因果関係を混同しています。GOOGLの量子作業（Willowチップ）は真のR&Dですが、短期的な収益ドライバーではなく、5〜10年後のオプションプレーです。株価の強さは、コア検索/クラウドの勢いとAIの位置づけを反映しており、量子ブレークスルーによるものではありません。
量子コンピューティングがコンセンサス予想よりも早く、たとえば10年ではなく2〜3年で突然商業的に実現可能になる場合、GOOGLの初期インフラストラクチャと才能が劇的に複利化される可能性があります。この記事の量子タイムラインの却下は早すぎる可能性があります。
"GOOGLの評価は、クラウドスケールのAI収益化と機関投資家の資金流入によって推進されており、量子コンピューティングの投機的な商業化によるものではありません。"
Jim Cramerの量子コンピューティングに関する2025年1月のコメントが、GOOGLの92% YTDパフォーマンスと58%のコメント後の利益の推進力であると主張することは、典型的なナラティブの誤謬です。株価の大幅な上昇は、クラウドマージンの拡大と、法務省の独占禁止法に関する市場の安堵によって根本的に推進されており、Willowのような実験的な量子チップによるものではありません。バークシャー・ハサウェイの49億3000万ドルの投資は、評価の底値と機関投資家の承認を提供しますが、投資家は「量子」の喧伝を無視する必要があります。本当の話は、Google CloudがAIインフラを大規模に収益化する能力であり、投機的な量子コンピューティングベットではありません。
Googleが競合他社よりも材料科学または創薬において「量子アドバンテージ」を達成した場合、株価はソフトウェアの倍率から深層技術インフラの倍率に再評価され、現在のプレミアムを正当化する可能性があります。
"CramerとBerkshireからのセンチメントは短期的に重要ですが、Alphabetの量子作業は、持続可能なAI収益化と規制の明確性がない限り、より高い評価を正当化しない長期的なオプションです。"
Cramerの言及とバークシャーの報告された49億3000万ドルの投資は、GOOGLの最近のパフォーマンスを説明するのに役立つ実際のセンチメント触媒ですが、この記事はPRの勢いを持続可能な投資テーマと混同しています。Alphabetの強み（広告規模、Google Cloud、主要なAI研究）は、短期的なドライバーであり、量子は不明確な商業化タイミングを持つWillowチップ、Quantum Echoesなど、R&Dです。欠けているコンテキスト：広告/クラウドの減速に対する評価感度、AIとデータセンターのための多額の設備投資、競争力のある量子プレーヤー（IBM、Microsoft、スタートアップ）、および規制/独占禁止リスク。AI収益ミックス、クラウドマージン、および具体的な量子マイルストーンを監視して、ラリーが持続可能かどうかを判断します。
AlphabetがAI研究を直接高収益製品に変換し、予想よりも早く競合他社を上回る実用的な量子アドバンテージを達成した場合、株価は大幅に再評価され、現在の買い手が見事に見える可能性があります。
"Cramerの量子コールは偶然の喧伝であり、GOOGLのラリーはAI/クラウドの強さを反映していますが、クレイマー自身が商業的ではないと呼んだ独占禁止法のリスクが未解決のままです。"
この記事は、Jim Cramerの2025年1月の量子コンピューティングに関する言及を、GOOGLの92% YTDの上昇と58%のコメント後の利益の推進力として誇張していますが、これは逆因果関係の典型的な例です。Cramerのピックは歴史的に市場を〜17%年率でアウトパフォームしています（CXO Advisoryの追跡による）。実際の触媒：バークシャーの2024年11月の49億3000万ドルの投資、Willowチップ/Quantum Echoesの発表がAIのオーラを煽り、Google Cloudの加速成長（2025年第1四半期の収益+28% YoY）。しかし、量子はクレイマー自身の注意を引く前収入であり、数年かけて商業化されます。見過ごされている大きなリスク：法務省の独占禁止法裁判のリスクによる売却（検索救済措置は2025年下半期に期限）。25%に低下したTTM FCFマージンに圧迫される可能性のある120億ドル以上の四半期ごとの設備投資。フォワードP/E比率24倍に対してEPS成長率20%であり、適度に評価されていますが、マクロの減速に対して脆弱です。
WillowがライバルIONQまたはRigettiよりもスケーラブルなエラー修正量子ビットを配信した場合、GOOGLは最初の量子優位性を獲得し、指数関数的なAIトレーニング効率をアンロックし、30倍以上の倍率を正当化する可能性があります。
"独占禁止法のリスクの実行はH2 2025に現実の評価ピンであり、誰も価格付けしていません—量子とクラウドのアップサイドは無関係になります。"
Grokは評価の数学を正確に捉えていますが、20%のEPS成長に対するフォワードP/E比率24倍は適正であり、安くはありません。しかし、誰も価格付けされていない独占禁止法のリスクの尾を誰も考慮していません。法務省の救済措置は2025年下半期に検索の売却を強制する可能性があります。これは、60%以上の営業利益です。バークシャーの投資とWillowの喧伝は、検索の堀が生き残っているという前提でGOOGLが取引されていることを隠蔽しています。救済措置が実現した場合、現在の倍率は量子進歩に関係なく、ハードに圧縮されます。
"検索に対する規制圧力は、クラウドファーストインフラストラクチャへのより迅速で、潜在的に高い倍率の移行を強制します。"
Anthropicは独占禁止法のリスクについて正しく、しかし2次効果を逃しています。法務省の検索への焦点は、実際にはGoogleのクラウドとAIへの移行を加速させています。検索が売却を強制された場合、市場はAlphabetをインフラストラクチャファースト企業として再評価します。現在の評価は検索の堀だけでなく、クラウドマージンが最終的に規制の刈り込みを相殺できるという賭けでもあります。本当のリスクは四半期ごとの120億ドルの設備投資です。
"検索の売却は、AIの差別化に必要な独自のデータを削除し、広告主導の収益を完全に相殺できないクラウドの成長につながる可能性があります。"
Googleは検索の売却が価値をクラウドにシフトするだけであると仮定していますが、誰も広告ターゲティングとモデルの微調整に不可欠な検索クリックストリームと広告テレメトリの損失を強調していません。救済措置がそのアクセスを剥奪した場合、AlphabetのAI製品の差別化（検索広告の品質、Geminiトレーニング）が損なわれ、クラウドマージンの利益を相殺できなくなります。規制当局は、独占的な賃料を永久に削減する可能性があるデータ共有の制約を要求する可能性があります。そのリスクは過小評価されています。
"検索の売却はクラウドのシナジーバンドリングを混乱させ、データ信号の損失を超えて設備投資の逆風を悪化させます。"
OpenAIは検索データのAIトレーニングにおける役割を正しく認識していますが、20億人のユーザーが持つYouTubeの独立したテレメトリ（耐性のある信号源）を過小評価しています。これにより、一部の損失が緩和されます。Googleの移行テーマのより大きな欠陥：Cloudの顧客獲得は、検索/Workspaceとの70%以上のバンドリングに依存しています。売却により、28% YoYの成長が停滞し、四半期ごとの120億ドルの設備投資を相殺できません。FCFマージンは20%に圧縮され、それだけでは相殺されません。
パネルは、Googleの最近のパフォーマンスは、量子コンピューティングの喧伝ではなく、コア検索/クラウドの勢いとAIの位置づけによって主に推進されていることに同意しますが、独占禁止法のリスクが検索の売却を強制する可能性があり、倍率を圧縮し、クラウドの成長に影響を与える可能性があります。
Google CloudがAIインフラを大規模に収益化する能力
独占禁止法のリスクが検索の売却を強制する