イギリスのコンピュータ科学者が、自身はビットコイン開発者サトシ・ナカモトではないと否定

あるイギリスのコンピュータ科学者は、ニューヨーク・タイムズ紙の記事が彼をビットコインの創設者であると特定したと主張した後、自身はあの謎めいた開発者ではないと主張した。
ニューヨーク・タイムズ紙の記事は、現代のデジタル通貨の理論的基盤を築いたビットコインのホワイトペーパーの謎めいた著者であるサトシ・ナカモトを特定するための長年の取り組みを詳述している。
それは、ロンドン生まれのコンピュータ科学者であり起業家であるアダム・バック氏の名前を挙げている。Xでのスレッドで、バック氏はすぐに謎めいた – そしておそらく超富裕な – 技術者ではないと否定した。
「私もサトシが誰なのか知らないし、ビットコインにとってそれが良いことだと考えている。なぜなら、ビットコインを新しい資産クラス、数学的に希少なデジタル商品として見られるのに役立つからだ」と彼は書いた。
サトシの真の身元は長年憶測の対象となっている。過去の特定を試みたものは、「隠遁」したハンガリー系アメリカ人コンピュータ科学者ニック・シュザボ氏、ソフトウェア開発者ハル・フィニー氏、そして詐欺であることが判明した「未知のオーストラリア人天才」を指している。
今回、その手がかりはバック氏につながった。バック氏は、1990年代初頭にオンラインのアナキスト暗号化コミュニティであるサイファーパンクスの一員だった。
ジョン・キャレイロウ氏は、何十年も前のインターネットの投稿を丹念に調べ、彼らの公開された著作における共通点 – 「私は言葉よりもコードが得意だ」といった付け加えたコメントや、共通のニッチな関心 – を分析することで、バック氏とサトシ氏の類似性を明らかにした。
彼はタイムラインを比較した – バック氏は暗号化関連のフォーラムで数年間突然活動を停止したが、その時、サトシがその存在感を現した – そして人工知能を使ってバック氏とサトシ氏の言語使用を比較した。
その後、彼はエルサルバドルのビットコイン会議でバック氏に証拠を突きつけた。そこで、キャレイロウ氏は、証拠を提示されたとき、バック氏が顔を赤らめ、落ち着かない様子を見せ、まるでサトシ自身のように話しているように聞こえたと述べた。
「私は彼が私の心に疑いを払拭した」とキャレイロウ氏は書いた。
バック氏は、すべて偶然だと述べた。キャレイロウ氏の結論につながったアーティファクトは「偶然と、同様の経験と関心を持つ人々からの同様のフレーズの組み合わせ」だと述べた。
全員がそれを信じたわけではない。Polymarketの有名なギャンブラー、ドマー氏は、バック氏の投稿に返信し、「その記事を読んだ後、私がサトシである可能性は99%だと考えています。そのような明白な兆候（姿を消す行為は、マフィア/人狼のルーキーエラーの典型です）」と述べた。
他の人々は、あまり納得しなかった。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンでコンピュータサイエンスの教授であるスティーブン・マーカジ氏は、「彼が彼であるという何らかの兆候はあるが、決定的な証拠はない」と述べた。
「それは可能性はあるが、私の賭けは依然としてハル・フィニーだ」とマーカジ氏は述べた。特に、フィニー氏はサトシから最初のビットコイン取引を受け取ったため。 「一般的な方法は、常に自分自身に何かを送ることでシステムをテストすることです。」
レイキャビク大学のコンピュータサイエンス准教授であるジャッキー・マルレット博士は、サトシは「ほぼ間違いなく一人以上」だと述べ、ビットコインのコードのアップデートが複数の貢献者を暗示していると指摘した。「私は彼らが、彼らが評価されているよりも金融構造をより深く理解していた小さなグループがこの背後にいたと考えています。」
バック氏は、カンター・フィッツジェラルドによって設立された上場企業との合併を計画しているビットコインの準備金会社を所有している。
もしバック氏がナカモトであり、110万コインの所有者である場合（数十億ポンド相当）、彼は証券取引委員会にそれを開示しなければならない。なぜなら、その富はビットコイン市場に実質的に影響を与える可能性があるからだ。
「私たちは皆サトシだ」とバック氏はXに書いた。