著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルはCircleの見通しについて意見が分かれている。一部には機関投資家の採用と規制の明確化に可能性があると見る向きもあるが、他の向きはCircleの準備金収入への依存による「利回り圧縮」の罠を警告しており、これはFRBの利下げによって圧迫される可能性がある。市場の高い評価額は持続可能ではないかもしれない。
リスク: Circleの準備金収入への依存は、FRBの利下げによって圧迫される可能性があり、マージン圧縮につながる可能性がある。
機会: トークン化された実物資産の決済レイヤーとしてのUSDCの機関投資家による採用は、Circleの収益モデルを能動的な取引速度へとシフトさせる可能性がある。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
5月11日（ロイター）- Circleは月曜日、ステーブルコインの採用と流通の増加により、四半期収益と準備金収入が増加したと報告し、その株価は取引開始前に約5％上昇した。
市場のボラティリティと中東紛争により、投資家は今年の初めに暗号資産からステーブルコインに資金を移した。
これは、先週発表された暗号資産取引所Coinbaseの決算でも裏付けられており、取引量が減少したと報告している。CoinbaseはCircleと戦略的提携を結んでいる。
欧州のMiCAフレームワークの導入と米国のGENIUS Actの可決は、ユーザーを規制されたデジタル資産へと誘導し、Circleの主力ステーブルコインであり、Tetherに次いで時価総額で世界第2位のUSDCの採用を後押しした。
このトークンは米ドルにペッグされており、現金およびその他の低リスク資産の準備金によって裏付けられており、その市場価格をベンチマークである1ドル近辺に固定している。
USDCの流通量は、第1四半期末時点で前年比28％増の770億ドルとなった。収益と準備金収入の合計は20％増の6億9,400万ドルとなった。
ウォール街は、ステーブルコインが今後数年間で金融分野における最大のテーマの1つとなり、次の数兆ドル規模の市場機会になると予想している。
2025年末の利下げも同社に恩恵をもたらした。Circleは、トークンを裏付ける現金を銀行預金や短期米国債に投資し、それらの保有から利息を得ているためだ。その結果、同社の収入は米連邦準備制度理事会（FRB）の政策変更に非常に敏感である。
CEOのジェレミー・アレール氏はロイターに対し、2026年の借入コストのさらなる削減は、Circleの事業見通しからすれば「歓迎すべき」ものになると語った。
同社は昨年、ニューヨーク証券取引所に華々しく上場し、同様の企業が公開市場で運を試す道を開いた。
Circleの株価は金曜日に113.67ドルで引け、年初来約43％高、IPO価格の31ドルを3倍以上に上回った。
（ベンガルールでのPritam Biswasによる報告。Pooja Desaiによる編集）
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Circleの現在のバリュエーションは、高金利に過度に依存しており、FRBが長期的な緩和サイクルに入った場合、大きな下落リスクを生み出す。"
Circleの収益成長率20％は印象的だが、構造的な脆弱性を覆い隠している。ビジネスモデルは実質的に連邦準備制度理事会の翌日物リバースレポ金利の代理である。770億ドルの流通量を持つCircleは、シャドーバンクとして機能し、米国債保有からの利回りを収益化して事業運営を賄っている。43％の年初来上昇率はMiCAを通じた規制の明確化に対する楽観論を反映しているが、投資家は「利回り圧縮」の罠を無視している。もしFRBがアレール氏が示唆するように2026年に積極的に利下げを行うなら、Circleの純金利マージン（準備金からの収益と信頼維持のために支払うコストの差）は急激に縮小するだろう。IPO価格の3倍という現在の株価は、永久的な成長を織り込んでいるのであって、潜在的なマージン圧縮を織り込んでいるわけではない。
もしステーブルコインの採用が国際送金でクリティカルマスに達すれば、取引手数料とエコシステム統合により、Circleの収益をFRBの金利サイクルから完全に切り離すことができるかもしれない。
"Circleの準備金収入の堀は、USDC採用からのアップサイドを増幅させるが、持続的な高金利とデペッグがないことに依存している。"
Circleの第1四半期の収益と準備金収入は前年比20％増の6億9,400万ドルに跳ね上がり、Coinbaseの取引量低迷を上回った。USDCの流通量は、ボラティリティ主導の安全資産需要とMiCAおよび米国GENIUS法からの追い風の中、28％増の770億ドルに急増した。T-bills/預金からの準備金利回り（金利に非常に敏感）は、現在の高水準で利益エンジンであり続け、EBITDAマージンを支えている。株価113.67ドル（IPOの3倍、年初来+43％）は、ステーブルコインのTAMが数兆ドルに達するというウォール街の賭けに応じて、将来の売上高の12〜15倍へのリレーティングの可能性を示唆している。規制の明確化は、USDCをTetherから差別化し、Circleを決済/DeFiの支配的な地位に置く。
USDCのデペッグの歴史（例：2023年SVB危機）は、支配的なTetherと比較して信頼リスクとして残っている。もしFRBが利下げを遅らせたり、利上げを行ったりすれば、収益の70％以上を占める可能性のある準備金収入が激減し、手数料ベースの成長の薄さを露呈する可能性がある。
"Circleの短期的な収益の好調さは、FRBの利下げと危機主導のボラティリティへの構造的な依存性を覆い隠している。これらはいずれも構造的な成長ドライバーではなく、循環的なものである。"
CircleのUSDC流通量28％増と収益成長率20％は表面上は堅調に見えるが、この記事は持続しない可能性のある2つの異なる追い風を混同している。ボラティリティ主導のステーブルコイン需要は循環的であり、危機時には急増し、その後正常化する。より持続的なのは準備金収入である。Circleは6億9,400万ドルを稼いだが、その一部はFRBの利下げによるものであり、CEOは2026年にさらなる利下げを明確に望んでいる。それは赤信号である。もしFRBが代わりに据え置いたり、利上げを行ったりすれば、USDCの採用に関係なく準備金収入は崩壊する。年初来43％の上昇率は、すでに規制上の追い風（MiCA、GENIUS法）を織り込んでいる。ほとんど言及されていないCoinbaseの取引量減少は、仮想通貨市場の弱さを示唆しており、保有量が増加してもステーブルコインの速度に圧力をかける可能性がある。
もしFRBの利下げが実現せず、4〜5％で据え置かれた場合、Circleの純金利マージンは急激に圧縮され、準備金収入が半減する可能性がある。さらに悪いことに、仮想通貨のボラティリティが沈静化し、ユーザーがリスク資産に資金を再配分した場合、ステーブルコインの流通量成長が鈍化し、主要な成長物語を損なう可能性がある。
"規制リスクと準備金/金利リスクは、USDCの流通量増加にもかかわらず、Circleのアップサイドを抑制する可能性のある、過小評価されている脅威である。"
記事はCircleにとって好ましい見方を示している。USDCの流通量は前年比28％増の770億ドル、収益/準備金収入は20％増の6億9,400万ドルで、MiCAとGENIUS法の勢いに助けられている。しかし、中心的な読み取りは、ボラティリティと政策の明確さの中でステーブルコイン需要が好調に推移するという前提に基づいている。真の露出は金利動向と準備資産の質にある。もしFRBの利下げが遅れたり、逆転したりすれば、Circleの資金調達収入は圧縮される可能性がある。規制リスクは大きく、より厳格な準備金要件、監査基準、またはステーブルコインの使用制限が成長を抑制する可能性がある。この記事は、準備金の構成、流動性リスク、償還ダイナミクスを省略し、政策上の追い風が維持されると仮定している。
規制強化や準備金規則の変更は、利用が増加しても、Circleの収益とUSDCの信頼性に圧力をかける可能性がある。金利の正常化や予想よりも早い利下げサイクルは、利息収入を縮小させ、収益性を損なう可能性がある。
"Circleがトークン化されたRWAの決済レイヤーへと移行することで、受動的な利息収入よりも取引速度を優先し、収益をFRBの金利サイクルから切り離すことになる。"
クロード、あなたは機関投資家の「定着」要因を見落としている。Circleは単なるボラティリティヘッジではない。ブラックロックのBUIDLファンドや国際的なB2B決済の決済レイヤーになりつつあるのだ。ここにいる誰もがFRBの金利感応度に執着しているが、あなたは「プログラム可能なマネー」の堀を見落としている。もしUSDCがトークン化されたRWA（実物資産）の標準になれば、収益モデルは受動的な利息獲得から能動的な取引速度へと移行し、従来のSWIFTレールを置き換えることで、実質的に金利カットサイクルから切り離される。
"機関投資家の統合は採用を促進するが、金利カットのリスクやTetherの支配に対抗するには、収益を十分に多様化できていない。"
Gemini、BUIDLを通じた機関投資家の定着は有望だが、堀を過大評価している。Circleの第1四半期の取引手数料はわずか（収益6億9,400万ドルの約3％）であり、支配的な準備金収入と比較すると少ない。プログラム可能なマネーは、2026年の利下げによるNIM圧縮を相殺するために10倍の速度を必要とする。それがなければ、Tetherの70％以上のステーブルコイン市場シェア（USDCは約20％）は、RWAの誇大広告に関係なく、USDCの支配への道を制限する。
"機関投資家の定着は収益モデルを修正しない。Circleは依然として収益の97％を準備金利回りから得ており、取引速度からは得ていない。"
Grokの計算はGeminiのRWAの議論を暴露している。取引手数料は今日の収益の3％に過ぎず、USDCは今日の準備金収入と同等の収益を得るために現在の33倍の速度が必要となる。それは堀ではなく、幻想である。さらに悪いことに、Geminiは機関投資家の採用（現実）と収益モデルの変革（未証明）を混同している。ブラックロックのBUIDLはCircleに取引手数料を支払うのではなく、カストディと決済のコストを支払っている。実際の取引手数料収入の拡大が見られるまで、Circleは決済プラットフォームではなく、金利に敏感なシャドーバンクであり続けるだろう。
"BUIDL/決済の堀は持続可能なマージンシールドではない。Circleは依然として金利主導の準備金収入と不確かな速度の増加に依存している。"
Gemini、BUIDL/決済の堀は魅力的な物語だが、中核的なリスクは変わらない。Circleの利益は依然として主に金利に連動する準備金収入である。取引手数料は最小限（収益の約3％）のままである。たとえUSDCがレールレイヤーになったとしても、速度の成長は、より遅い利下げや金利正常化による予想されるNIM圧縮を凌駕しなければならない。堀は希望的だが、ボラティリティと規制主導の環境では持続可能なマージンシールドではない。
パネルはCircleの見通しについて意見が分かれている。一部には機関投資家の採用と規制の明確化に可能性があると見る向きもあるが、他の向きはCircleの準備金収入への依存による「利回り圧縮」の罠を警告しており、これはFRBの利下げによって圧迫される可能性がある。市場の高い評価額は持続可能ではないかもしれない。
トークン化された実物資産の決済レイヤーとしてのUSDCの機関投資家による採用は、Circleの収益モデルを能動的な取引速度へとシフトさせる可能性がある。
Circleの準備金収入への依存は、FRBの利下げによって圧迫される可能性があり、マージン圧縮につながる可能性がある。