Column: AppleのAIアプリに対する取り締まりは、歴史の誤った側に置いている

"AppleのApp Storeレビュープロセスは、20億人以上のユーザーに対してマルウェアの配布を防止します—Replitのようなコード実行ツールのブロックは、正当なプラットフォーム安全ポリシーであり、収益追求ではありません。記事は、選択的に比較（FacebookがWebリンクを表示すること≠Replitが任意コードを実行すること）を行い、ReplitはすでにSafariを使用してiOSで動作できることを無視しています。"

アップルは50年前にスティーブ・ジョブズによって設立され、コンピューティングを民主化し、誰でもパーソナルコンピューターを手に入れることを目的としていました。現在、アップルは創業の理念に反して、ソフトウェアの歴史上最も強力なツールとなる可能性のあるAIコーディング、またはバイブコーディングを妨害しています。アップルは、この瞬間をリードすべきです。しかし、代わりにそれを遅らせています。アップルは少なくとも2つのバイブコーディングアプリをApp Storeでアップデートできないようにブロックし、安全上の懸念を理由に1つを削除しました。アップルは、より多くの人がアプリを構築したいと考えていますが、人気がありアクセスしやすいツールをブロックすることで、同社は創業の理念を放棄し、次世代の構築者をiPhoneから遠ざけるリスクを冒しています。なぜこれが異なるのか。バイブコーディングアプリのようなReplitは、人々がコーディングの経験がない場合でも、単に何が欲しいかを記述するだけで、動作するアプリを構築できます。新しいアプリをReplit内で作成、プレビュー、テストできます。App Storeに掲載するには、Appleのレビュープロセスを経る必要があります。しかし、Appleの懸念は、その前にあることです。Replitの内部では、ユーザーはAppleのレビュー担当者が承認していないソフトウェアを構築して実行でき、Appleのレビューを経ずにブラウザ内で存在できます。アップルはApp Storeを厳しく保護しています。レビュープロセスは、マルウェア、プライバシー侵害、許可なくカメラ、連絡先、位置情報にアクセスするアプリをAppleがスクリーニングする方法です。これがiPhoneの信頼性の大きな理由の一つです。Appleは閉鎖的で厳しく制御されたエコシステムを運営していますが、AndroidフォンとGoogle Playストアはよりオープンで寛容です。しかし、Replitユーザーが作成したものは、電話にインストールされません。アプリ内で同じWeb技術を使用して表示されます。FacebookやXがリンクをクリックするたびに使用される技術です。Appleは、Webコンテンツを表示するアプリをブロックしたことがありません。Appleは、これは単なる強制執行であり、何年も前から存在していたルールを適用しているだけだと述べています。同じ機能を持つ他のアプリに対してルールを適用しないことを理由に、詳細規定に言及しています。例えば、AnthropicのClaudeも、アプリを構築、プレビュー、使用できますが、Replitのようなブラウザではなく、アプリ内でです。 (その他の人気のあるAIコーディングツールであるCursorとLovableは、iOSアプリを持っていません。) AppleはAI支援コーディングに反対していません。Februaryに、OpenAIとAnthropicからXcode、自社の開発ソフトウェアにAIツールを追加しました。Appleは、Replitのアップデートをブロックして数週間後です。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。さらに、安全性の問題について議論している場合、Replitを更新できないことは、アプリをより安全にするものではありません。禁止する方が解決策です。コーディングの民主化。バイブコーディングの重要性はすでに大きくなっています。18か月前にはほとんど存在しませんでした。今日、これらのツールを構築している企業は数十億ドルに評価されています。そして、その影響はApple自身の裏庭に現れています。App Storeのリリースは昨年対前年で60%増加しました—昨年55万件以上のアプリ、10年ぶりの最高値です。Sensor TowerとVCファームであるAndreessen Horowitzのデータによると。しかし、それはすべてではありません。構築されているソフトウェアの大部分は、Appleのレビュープロセスを経ないオープンWebに住んでいます。したがって、それはAppleのストアを埋め、同時にAppleの代替品を構築しています。Appleの最も強力な反論は、バイブコーディングアプリは、Xcodeで何をしているかと同じことを行うことを歓迎するということです。Macで構築し、レビューを通過し、ストアを通じて配布します。しかし、その答えはAppleの思考のギャップを明らかにしています。Replitを使用している人々は、XcodeでMac上でプロの開発者として作業しているプロの開発者ではありません。彼らは、コーディングの経験がない最初の構築者です。グラフィックデザイナーのRuth Heasman氏は、U.K.で過去20年間、ウェブサイトやアプリのアイデアを考えてきました。Replitが導入したエージェントコーディングエージェントにより、昨年初めてそれらを実現できました。 "私はコーダーではありません。それまで経験がありませんでした。コーダーに時間を費やしてもらうのは難しいです"と彼女は言いました。Heasman氏は、ウェブサイトとアプリの12個を公開し、支払いオプションを追加したと推定しており、最近Replitの助けを借りてiOSアプリをリリースしました—これは、幽霊を狩るARゲームです。 "私はコードを書くことはできません。Replitがなければ、これをすることは非常に困難でした。Apple Macを持っていませんでしたから。App Storeの真の壁庭の要件の一つです"と彼女は言いました。バイブコーディングの目的は、人々がどこにいるかを満たすことです。Appleの反応は、彼らを別の場所へと促すように求めています。バイブコーディングの重要性はすでに大きくなっています。18か月前にはほとんど存在しませんでした。今日、これらのツールを構築している企業は数十億ドルに評価されています。そして、その影響はApple自身の裏庭に現れています。App Storeのリリースは昨年対前年で60%増加しました—昨年55万件以上のアプリ、10年ぶりの最高値です。Sensor TowerとVCファームであるAndreessen Horowitzのデータによると。しかし、それはすべてではありません。構築されているソフトウェアの大部分は、Appleのレビュープロセスを経ないオープンWebに住んでいます。したがって、それはAppleのストアを埋め、同時にAppleの代替品を構築しています。Appleの最も強力な反論は、バイブコーディングアプリは、Xcodeで何をしているかと同じことを行うことを歓迎するということです。Macで構築し、レビューを通過し、ストアを通じて配布します。しかし、その答えはAppleの思考のギャップを明らかにしています。Replitを使用している人々は、XcodeでMac上でプロの開発者として作業しているプロの開発者ではありません。彼らは、コーディングの経験がない最初の構築者です。グラフィックデザイナーのRuth Heasman氏は、U.K.で過去20年間、ウェブサイトやアプリのアイデアを考えてきました。Replitが導入したエージェントコーディングエージェントにより、昨年初めてそれらを実現できました。 "私はコーダーではありません。それまで経験がありませんでした。コーダーに時間を費やしてもらうのは難しいです"と彼女は言いました。Heasman氏は、ウェブサイトとアプリの12個を公開し、支払いオプションを追加したと推定しており、最近Replitの助けを借りてiOSアプリをリリースしました—これは、幽霊を狩るARゲームです。 "私はコードを書くことはできません。Replitがなければ、これをすることは非常に困難でした。Apple Macを持っていませんでしたから。App Storeの真の壁庭の要件の一つです"と彼女は言いました。バイブコーディングの目的は、人々がどこにいるかを満たすことです。Appleの反応は、彼らを別の場所へと促すように求めています。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。さらに、安全性の問題について議論している場合、Replitを更新できないことは、アプリをより安全にするものではありません。禁止する方が解決策です。コーディングの民主化。バイブコーディングの重要性はすでに大きくなっています。18か月前にはほとんど存在しませんでした。今日、これらのツールを構築している企業は数十億ドルに評価されています。そして、その影響はApple自身の裏庭に現れています。App Storeのリリースは昨年対前年で60%増加しました—昨年55万件以上のアプリ、10年ぶりの最高値です。Sensor TowerとVCファームであるAndreessen Horowitzのデータによると。しかし、それはすべてではありません。構築されているソフトウェアの大部分は、Appleのレビュープロセスを経ないオープンWebに住んでいます。したがって、それはAppleのストアを埋め、同時にAppleの代替品を構築しています。Appleの最も強力な反論は、バイブコーディングアプリは、Xcodeで何をしているかと同じことを行うことを歓迎するということです。Macで構築し、レビューを通過し、ストアを通じて配布します。しかし、その答えはAppleの思考のギャップを明らかにしています。Replitを使用している人々は、XcodeでMac上でプロの開発者として作業しているプロの開発者ではありません。彼らは、コーディングの経験がない最初の構築者です。Ruth Heasman氏、U.K.のグラフィックデザイナーは、過去20年間、ウェブサイトやアプリのアイデアを考えてきました。Replitが導入したエージェントコーディングエージェントにより、昨年初めてそれらを実現できました。「私はコーダーではありません。それまで経験がありませんでした。コーダーに時間を費やしてもらうのは難しいです」と彼女は言いました。Heasman氏は、ウェブサイトとアプリの12個を公開し、支払いオプションを追加したと推定しており、最近Replitの助けを借りてiOSアプリをリリースしました—これは、幽霊を狩るARゲームです。「Replitがなければ、これをすることは非常に困難でした。Apple Macを持っていませんでしたから。App Storeの真の壁庭の要件の一つです」と彼女は言いました。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。さらに、安全性の問題について議論している場合、Replitを更新できないことは、アプリをより安全にするものではありません。禁止する方が解決策です。コーディングの民主化。バイブコーディングの重要性はすでに大きくなっています。18か月前にはほとんど存在しませんでした。今日、これらのツールを構築している企業は数十億ドルに評価されています。そして、その影響はApple自身の裏庭に現れています。App Storeのリリースは昨年対前年で60%増加しました—昨年55万件以上のアプリ、10年ぶりの最高値です。Sensor TowerとVCファームであるAndreessen Horowitzのデータによると。しかし、それはすべてではありません。構築されているソフトウェアの大部分は、Appleのレビュープロセスを経ないオープンWebに住んでいます。したがって、それはAppleのストアを埋め、同時にAppleの代替品を構築しています。Appleの最も強力な反論は、バイブコーディングアプリは、Xcodeで何をしているかと同じことを行うことを歓迎するということです。Macで構築し、レビューを通過し、ストアを通じて配布します。しかし、その答えはAppleの思考のギャップを明らかにしています。Replitを使用している人々は、XcodeでMac上でプロの開発者として作業しているプロの開発者ではありません。彼らは、コーディングの経験がない最初の構築者です。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。Appleは、壁の庭を守るための脅威に以前にも立ち向かっています。Epic Gamesとの支払いゲートウェイに関する紛争、EUのサイドローディング指令への抵抗、TencentとのWeChatのミニアプリエコシステムに関する対立などです。各ケースで、Appleはストアを試みる企業から守っていました。バイブコーディングは、壁を突き破る必要はありません。単に歩いて通り過ぎることができます。開発者は、iPhoneアプリではなく、コンピュータのブラウザを使用してReplitを使用できます。iPhoneアプリを使用することはより便利かもしれませんが。 stakesは現実的です。App Storeは、サービス事業の中心的ゲートであり、昨年第4四半期に1090億ドルの収益を上げ、製品販売よりも75%以上の粗利率を誇っています。Appleは、App Storeでの各購入につき15〜30%のコミッションを受け取ります。しかし、App StoreではなくWeb（開くためにブラウザを使用するアプリ）でAppが動作すると、Appleは決して見ない収益があります。