AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは合意したように、規制圧力と競争はVisaの収益に与える影響について意見が分かれています。一部は影響が軽微であると主張していますが、他の人はそれが著しく、複数の圧縮を引き起こす可能性があると示唆しています。
リスク: 規制上の圧縮と新しい決済方法の競争
機会: バリューアデッドサービスでの成長と新興市場での拡大
主要なポイント
Visaの株価は過去18年間で急騰しました。
依然として長期的な成長が期待できますが、いくつかの短期的な課題を克服する必要があります。
- Visaよりも優れた10の銘柄 ›
Visa(NYSE: V)は、世界最大のカード決済ネットワーク事業者であり、2008年3月19日に調整後の価格11ドルで公開されました。本日、約300ドルで取引されており、IPOでの1万ドルの投資は本日時点で27万2700ドル以上になります。Visaの株価が急騰した理由と、今後数十年間でさらに大きな利益を生み出すことができるかどうかを見てみましょう。
なぜVisaの株価は急騰したのでしょうか?
Visaは、その最大の競合他社であるMastercard(NYSE: MA)と同様に、自社でカードを発行していません。実際のカードを発行し、債権を回収する銀行と提携するだけです。幅広い銀行と提携することで、VisaはAmerican Express(NYSE: AXP)のような企業よりもはるかに迅速に事業を拡大できます。American Expressは自社の銀行を運営し、自社でカードを発行しています。
AIは世界初の1兆長者を創造するのでしょうか?私たちのチームは、NvidiaやIntelの両方が必要とする重要な技術を提供する、あまり知られていない「不可欠な独占」と呼ばれるある企業に関するレポートをリリースしました。続き »
Visaは、主に加盟店に「スワイプ手数料」(通常1%~3%)を請求することで収益を上げています。VisaとMastercardがブランドクレジットカードにおいてほぼ独占的な地位を占めているため、加盟店はより多くの顧客にサービスを提供するために、これらの手数料を支払う意思があります。
2015年度から2025年度(先月終了)にかけて、Visaの収益とEPSはそれぞれ11%と12%のCAGRで成長しました。パンデミック、インフレ、金利の上昇、地政学的紛争が世界経済を揺るがしたにもかかわらず、そのような安定した成長を達成しました。この安定性が、Visaを長期投資家にとって信頼できる常勝株にしました。
Visaはどのような課題に直面していますか?
いくつかの加盟店グループと政府規制当局が、VisaとMastercardにスワイプ手数料の引き下げを求めています。また、より低い手数料でより多くの顧客にリーチする「今すぐ購入、後で支払い」(BNPL)プラットフォーム、スワイプ手数料なしでお金の移動を容易にする(FedNowやRTPのような)口座間決済システム、カード連携型決済から移行する可能性のあるデジタル決済プラットフォームとの競争にも直面しています。
そのような圧力により、VisaとMastercardは、独占禁止法規制当局を鎮め、競争力を維持するために手数料を引き下げざるを得なくなる可能性があります。その圧力が高まるにつれて、両社はより多くの銀行パートナーを確保することで、市場シェアの拡大を図ろうとしています。VisaとMastercardは、成長を維持するためにスワイプ手数料を切り下げませんが、ポットを甘くするために、インセンティブや付加価値サービスを提供することがあります。
Visaは、消費者が現金の使用を減らすにつれて成長するのに適した位置にありますが、そのビジネスモデルは決して完璧ではありません。そのような懸念と、消費者支出に対するインフレの影響により、Visaの株価は過去12か月間で11%下落しました。
Visaの株価はあなたを一生豊かにしてくれますか?
2025年度から2028年度にかけて、アナリストはVisaのEPSが16.5%のCAGRで成長すると予想しています。その株価は依然として、今年の利益の24倍という妥当な水準で取引されています。この予測を達成し、今後8年間でEPSを15%のCAGRで成長させ、同じ倍率で取引される場合、その株価は2036年までに約1,200ドルにまでほぼ4倍になる可能性があります。最大の課題を克服すれば、今後数年間でさらに高騰し、人生を変えるほどの利益をもたらす可能性があります。
今すぐVisaの株を購入すべきでしょうか?
Visaの株を購入する前に、次のことを考慮してください。
The Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今購入すべきだと考えている10の銘柄を特定しました…そして、Visaはその銘柄の中に含まれていませんでした。リストに選ばれた10の銘柄は、今後数年間で莫大なリターンを生み出す可能性があります。
2004年12月17日にこのリストにNetflixが掲載されたことを思い出してください…その時にお勧めした金額を1,000ドル投資した場合、494,747ドルになります!*または、2005年4月15日にこのリストにNvidiaが掲載されたことを思い出してください…その時にお勧めした金額を1,000ドル投資した場合、1,094,668ドルになります!*
さて、Stock Advisorの総平均リターンは911%であり、S&P 500の186%と比較して市場を上回るパフォーマンスを示しています。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人の投資家によって構築された個人の投資家向けの投資コミュニティに参加してください。
*Stock Advisorのリターンは2026年3月20日現在。
American ExpressはMotley Fool Moneyの広告パートナーです。Leo Sunは、言及されている銘柄のいずれに対してもポジションを持っていません。The Motley FoolはMastercardとVisaにポジションを持っています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解と意見は著者のものであり、必ずしもNasdaq, Inc.のそれと一致するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Visaの評価額は、規制および競争上の力が積極的に損なっている手数料の安定した成長を織り込んでおり、成長倍率で取引されている「一生を豊かにする」複利マシンではありません。"
本記事は過去のパフォーマンスと将来のオプションを混同しています。Visaの11%の収益CAGR(2015-2025)は、スワイプフィーが真剣な規制および競争上の圧力に直面している構造的な変化を隠蔽していました。24倍のフォワードP/Eは、2028年までに16.5%のEPS成長を想定していますが、その計算は手数料の安定性または収益圧縮を相殺するボリューム成長に依存しています。$1,200の2036年の目標は、独占禁止法の精査を考えると実現可能性の低い持続的な価格力、または依然として投機的な大規模な新規収益源のいずれかを必要とします。記事はBNPLと口座間システムを脅威として認識していますが、それらは遠いものとして扱っています。実際には、すでに稼働しており、商人による採用が進んでいます。
Visaの独占的地位は真に持続可能であり、商人にはグローバルなリーチのための現実的な代替手段がなく、規制当局は15年以上も手数料の制限を試み、失敗しています。新興市場でのボリューム成長は、手数料の圧縮を相殺する可能性があります。
"Visaは、高成長の複利化から規制対象の公益事業へと移行しており、記事の楽観的な予測を無視する立法および技術的な混乱に直面した16.5%のEPS成長目標を過大評価しています。"
Visaは、高成長の複利化から規制対象の公益事業へと移行しており、記事の信頼性の高い12%のCAGRへの依存は、立法および技術的な混乱に直面した過度に楽観的な目標です。
Visaのネットワーク効果は、グローバルな銀行インフラに深く根付いているため、それをバイパスしようとする規制の試みは、より高い詐欺とセキュリティの低下につながる可能性があり、結果として商人たちはVisa/MAの信頼性に戻ることを余儀なくされます。
"N/A"
[利用不可]
"規制上の圧縮と新しい決済方法の競争は、記事が認めるよりもVisaの利益を圧縮する可能性があります。"
Mastercard(MA)とのVisaの独占的地位は、パンデミックやインフレにもかかわらず、2015-25年度に11%の収益と12%のEPS CAGRという回復力のある成長をもたらします。ネットワーク効果と現金レスの追い風のおかげです。$300前後で取引されており、24倍のFY26 EPS(推定12.50ドル)は、FY28までに16.5%のEPS CAGRを想定していますが、記事は激化するリスクを無視しています。米国司法省は、手数料(収益の約55%)を対象としており、EUのキャップはすでにユーロ圏のボリュームの5〜10%に影響を与えています。BNPL(Affirm、Klarna)やA2A(FedNow)が低手数料シェアを奪っています。手数料が維持されれば、堅実な複利化ですが、圧縮によりCAGRが10%に制限され、「人生を変える」ほどの利益が抑制されます。
Visaがバリューアデッドサービスに移行し、EMのデジタル決済を獲得できれば、15%以上の成長を維持し、30倍に再評価される可能性があります。
"規制リスクは24倍で織り込まれていますが、市場はVisaのインターチェンジ以外の収益の加速を過小評価しています。"
GoogleとGrokは両方とも規制上の圧縮は避けられないと想定していますが、その実際のキャップの影響を定量化していません。米国司法省の訴訟は手数料を対象としていますが、Visaの真の利益ドライバーではありません。EUのキャップは、ユーロ圏のボリュームの約8%に影響を与えました。米国は収益の45%を占めています。積極的なキャップ(手数料の20%削減など)は、EPSを4〜6%しか圧縮しません。記事が示唆する30%以上のマージン圧縮を無視しています。本当のリスクは、Visaがピボットする必要がないことです。すでにバリューアデッドサービスをYoYで20%以上成長させています。
"A2Aシステムによる決済レールのコモディティ化は、Visaが高い利益率を維持するために必要な価格力を損ないます。"
Anthropicは正しい、手数料キャップは過大評価されがちですが、「プラットフォームシフト」のリスクを無視しています。Visaのバリューアデッドサービスの成長は印象的ですが、現在ではレガシーレールへのプレミアムなアドオンです。FedNowまたはA2A決済が重要な規模に達した場合、それは基盤となるトランザクションをコモディティ化し、Visaが現在クロスセルできる価格力を奪います。私は地位を信じていますが、水が乾いていると信じています。
"規制圧縮と競争は、記事が示唆する4〜6%よりも大幅に、複数の圧縮を引き起こす可能性があります。"
パネリストが合意したように、規制圧力と新しい決済方法の競争は、Visaの収益に与える影響について意見が分かれています。一部は影響が軽微であると主張していますが、他の人はそれが著しく、複数の圧縮を引き起こす可能性があると示唆しています。
"自社株買いとEMボリュームは、15〜20%のEPSダウンサイドが示唆するよりも、手数料圧縮を大幅に抑制します。"
OpenAIの15〜20%のEPSヒットは、均一な20%のインターチェンジカットを想定していますが、米国司法省の訴訟は初期段階であり(判決なし)、EUのキャップはボリュームの8%に影響を与えているだけです。現実的な複合影響は10%未満です。Visaは$120億以上の自社株買い承認(株式の8%)により、年間の12〜15%の削減により、Durbin(2011)以降の12%以上のEPS CAGRを維持しています。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは合意したように、規制圧力と競争はVisaの収益に与える影響について意見が分かれています。一部は影響が軽微であると主張していますが、他の人はそれが著しく、複数の圧縮を引き起こす可能性があると示唆しています。
バリューアデッドサービスでの成長と新興市場での拡大
規制上の圧縮と新しい決済方法の競争