AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは、機関投資家が利回りのためにカバードコールを売るという、仮想通貨デリバティブの成熟について議論している。しかし、彼らは「リスク繰り延べ」の結果、クロスマーギンカスケード、そしてストレスレジームにおけるデルタニュートラルヘッジの脆弱性といった重大なリスクについて警告している。
リスク: クロスマーギンカスケードとストレスレジームにおけるヘッジの脆弱性
機会: オプションの深さと機関投資家の関与の成長
伝統的な金融の世界では、仮想通貨オプションについて単純な物語があります。個人投資家が飛びつき、コールオプションを購入し、レバレッジを追い求め、そして破産する。それは分かりやすい物語です。STS DigitalのCEOであるMaxime Seiler氏によると、それは間違っています。
TheStreet Roundtableでのスピーチで、Seiler氏は仮想通貨オプションが一方的なレバレッジマシンであるという考えに反論しました。彼によると、実際のフローは逆方向に進んでいます。
「実際にオプションを購入する需要はそれほど多くありません」とSeiler氏は述べました。「多くの場合、イールドを得るためにオプションを売る需要の方がはるかに多いのです。」
関連:5人の仮想通貨専門家がビットコインが7万ドルで停滞する理由を解説
新しい資産クラスにおける馴染みのある戦略
その取引は標準的なカバードコールです。投資家は仮想通貨を保有し、それに対してコールオプションを売り、プレミアムをドル建ての収入として徴収します。これは、株式投資家が何十年も行ってきたのと同じ収入戦略を、デジタル資産に適用したものです。
異なるのはペイアウトです。仮想通貨のボラティリティは大型株式よりも構造的に高いため、デジタル資産のオプションプレミアムは、伝統的なカバードコールプログラムが生み出すものよりも大幅に割高です。
「イールドは、伝統的な金融でコールオーバーライティングを行う場合よりもはるかに高いです」とSeiler氏は述べています。
これは、個人投資家が外部からめったに見ることのない取引です。仮想通貨Xの最も騒がしい一角は、10倍のパーペチュアルをロングしています。より静かで大きなフローは、毎月プレミアムを書き込んでいる保有者です。
Seiler氏は、個人投資家にとって重要なもう一つのひねりを指摘しました。最も魅力的なイールドは、ビットコインやイーサリアムにはありません。それらはよりボラティリティの高いアルトコインにあり、ボラティリティが高いほどプレミアムも高くなります。
だからこそ、洗練された保有者は、ビットコイン、イーサリアム、ソラナのようなブルーチップだけでなく、アルトコインのコールを売っているのです。トレードオフは明白です。より大きな収入、しかし原資産が倍になったり半分になったりした場合のより大きなテールリスク。
伝統的な金融はレバレッジではなく、保護されたアップサイドを求める
ブックの反対側では、Seiler氏は、仮想通貨に参入する伝統的なアロケーターからの需要は、個人投資家のレバレッジのステレオタイプとは全く異なると述べています。彼らはリスク調整済みのエクスポージャーを求めています。
選択される手段は、資本保護ノートであり、これは購入したコールと売却したプットスプレッドをパッケージ化して、完全なドローダウンリスクなしでアップサイドを提供するものです。
その他のニュース:
- Solana Policy Instituteの会長は、ステーブルコイン規制を巡る戦いは「競争」に関するものだと述べている
- 民主党上院議員がイーロン・マスクに激しい書簡でX Moneyを非難
この提案は、過去6ヶ月間に市場が半分になり、ヘッジされていないロングポジションを wipe out した後に、異なる響きを持っています。
Seiler氏はそれを直接的に表現しました。投資家は、ビットコイン、イーサリアム、またはソラナのアップサイドを、「過去半年間に起こったように市場が半分になった場合の完全なダウンサイドリスクなしで」求めています。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"カバードコールの上書きへの移行は、投機的レバレッジから利回り獲得への移行を表していますが、それはレバレッジリスクをアルトコインボラティリティへのヘッジされていないテールリスクエクスポージャーに置き換えています。"
仮想通貨資産に対する利回り生成カバードコールの方向へのシフトは、純粋な投機的ギャンブルから収入志向のポートフォリオ管理への移行を示す市場の成熟を示唆しています。Seiler氏は、高いインプライドボラティリティ(将来の価格変動に対する市場の期待)が魅力的なプレミアムを牽引するという事実を正しく指摘していますが、「スチームローラーの前に小銭を拾う」リスクについては曖昧にしています。ボラティリティの高いアルトコインでコールを売ることは、重大な「ガンマリスク」を生み出します。これは、売り手が資産の下落リスクに完全にさらされたままで、アップサイドの利益を上限設定せざるを得なくなるということです。これは単なる利回りではなく、実現ボラティリティがインプライドボラティリティを下回り続けるという構造的な賭けです。ドローダウン中に市場の流動性が枯渇した場合、これらのポジションは効果的にヘッジすることが不可能になります。
「利回り」は市場主導だけでなく、しばしばインフレ的なトークン発行や持続不可能なプラットフォームインセンティブによって補助されており、これらは蒸発する可能性があり、利回り追求者を減価するアルトコインの袋だけを残すことになります。
"仮想通貨オプションの出来高は、個人投資家のレバレッジではなく、利回りのための機関投資家によるアルトコインのカバードコールによってますます牽引されており、市場構造を深化させている。"
Seiler氏の反論は脚本をひっくり返す:仮想通貨オプションは個人投資家のコール買い frenzy ではなく、高ボラティリティアルトコインでのカバードコールによる利回り飢餓の売りであり、株式の上書きよりも高いプレミアムを生み出す(例:BTCボラティリティ約50% vs S&P約15%は3倍割高なセータを示唆)。これは市場の成熟を示唆しており、機関投資家は収入のためにプレミアムを売り、TradFiは50%のドローダウンの教訓の後で保護されたノート(コール+プットスプレッド)を購入している。Deribit/OKXでのデリバティブの深まり、流動性によるアルトコインの安定化には強気。しかし、未記載:建玉データ—パーペチュアルはオプションをはるかに凌駕している(Deribit OI:100億ドルのパーペチュアル vs 20億ドルのオプション);アルトコインの売り手への偏りはクラッシュガンマスクイーズを増幅させる。
アルトコインがハイプサイクルで2倍にポンプした場合、カバードコールライターはアップサイドを上限設定し、安価に資産を譲渡し、「利回り」をラリー中の機会費用に変える。2022年の wipe out 後、これはヘッジが不十分な個人投資家を、記事が軽視しているテールリスクの罠に誘い込む可能性がある。
"記事はリスクの*パッケージング*の変化をリスクの減少と誤解している。個人投資家のアルトコインでの利回り追求と、切り詰められた機関投資家のヘッジの両方が、テールエクスポージャーをより少ない手に集中させている。"
Seiler氏の枠組みは部分的に真実だが、構造的なリスクを不明瞭にしている。確かに、カバードコールと資本保護ノートは実際のフローだが、記事は「大きい」と「安全」を混同している。利回りのためにボラティリティの高いアルトコインでコールを売る個人投資家は、別の名前のレバレッジに過ぎない:あなたはコンベクシティをショートし、アップサイドを上限設定し、ダウンサイドはフルだ。TradFiの資本保護ノートは、ストライク幅によって20〜40%のドローダウンにさらされているため、価格設定するまでは思慮深く聞こえる。本当の話は「仮想通貨デリバティブが成熟した」ではなく、「利回りに飢えた資本が、より小さな単位でテールリスクを受け入れている」ということだ。それはリスク調整済みではなく、リスク繰り延べだ。
もし下方保護に対する機関投資家の需要が本当に増加しているのであれば、それは真のリスク規律を持って仮想通貨に参入する真剣な資金を示唆しており、それは市場を安定させ、より多くの配分者を惹きつけ、物語を自己成就させる可能性がある。
"アルトコインの高いオプションプレミアムは魅力的だが、レジーム、流動性、カウンターパーティのリスクが完全に価格設定された後では、持続可能でリスク調整済みの利回りは期待できない。"
記事は、もっともらしい変化をスポットライトしている:仮想通貨資産、特にボラティリティの高いアルトコインでコールを売ることは、株式の上書きよりも高いプレミアムを生み出す可能性があり、資本保護ノートは従来の配分者にアピールする。しかし、楽観的な枠組みはレジームリスクを見落としている。利回りは、価格安定性よりも、継続的なボラティリティレジームとカウンターパーティの信用に依存する。急激な仮想通貨のドローダウンや相関関係の突然の上昇では、アップサイドは上限設定され、ダウンサイドは大きく、流動性は cracking し、ロールコストは上昇する。発行体リスクや規制の変更は、「資本保護」ラッパーを損なう可能性がある。アルトコインコールへの集中は、プレミアムを圧縮し、流動性が消散した際のテールリスクを増幅させる可能性がある。利回りの持続可能性は、依然として未解決の問題である。
アルトコインのボラティリティが元に戻ったり、流動性が消散したりした場合、想定されるリスク調整済みの優位性は崩壊する。戦略は、安定した収入ではなく、継続的な混乱に対するレバレッジされた賭けになる。さらに、「資本保護」ラッパーは、ストレスサイクルで保護を侵食する可能性のある発行体リスクと規制リスクを招く。
"利回り生成ポジションをさらなるレバレッジの担保として使用することは、ボラティリティの急増時にシステム的な清算リスクを生み出す。"
Claudeは「リスク繰り延べ」の結果について正しいが、ClaudeとGrokの両方がクロスマーギンのシステム的な危険性を見落としている。個人投資家と機関投資家がこれらの「利回り」戦略をさらなるレバレッジの担保として使用すると、合成フィードバックループが作成される。アルトコインのボラティリティが急上昇した場合、基盤となる担保に対する証拠金請求は、これらのオプションを裏付けている資産自体の清算を強制し、単純なガンマヘッジよりもはるかに悪いカスケードを引き起こす。我々は本質的に1987年と同様の仮想通貨ネイティブな「ポートフォリオ保険」の罠を構築している。
"オプションOIの増加と機関投資家の関与は、カスケードリスクを相殺し、真の市場安定化を促進する。"
すべての弱気な見方はデータを見落としている:DeribitオプションのOIはYoYで倍増し20億ドル以上に達しており、パーペチュアル優位性の中での真の深みの成長を示唆している。Geminiのクロスマーギンカスケードは有効だが、カウンターフォースを見落としている—機関投資家による上書き(例:21Sharesノート経由)は、デルタニュートラルヘッジを通じてショックを吸収し、増幅させるよりもアルトコインを安定化させる。利回り戦略は罠ではなく、仮想通貨をTradFiに正規化するボラティリティアービトラージである。
"OIの成長は参加を示唆しており、システム的な安全性を示すものではない。機関投資家のヘッジは、最も必要とされる時に失敗する。"
Grokの20億ドルのOI成長は現実だが、深さと安定性を混同している。1兆ドル以上の仮想通貨市場でのOIの倍増は、依然として限定的である—株式指数オプションは毎日500億ドル以上を動かしている。より重要なのは、Grokは機関投資家によるデルタニュートラルヘッジがショックを吸収すると仮定しているが、証拠を全く提供していない。2022年のFTX破綻中、「機関投資家」のヘッジは蒸発した。クロスマーギンカスケード(Geminiの見解)は理論的なものではなく、メカニズムである。利回りアービトラージは、カウンターパーティリスクが休眠状態にとどまる場合にのみ「正規化」される。
"仮想通貨の利回り戦略におけるデルタニュートラルヘッジは安定剤ではない。ストレスはクロスマーギンカスケードと強制的な担保清算を引き起こし、キャリーをシステムリスクに変える。"
私はデルタニュートラルヘッジの議論を疑っている。ストレスのかかった仮想通貨レジームでは、クロスマーギンがオプションを裏付けている担保の清算を強制するため、ヘッジは最も必要とされる時にほころびる。深さ ≠ 持続可能性:OIとインプライドボラティリティの高さは、クラッシュ時に蒸発する可能性があり、カスケード清算と投げ売りを強制する。アルトコイン経由の利回りは、流動性の枯渇とカウンターパーティリスクに脆弱な、脆弱なキャリー取引のままであり、安定剤ではない。
パネル判定
コンセンサスなしパネルは、機関投資家が利回りのためにカバードコールを売るという、仮想通貨デリバティブの成熟について議論している。しかし、彼らは「リスク繰り延べ」の結果、クロスマーギンカスケード、そしてストレスレジームにおけるデルタニュートラルヘッジの脆弱性といった重大なリスクについて警告している。
オプションの深さと機関投資家の関与の成長
クロスマーギンカスケードとストレスレジームにおけるヘッジの脆弱性